Free Press

Una monarchia è governata dal capo del governo con controllo assoluto, di solito una regina o un re. In una monarchia, il capo del governo rimane in loco, tuttavia, il controllo assoluto scompare. Il monarca è invece costretto ad usare la sua autorità secondo i fondamenti forniti loro dalla costituzione della nazione.

Una monarchia costituzionale può cercare consigli da un sistema durante il quale il monarca agisce come un capo di stato non politico secondo la costituzione, scritta o non scritta. Le monarchie costituzionali sono completamente diverse dalle monarchie assolute, dove il monarca detiene tutto il potere sul governo e anche sul popolo.

Oltre a servire come simbolo vivente di unità nazionale, orgoglio e tradizione, il monarca costituzionale può – a seconda della costituzione – avere la capacità di sciogliere l’attuale governo parlamentare o di concedere il consenso reale alle azioni del Parlamento. Oggi, le 43 monarchie costituzionali del mondo sono membri del Commonwealth dei paesi, un’organizzazione di supporto intergovernativo di 53 nazioni con a capo il monarca in carica del Regno Unito.

I campioni più riconosciuti di queste moderne monarchie costituzionali includono i governi del Regno Unito, del Canada, della Svezia e del Giappone.

Pro della monarchia costituzionale

Unità

Anche se c’è una polarizzazione politica presente tra i partiti o anche nella società, una semplice parola del capo di stato può aiutare tutti a trovare il terreno comune di cui hanno bisogno per continuare ad andare avanti.

I monarchi sono spesso visti come un simbolo che unisce una nazione. Legano le persone al loro passato mentre forniscono una visione verso un futuro migliore. Anche se il paese è politicamente diviso, le parole o i passi del monarca possono riportare le persone insieme, in modo che tutti possano andare avanti insieme, invece di cadere a pezzi.

Sicurezza

Avendo una monarchia costituzionale in atto, c’è un maggiore livello di sicurezza per tutta la popolazione perché ci sono meno opportunità di condurre una rivolta interna contro il governo.

Una monarchia costituzionale è meno soggetta a un colpo di stato rispetto agli altri sistemi perché offre una doppia struttura di sostegno. Si ha la parte che comprende tutti i funzionari eletti o nominati che governano sulla legislazione e i compiti quotidiani di governo, e poi si ha il sovrano che serve come capo di stato in qualche modo

Sistema di uguaglianza

Una monarchia costituzionale, anche se può essere strutturata in molti modi diversi, cerca di creare più uguaglianza tra i vari livelli di governo. Una monarchia costituzionale crea un sistema di controlli ed equilibri che impedisce a un organo di governo o a un individuo di ottenere troppo potere. Questo rende necessario che il compromesso e la negoziazione facciano parte del processo legislativo.

Neutralità

L’obiettivo del monarca in una monarchia costituzionale è quello di rimanere neutrale. Il suo compito non è quello di far apparire il capo del governo o gli altri membri grandi o cattivi. Il monarca si tira fuori dalla maggior parte dei processi politici per enfatizzare invece la costruzione della reputazione della nazione.

Può servire come consigliere, anche se spesso ha compiti che sono più simbolici che altro. Il monarca generalmente lavora per mantenere la reputazione del paese, mentre i rappresentanti eletti fanno il lavoro quotidiano di governo.

Consente di cambiare il governo

In una monarchia costituzionale, le elezioni si tengono ancora su base regolare. Possono essere ordinariamente programmate in date specifiche o ordinate dal governo entro una determinata scadenza. Questo dà al popolo la possibilità di esprimere un bisogno di cambiamento, se lo desidera. Sotto la struttura di una monarchia costituzionale, ci sono opportunità di cambiare chi è seduto dove. Anche se il sovrano non può essere votato nella maggior parte delle strutture di governo come questa, ogni altra posizione potrebbe essere rinfrescata periodicamente per rimuovere la minaccia di compiacenza.

Cons della monarchia costituzionale

Lento processo decisionale

La monarchia costituzionale è considerata una forma di governo molto lenta. A causa del fatto che ci sono ministri, senatori, rappresentanti e altri politici coinvolti nel processo decisionale, il monarca è generalmente tenuto a verificare con tutti i partiti, gruppi e membri prima di andare avanti con una particolare decisione.

In tempi di emergenza, questo può rendere difficile per il governo rispondere rapidamente a situazioni critiche. Il desiderio dei rappresentanti di accontentare tutti può paralizzare il sistema.

Forma di governo costosa

In molte monarchie costituzionali, l’individuo al potere spesso tira un reddito pesante, a volte con poche responsabilità per guadagnarsi lo stipendio. Alcuni monarchi sono addirittura esenti dal pagamento delle tasse.

Alcune nazioni pagano circa 20 milioni di dollari all’anno nonostante ricevano benefici minimi di governo dal loro sovrano. Anche se questo costo è spesso meno di 2 dollari a persona, sono comunque soldi che escono dalle tasche della gente comune per sostenere i reali.

Difficile ottenere l’approvazione

Non importa quanto limitati o espansivi possano essere i poteri di un monarca a causa di una costituzione, c’è ancora un altro livello di governo che deve essere consultato prima che le decisioni vengano prese.

Se il monarca non è d’accordo con un’idea, allora può significare riportare tutto al punto di partenza. Usando gli Stati Uniti come esempio, immaginate che il presidente sia costretto a verificare con un monarca prima di avere la possibilità di firmare la legislazione in legge. Questa è la realtà di una monarchia costituzionale.

La leadership non è sempre di qualità

In una monarchia costituzionale, il monarca non ha altra scelta che servire. Spesso nascono nella vita di un monarca. Alcuni possono anche essere costretti a regnare quando sono ancora bambini. Anche con i reggenti che servono con loro, una struttura di governo che permette ai bambini di servire come capo di stato è probabilmente inefficace in ciò che spera di fare.

Struttura di governo complessa

Le monarchie costituzionali sono spesso molto difficili da far evolvere grazie alla complessità della sua struttura. Le costituzioni non scritte creano addirittura difficoltà perché le regole, anche se non scritte, hanno la pratica di essere seguite.

Cambiare le regole crea obiezioni all’interno dei vari strati di governo che devono essere risolte prima che qualsiasi cambiamento interno diventi possibile. Una monarchia costituzionale può fornire al monarca praticamente nessun potere, rendendolo una polena piuttosto che un governante. Può anche rendere il monarca estremamente potente, senza praticamente nessuna limitazione a ciò che farà o a come agirà.

Conclusione

Questi pro e contro della monarchia costituzionale descrivono un governo che può essere equilibrato ed efficace, ma solo se è gestito correttamente. I vantaggi e gli svantaggi di una monarchia costituzionale sono spesso determinati dalla qualità della leadership che è presente al vertice del governo.

Può essere usata per aiutare le persone o danneggiarle, spesso in base ai desideri del monarca. Se il capo di stato si preoccupa seriamente dei migliori interessi del proprio paese, allora questa struttura di governo può essere straordinariamente efficace.

Leggi gli altri sistemi politici:

• Socialismo
• Monarchia
• Democrazia
• Democrazia diretta
• Comunismo