Non ne fanno più così… Perché?
Il 1999 è stato un grande anno per i film, qualcosa di cui parliamo anche altrove su questo sito. Ma abbiamo voluto prendere nota in particolare del recente articolo dell’Independent sull’ultimo film di Stanley Kubrick.
È difficile riportare l’orologio culturale alla fine degli anni ’90. Non c’era ancora lo streaming. Come ci ricorda lo scrittore Ed Power, Tom Cruise doveva ancora saltare sul divano di Oprah e nessuno di noi aveva visto Going Clear. Stanley Kubrick non era solo una leggenda del cinema, era un regista in attività che ancora faceva film.
Ma per quanto il 1999 sia diverso dal 2019, questa situazione sembra che sarebbe strana in qualsiasi momento:
Il regista genio ermetico/diosincratico/creativo fa coppia con la star più quotata di Hollywood e la sua moglie nella vita reale per un film il cui fulcro sono gli effetti di un’inquietante orgia mascherata su un matrimonio.
“il 2001 dei film sulle relazioni” – Christopher Nolan
Oh, ed è uscito il 16 luglio. Come una specie di blockbuster estivo.
Abbiamo delle domande!
Come è successo Eyes Wide Shut?
Kubrick era “da tempo ossessionato” dalla fonte, ‘Traumnovelle’ o ‘Dream Story’ che era una novella del 1926 di Arthur Schnitzler. La trama è molto simile, anche se si svolge a Vienna nel XX secolo. È una storia sull’adulterio o sul desiderio di commettere adulterio. Avere come protagonista del film una coppia di potere di Hollywood all’apice della fama dei tabloid è stato un colpo di puro genio. O forse fortuna.
O forse entrambe le cose…
Tom Cruise ha firmato per lavorare con Kubrick immediatamente, essendo un fan del lavoro di Kubrick. Avere sua moglie Nicole Kidman che interpreta sua moglie nel film è stata un’idea di Cruise. Chi furono le prime scelte di Kubrick per il ruolo principale?
Beh, nel 1973 voleva Woody Allen per la parte. Sai, Woody Allen e Tom Cruise sono sempre in lizza per gli stessi ruoli.
C’era anche la considerazione di Steve Martin e più tardi di Alec Baldwin e Kim Basinger. Ok, ora comincia a sembrare familiare il film che abbiamo avuto.
Con Cruise e la Kidman, il budget poteva gonfiarsi e Kubrick poteva consegnare.
It Took a Long Time to Make
“Hey Tom, stick with me, I’ll make you a star.”
Cruise e la Kidman hanno dato a Kubrick la possibilità di essere particolare quanto gli piace essere. Ha ricreato Manhattan nel Regno Unito perché si rifiutava di viaggiare per girare altrove. Aveva molta paura di volare, e questo limitava le opzioni di location per molti dei suoi film.
Più dal post di Power’s Independent:
“Il film ha rotto i confini molto prima della sua uscita. Detiene il record per le più lunghe riprese cinematografiche continue. I 400 giorni che Kubrick ha richiesto al suo cast e alla sua troupe di faticare ai Pinewood Studios sono stati laboriosi anche per i suoi standard scrupolosi.”
Cruise era stressato perché Mission Impossible 2 lo stava aspettando. Kubrick, a quanto pare, non ha mai dato a nessuno un’idea di quanto tempo gli sarebbe servito per finire il film. Un altro indicatore di quanto le cose siano cambiate a Hollywood: un importante sequel di un franchise è rimasto seduto ad aspettare mentre un autore lavorava ad ogni minimo dettaglio su un film sulla vita sessuale di una coppia sposata.
Sì, questo non accadrebbe nel 2019.
Ci sono rapporti che Kubrick stava tormentando le star per ottenere il meglio da loro. Le storie suggeriscono che ha minato la Kidman per ottenere informazioni sulla sua psicologia più profonda e ha trovato quanti più modi possibili per minimizzare Cruise attraverso il suo personaggio.
Cruise ha sviluppato un’ulcera durante le riprese, apparentemente interminabili, ma non l’ha detto a nessuno per paura che potesse influenzare il processo. Il set era anche in costante isolamento e Kubrick lavorava con una piccola troupe ristretta. Si dice che Kubrick abbia fatto camminare Cruise attraverso una porta per 95 riprese, scherzando con Cruise: “Ehi Tom, resta con me, ti farò diventare una star.”
Paul Thomas Anderson è arrivato sul set per fare visita a Tom Cruise (e forse convincerlo a lavorare per Magnolia) e ha commentato il fatto che Kubrick lavorasse con poche persone e Kubrick ha risposto: “Di quante persone hai bisogno?”
Il film è lungo considerando che è basato su qualcosa di così breve. Copre una notte, e alla fine non è cambiato molto. Certo, si potrebbe anche dire che “tutto è cambiato” a qualche livello più profondo per questa coppia.
La scena dell’orgia di Eyes Wide Shut
Vulture ha fatto una storia orale della famosa scena dell’orgia di Eyes Wide Shut, con approfondimenti da parte delle molte persone che lavoravano nella troupe che hanno contribuito a crearla. Come per tutte le cose, Kubrick aveva un sacco di specifiche in mente. Una storia dice che quando notò che una singola lampadina era spenta da qualche parte sul set, insistette che tutti aspettassero finché non fosse stata sostituita. I tipi di corpo delle figure nude dovevano rientrare in certi parametri (niente di alterato chirurgicamente), e dovevano trovare un modo per girare in modo che fosse “lirico” e “simile al balletto o allo yoga”.
C’è stata anche una ricerca che ha comportato la visione di Red Shoe Diaries.
La scena della festa di Eyes Wide Shut è uno degli elementi più duraturi del film, ma vale la pena ripensare al fatto che un film con questa orgia massicciamente strana al suo centro era, di nuovo, un’importante uscita di metà estate con le migliori star di Hollywood.
Il 1999 è stato diverso.
Il significato di Eyes Wide Shut
Questo è certamente uno di quei film che critici e fan riesamineranno e discuteranno spesso, senza un significato chiaramente ovvio. Probabilmente tutti noi continueremo a fare qualche analisi di Eyes Wide Shut di tanto in tanto. C’è stato certamente molto scritto sulle teorie, proponendo di essere ‘Eyes Wide Shut spiegato’.
La realtà è che il film può avere significati diversi per persone diverse, e ancora di più in momenti diversi della loro vita. Questo è parte di ciò che pensa Christopher Nolan: “Guardandolo con occhi nuovi, suona in modo molto diverso per un uomo di mezza età che per un giovane uomo… è il 2001 dei film di relazione.”
A un livello superficiale, potrebbe essere su una coppia borghese che ha una sorta di interludio con il mondo della super-élite, mentre fornisce anche un commento sulla loro dinamica con la classe inferiore. Le idee di classe e di status attraversano tutto il film. Forse, dato che si tratta di un matrimonio e della “proprietà” di un coniuge e della sua sessualità, ci sono altre profondità da scavare in termini di significato.
Possiamo salvare la lettura marxista di Eyes Wide Shut per un altro giorno. O forse per un altro sito web.
Il punto rimane che i film di Kubrick sono tutti grandi colpi a delle grandi idee. Le dinamiche al centro delle sue trame sono tra l’umanità e Dio, la società e la natura di base, il paradiso e l’inferno… le cose diventano profonde. Questo è uno dei motivi per cui gli spettatori e i registi continuano a tornare al suo lavoro.
Forse il significato di Eyes Wide Shut è meno critico da capire in questo momento rispetto al perché non vediamo più film Eyes Wide Shut. Non è passato molto tempo da quando i film parlavano di idee come questa, senza fornire risposte immediatamente disponibili, e potevano ancora fare soldi. È stato l’ultimo film di Kubrick, e il suo maggior successo (Cruise e la Kidman hanno aiutato…)
So What Happened?
Perché questo tipo di film strani e indagatori non vengono più fatti su larga scala? Il pubblico per loro si è prosciugato? L’esistenza del mercato dello streaming e di un oceano apparentemente infinito di “contenuti” ha creato troppa concorrenza?
I creativi come Kubrick hanno semplicemente cessato di esistere? Star come Cruise hanno smesso di provare a fare quel tipo di film perché non volevano farsi venire l’ulcera?
Ci sono onestamente molti modi per rispondere a queste domande. Ci sono anche, per essere onesti, un sacco di film e spettacoli che sondano dove i creativi come Kubrick volevano. Solo che non vengono messi al centro della scena così spesso.
Siamo interessati ai vostri punti di vista.