Di Nelson Lowhim
Recensione Letteratura
Cosa rende un classico e, più importante, si possono applicare queste variabili ai libri che vengono pubblicati oggi?
Il primo è costantemente dibattuto. Certo, ci sono ampie discussioni sull’argomento, ma c’è un consenso sul fatto che il tempo debba giocare un fattore. D’altra parte, c’è disaccordo sul fatto che sia l’opinione degli esperti o quella dei lettori comuni a contare per la longevità di un libro.
Quelli che seguono sono alcuni fattori di ciò che rende un classico:
-Affronta preoccupazioni umane universali
-Sposta la visione della vita delle persone
-Influenza le opere successive
-Merito, che è continuamente rispettato ed esaminato da esperti e critici nel corso degli anni
Queste questioni sono notevoli, perché se dobbiamo rispondere alla seconda parte della nostra domanda iniziale – scegliere i classici dai libri moderni – sembra che non ci sia altro da fare che aspettare che i posteri lo capiscano per noi. Questo è l’unico modo definitivo per scoprire la vitalità a lungo termine di un libro, ma è una risposta troppo facile per me, una persona che vuole leggere libri contemporanei ed essere in grado di capire cosa durerà.
Cosa si deve cercare allora in un libro eccellente, ma senza il lusso di essere strizzato nel tempo? Ci sono certamente altre questioni da considerare.
Le domande che un romanzo pone dovrebbero evidenziare elementi che non erano precedentemente noti allo Zeitgeist. Per esempio, Things Fall Apart di Chinua Achebe è considerato un classico da molti perché è stata una delle prime risposte dall’Africa alla letteratura altrimenti eurocentrica riguardante il continente africano. Fornendo il punto di vista dell’Africa occidentale sulla vita durante il colonialismo, Things Fall Apart è un candidato adatto per il futuro status di classico. Evidenziare un punto di vista meno spesso visto o un momento nel tempo fa risaltare un libro; non si sta semplicemente aggiungendo alla camera d’eco della letteratura popolare che viene discussa, diciamo, nei forum online. Essere etichettato come “finzione letteraria” dai contemporanei di un romanzo non indica necessariamente il suo fascino duraturo.
Per parlare alla condizione umana contemporanea, un libro deve essere in grado di raggiungere l’inquietudine che la maggior parte delle persone sente nella società e spiegarla attraverso la prosa. L’inquietudine in Things Fall Apart era il bisogno di raccontare la storia africana oltre l’immagine stereotipata di selvaggi nell’ombra, che tanto ripugnava a scrittori come Achebe. L’inquietudine qui riguardava il bisogno di un’identità che non fosse forzata da estranei.
La rilettura è un ulteriore fattore che è spesso trascurato, ma che dovrebbe essere pesantemente considerato. Se un libro può sopportare diverse letture senza soffrire e perdere lustro agli occhi del lettore – forse addirittura guadagnandoci – allora può sicuramente essere segnato come un libro per il futuro. Penso a 2666 di Roberto Bolaño. Mi piacerebbe tornare indietro e rivivere un po’ di quello che hanno passato i personaggi, ma anche rimuginare sulle riflessioni filosofiche che Bolaño ha acutamente presentato nel libro. Trovo che ci sono state molte volte in cui 2666 mi è tornato in mente quando lo credevo dimenticato da tempo.
Perché un libro garantisca questo, deve avere personaggi con complessità, strati che rivelano sfaccettature sorprendenti o una relazione con la trama che sia inaspettata e non banale, mentre affronta anche le questioni filosofiche utilizzate per indagare le vicissitudini dell’umanità. In un certo senso, questo è come un campionamento statistico dei fattori definitivi associati al tempo e ai posteri di cui sopra. Possiamo accorciare la durata della vita di una persona e vedere se è disposta a leggere un libro più di una volta. Questo libro dura per tutta la vita di un individuo? Qualsiasi libro che mantiene la sua importanza attraverso le molte stagioni della vita di una persona può essere considerato per lo status di classico. Perché per farlo, avrà bisogno di rilevanza e significato che possono sopravvivere a qualsiasi moda del tempo e, quindi, rimanere nella mente di una persona. Tendenze superficiali e poco profonde, che tendiamo a rincorrere per brevi periodi, non meritano di essere prese in considerazione. Molti best seller e page turners di solito non soddisfano questo requisito. Sono piacevoli, ma volerli rileggere – e volerlo fare per tutta la vita – è un’altra cosa.
Come possiamo dimostrare che questi criteri funzioneranno, specialmente quando non sappiamo quali svolte prenderà la società e cosa i futuri lettori considereranno ben scritto? Cosa potrebbe essere perspicace per loro? Per ora, possiamo esaminare l’attuale raccolto di libri e vedere quali si avvicinano di più a questi criteri. Poi si possono fare previsioni o scommesse di cinquant’anni. Perché no?