1. Co je rozhodčí řízení
2. Druhy rozhodčího řízení
3. Výhody rozhodčího řízení
4. Zrychlené rozhodčí řízení
5. Rozhodčí řízení. Nevýhody rozhodčího řízení
Jaké jsou výhody a nevýhody rozhodčího řízení? Rozhodčí řízení může být jednodušší, rychlejší, klidnější a levnější variantou než soudní řízení. Na tento proces se však nevztahují stejná pravidla dokazování a zjišťování jako na soudní řízení. To může vyvolávat otázky ohledně spravedlnosti a transparentnosti.
Co je rozhodčí řízení?
Rozhodčí řízení zahrnuje řešení právního sporu bez soudního řízení. Soudní řízení může být nákladné a časově náročné, což znamená, že rozhodčí řízení může být pro mnoho lidí výhodné.
Při rozhodčím řízení třetí strana vyslechne obě strany právního sporu. Na základě předložených dokumentů a ústních vyjádření obou zúčastněných osob vydá rozhodce usnesení. Někdy budou předvoláni svědci, aby poskytli ústní prohlášení.
Rozhodčí řízení může být skvělým způsobem, jak se vyhnout soudním nákladům, ale je třeba pečlivě zvážit, zda je rozhodčí řízení užitečné pro konkrétní právní případ.
Typy rozhodčího řízení
Rozhodčí řízení se nejčastěji používá v následujících scénářích:
- Pracovní spory
- Podnikatelské/spotřebitelské spory
- Rodinněprávní záležitosti
Po vydání rozhodnutí rozhodce je právní výsledek konečný a nelze se proti němu odvolat. Mnoho smluv obsahuje zvláštní rozhodčí doložku, což znamená, že rozhodčí řízení je povinné.
Výhody rozhodčího řízení
Rozhodčí řízení má mnoho výhod:
- Spravedlnost: Obě strany souhlasí s rozhodcem, což vede ke spravedlivému výsledku, zejména ve srovnání s tradičním soudním řízením, v němž žádná ze stran nemá kontrolu nad výběrem poroty nebo soudce. Strany se také mohou dohodnout na výběru rozhodce, který má zkušenosti v jejich konkrétní oblasti právního sporu.
- Včasnost: Právní řešení prostřednictvím rozhodčího řízení je mnohem rychlejší než čekání na termín soudního řízení. Rozhodčí řízení je méně formální a flexibilnější z hlediska časového rozvrhu. Proces zjišťování je jednoduchý telefonický hovor, který zkracuje velkou část tradičního soudního procesu.
- Náklady: Rozhodčí řízení nezahrnuje znalce ani nevyžaduje tolik právní přípravy. Obě strany se často dělí o náklady na rozhodce, což znamená, že proces je mnohem levnější.
- Důvěrnost:
- Konečnost: Rozhodčí soudní řízení je soukromější než soudní řízení: Rozhodčí řízení má určitý stupeň konečnosti. Protože se proti němu nelze odvolat, mohou obě strany po jeho výsledku pokračovat dál.
- Dohodnutelnost:
- Zjednodušené postupy: Rozhodčí řízení často vede k přijatelnému výsledku, protože strany jsou povzbuzovány k tomu, aby společně přišly s řešením.
- Zjednodušené postupy: Právní výsledky se lépe přizpůsobují oběma stranám přítomným ve sporu. Každá strana si nemusí najímat advokáta k zastupování.
Rychlé rozhodčí řízení
Po výběru rozhodce zvolí datum, čas a místo rozhodčího řízení. Obecný časový rámec se skládá ze tří až šesti měsíců od podání rozhodčí žaloby do data konečné platby. Pravidla Americké rozhodčí asociace (AAA) uvádějí, že jakákoli pohledávka do výše 75 000 USD může být urychleně vyřízena ještě rychleji. V rámci zrychleného rozhodčího řízení rozhodce stanoví datum jednání do 30 dnů od podání právního nároku.
Nevýhody rozhodčího řízení
Je třeba zvážit i některé nevýhody rozhodčího řízení:
- Žádné odvolání: Rozhodnutí rozhodčího soudu je konečné. Není k dispozici žádné formální odvolací řízení. I kdyby se jedna ze stran domnívala, že výsledek byl nespravedlivý, neférový nebo zaujatý, nemůže se proti němu odvolat.
- Náklady: Ačkoli je rozhodčí řízení obecně nákladově efektivnější možností právního řešení, nemusí mít smysl v případech, kdy jde o minimální finanční prostředky.
- Pravidla dokazování: Soudce v tradičním soudním prostředí má specifické předpisy, kterými se musí řídit, pokud jde o přijímání důkazů. Rozhodci však mohou využít jakékoli informace, které jsou jim předloženy.
- Nedostatek křížového výslechu:
- Omezené zjišťování: Rozhodčí řízení obvykle zahrnuje dokumenty, nikoliv svědky, čímž se ruší možnost křížového výslechu.
- Omezené zjišťování: V případě, že je rozhodčí řízení zahájeno až po zahájení soudního řízení, ztrácejí obě strany výhodu omezeného zjišťování, která šetří náklady.
- Nedostatek konzistence: Neexistují žádné stanovené standardy pro rozhodčí řízení, což ztěžuje nalezení konzistence. Je možné, že rozhodce může být zaujatý, což se někdy stává v případě povinných rozhodčích smluv.
- Nedostatek důkazů: Protože rozhodčí řízení není založeno na důkazech, svěřujete správné právní rozhodnutí zkušenostem rozhodce.
- Není veřejné: Úroveň důvěrnosti spojená s rozhodčím řízením může být potenciálně nevýhodná pro jednu ze stran. Chybí také transparentnost, což není případ veřejných soudních síní.
Rozhodčí řízení má své výhody i nevýhody. Pokud se zabýváte rozhodčím právním případem, můžete svou právní práci zveřejnit na trhu UpCounsel. Společnost UpCounsel přijímá na své stránky pouze 5 % nejlepších právníků. Právníci na portálu UpCounsel pocházejí z právnických fakult, jako jsou Harvard Law a Yale Law, a mají v průměru 14 let právní praxe, včetně práce pro společnosti jako Google, Menlo Ventures a Airbnb nebo v jejich prospěch
.