Otevřete poštu a najdete dva šeky od lidí, kteří vám dluží peníze. Částka každého šeku je nižší o částku, o které se domníváte, že vám náleží za práci, kterou jste vykonali. Na jednom z nich je v poznámkovém řádku na přední straně šeku uvedeno „PLATBA V PLNÉM“. Druhý má na zadní straně indosament, na kterém je napsáno –
„POŽADAVEK PLÁTCE„Indosamentem tohoto šeku se potvrzuje úplná úhrada za práci, vybavení, služby a/nebo materiál dodaný příjemcem a zproštění a uspokojení všech nároků příjemce vyplývajících z odkazovaného projektu a příjemce přijímá a inkasuje na základě této listiny za podmínky, že ze strany příjemce nedojde k žádnému vyhrazení práv jakékoli povahy.“
Co uděláte? Můžete bezpečně proplatit některý z těchto dvou šeků a přitom mít právo vymáhat po zákazníkovi zbývající částku?“
Výše popsaná situace je až příliš častá. Ve stavebnictví se stává stále obtížnější na konci sezóny, kdy ziskové marže klesají, úvěrové linky jsou nízké a obchodní neúspěchy prudce rostou. Aby toho nebylo málo, pravidla, kterými se takové šeky řídí, se v posledních čtyřech letech dramaticky změnila a s účinností od 4. října 1997 máme zcela nový způsob, jakým je třeba takové transakce analyzovat.
Zákonodárce v roce 1993 změnil článek 3 oregonské verze Jednotného obchodního zákoníku (který se zabývá šeky), aby se zabránilo neúmyslnému splnění dluhu, když je šek předložen k úplnému uspokojení tohoto dluhu. Stručně řečeno, za účelem překonání formulací, jako je indosament citovaný ve druhém příkladu výše, zákon z roku 1993 vyžadoval, aby věřitel (osoba přijímající šek) prokázal, že zaslal dlužníkovi – plátci zřetelné prohlášení upozorňující tohoto dlužníka, že sdělení týkající se dluhu musí být zasílána určené osobě, nabídka nebyla zaslána této osobě a obdržená částka byla splacena do 90 dnů. Tento postup byl v praxi velmi zatěžující (zejména pro společnosti, které dostávají velké množství šeků) a vyžadoval v každém sporném případě věcné projednání, aby bylo možné vyvrátit domněnku, že šekem dluh zanikl.
Zákonodárce v roce 1997 tento postup zrušil a vrátil se ke starší právní úpravě. ORS 73.0311 nyní zní takto:
Sjednání listiny označené „zaplaceno v plné výši“, „platba v plné výši“, „úplná úhrada pohledávky“ nebo slovy podobného významu nebo sjednání listiny doprovázené prohlášením obsahujícím taková slova nebo slova podobného významu nezakládá dohodu a uspokojení, které zavazuje příjemce platby nebo brání vymáhání jakékoli zbývající dlužné částky z podkladového závazku, pokud příjemce platby osobně nebo prostřednictvím úředníka nebo zaměstnance se skutečným oprávněním k vypořádání pohledávek písemně nesouhlasí s přijetím částky uvedené v listině jako úplné úhrady závazku.
Tato nová pravidla se vztahují na šeky a jiné listiny předložené nebo sjednané po 4. říjnu 1997.
V našich příkladech tedy sjednáním prvního šeku s poznámkovým řádkem označeným „PLATBA V PLNÉM“ dluh nezanikne. Společnost, která šek obdržela, jej může bez obav proplatit a podle potřeby postupovat při vymáhání zbývající dlužné částky.
Druhý šek je zajímavější případ. Pokud je šek s omezujícím textem na zadní straně indosován osobou s oprávněním k úhradě pohledávek, mohl by dlužník – plátce tvrdit, že se jedná o písemný souhlas s přijetím částky na šeku v plné výši. Ale co když šek není indosován, ale je pouze zaslán bance příjemce k uložení? Co když indosament provede pracovník účtárny bez oprávnění kompromitovat dlužné částky? Co když je indosament proveden razítkem, nikoli vlastnoručním podpisem? A co když je omezující indosament přeškrtnutý? V těchto případech lze očekávat, že soud shledá, že podpisem nedošlo k dohodě o snížení nebo prominutí dluhu, a šek tak nezaniká všechny pohledávky bez ohledu na to, co je uvedeno v indosamentu.
Pokud tedy chcete po 4. říjnu 1997 přimět někoho, komu dlužíte peníze, aby přijal nižší než nominální částku dluhu, raději si v tomto smyslu opatřete podepsanou dohodu. Pouhým použitím poznámky, omezujícího potvrzení nebo průvodního dopisu to nepůjde. Jste-li věřitelem, máte nyní větší volnost v možnosti proplácet šeky, které jsou nabízeny na nižší než dlužnou částku. Buďte však obezřetní, pokud proplatíte šek na základě jasného průvodního dopisu, který podmiňuje vaše právo indosovat šek přijetím snížené částky v plné výši nebo jinak uvádí, že pokud jej proplatíte, souhlasíte se snížením dluhu. I tváří v tvář jasnému zákonnému zmocnění jsou soudy ochotny rozhodnout v neprospěch těch, kteří nespravedlivě přetrhnou pokus druhé strany o vyjednávání v dobré víře.
Další informace k tomuto tématu získáte na adrese [email protected] nebo na telefonním čísle (888) 598-7070.
.