Ve Spojených státech není příliš dobré být vězněm.
Vězení samozřejmě nemá být zábava. Ale kombinace přísných směrnic pro ukládání trestů, rozpočtových nedostatků a represivní filozofie nápravných zařízení způsobila, že dnešní věznice jsou mnohem nepříjemnější – a mnohem méně pravděpodobné, že se jejich obyvatelé napraví – než v minulosti, tvrdí mnozí výzkumníci.
Jaká je role psychologů? Především poskytují služby v oblasti duševního zdraví vězeňské populaci, která má nejméně třikrát vyšší míru duševních onemocnění, než je celostátní průměr.
V širším měřítku přispívají stále větším množstvím vědeckých důkazů do politických a filozofických diskusí o účelu věznění, říká doktor Craig Haney, psycholog z Kalifornské univerzity v Santa Cruz.
„Psychologie jako obor má nyní obrovské množství informací o původu kriminálního chování,“ říká Haney. „Myslím, že je důležité, aby psychologové tyto informace vnesli do debaty o tom, jakou politikou kontroly kriminality bychom se jako společnost měli řídit.“
Trestající obrat
Do poloviny 70. let 20. století byla rehabilitace klíčovou součástí americké vězeňské politiky. Vězni byli podporováni v rozvíjení profesních dovedností a v řešení psychických problémů – jako je zneužívání návykových látek nebo agresivita -, které by mohly bránit jejich opětovnému začlenění do společnosti. Mnoho vězňů skutečně dostalo soudní rozsudek, který nařizoval léčbu těchto problémů.
Od té doby však rehabilitace ustoupila do pozadí a nahradil ji přístup „tvrdého postupu proti zločinu“, který považuje trest za hlavní funkci vězení, říká Haney. Tento přístup způsobil explozivní nárůst vězeňské populace, zatímco na míru kriminality měl nanejvýš skromný vliv.
V důsledku toho jsou nyní ve Spojených státech více než 2 miliony lidí ve věznicích nebo vazebních věznicích – což odpovídá každému 142. obyvateli USA – a dalších 4 až 5 milionů lidí je podmínečně propuštěno. Do systému trestního soudnictví je ve Spojených státech zapojeno větší procento obyvatel než v kterékoli jiné vyspělé zemi.
Mnoho vězňů trpí závažnými duševními chorobami. Od konce 50. a 60. let 20. století se díky novým psychotropním lékům a hnutí za komunitní zdraví dramaticky snížil počet lidí ve státních psychiatrických léčebnách. V 80. letech 20. století však mnoho duševně nemocných, kteří v předchozích dvou desetiletích opustili psychiatrické léčebny, začalo vstupovat do systému trestního soudnictví.
Dnes je podle odhadů amerického ministerstva spravedlnosti duševně nemocných někde mezi 15 a 20 procenty lidí ve vězení.
„Věznice se v mnoha ohledech skutečně staly de facto psychiatrickými léčebnami,“ říká bývalý vězeňský psycholog Thomas Fagan, PhD. „Věznice však nebyly postaveny proto, aby se zabývaly duševně nemocnými lidmi; byly postaveny proto, aby se zabývaly zločinci, kteří si odpykávají trest.“
Duševně nemocní
Úděl duševně nemocných ve věznicích byl po mnoho let prakticky ignorován, ale v posledním desetiletí si mnoho vězeňských systémů uvědomilo – někdy na popud soudů – že poskytování péče o duševní zdraví je nutností, nikoli luxusem, říká Fagan.
V mnoha vězeňských systémech jsou hlavními poskytovateli péče o duševní zdraví psychologové, s psychiatry jsou uzavírány smlouvy na částečný úvazek. Psychologové poskytují služby od screeningu nových vězňů na duševní onemocnění až po poskytování skupinové terapie a krizového poradenství.
Poskytují také rehabilitační služby, které jsou užitečné i pro vězně bez závažných duševních onemocnění, říká Fagan. Psycholog může například vypracovat speciální programy pro osoby zneužívající návykové látky nebo pomáhat vězňům připravit se na přechod zpět do komunity.
Často však mají problém takové programy realizovat a zároveň stíhat běžnou vězeňskou zátěž. „Jsme natolik zaměřeni na základní služby v oblasti duševního zdraví, že není dostatek času nebo důrazu na to, abychom se věnovali rehabilitačním službám,“ říká doktor Robert Morgan, psycholog z Texaské technické univerzity, který pracoval ve federálních a státních věznicích a studuje metody léčby vězňů.
Částečně jsou problémem omezené zdroje, říká Morgan: ve většině věznic prostě není dostatek odborníků na duševní zdraví. Haney s tím souhlasí: „
Dalším omezením je základní filozofický rozdíl mezi psychologií, která je v jádru rehabilitační, a nápravným systémem, který je v současné době zaměřen na trestání.
„V současné době je takový důraz kladen na trestání – většina trestněprávních nebo nápravných systémů má trestní povahu – že je těžké vyvinout účinné rehabilitační programy,“ říká Morgan.
Relevantní výzkum
Aby pomohli přesunout důraz z trestání na rehabilitaci, psychologové provádějí výzkum příčin trestné činnosti a psychologických účinků uvěznění.
V 70. letech 20. století, kdy se v USA prováděly zásadní změny v oblasti trestního práva, se psychologové zabývali otázkou, jakým způsobem se dá trestná činnost napravit. vězeňského systému, měli psychologové jen málo tvrdých dat, kterými by mohli přispět.
V posledních 25 letech však, říká Haney, vytvořili rozsáhlou literaturu dokumentující význam zneužívání dětí, chudoby, raného kontaktu s návykovými látkami a dalších rizikových faktorů pro kriminální chování. Z těchto poznatků vyplývá, že přístupy k prevenci kriminality zaměřené na jednotlivce je třeba doplnit komunitními přístupy.
Výzkumníci také zjistili, že pesimistický přístup k nápravě ve stylu „nic nefunguje“, který v 70. letech 20. století pomáhal ospravedlňovat represivní vězeňskou politiku, byl přehnaný. Podle Haneyho mohou pracovní programy, vzdělávání a psychoterapie při správném provádění usnadnit vězňům přechod do svobodného světa.
Výzkumníci konečně prokázali, že vězeňské prostředí má moc formovat chování, často ke škodě vězňů i vězeňských pracovníků.
Jedním z příkladů je Stanfordský vězeňský experiment, jehož byl Haney v roce 1973 spoluautorem s psychologem Stanfordské univerzity a bývalým prezidentem APA Philipem G. Zimbardem, PhD. Ten ukázal, že psychicky zdraví jedinci se mohou stát sadistickými nebo depresivními, pokud jsou umístěni do prostředí podobného vězení.
V poslední době Haney studuje takzvané věznice „supermax“ – jednotky s vysokou ostrahou, ve kterých vězni tráví až 23 hodin denně na samotce po dobu několika let.
Haneyho výzkum ukázal, že mnoho vězňů v jednotkách supermax zažívá extrémně vysokou úroveň úzkosti a dalších negativních emocí. Po propuštění – často bez jakéhokoli „dekompresního“ období v zařízeních s nižší ostrahou – mají jen málo sociálních a profesních dovedností potřebných k tomu, aby uspěli ve vnějším světě.
V posledních pěti až deseti letech se nicméně zařízení typu supermax stávají stále běžnějšími.
„To je to, co vězeňské systémy dělají za mimořádných okolností – přecházejí k represivním mechanismům sociální kontroly,“ vysvětluje Haney. “ Je to velmi krátkodobé řešení, které může systému i jednotlivcům způsobit více dlouhodobých škod, než kolik jich vyřeší.“
.