Free Press

Peter Clark, historik evropských měst, naznačuje, že průmyslovou revolucí byl přímo zasažen každý člověk bez ohledu na to, do jaké třídy patřil. Podle Clarka „ačkoli lépe situované třídy žily ve větších obydlích a měly rafinerie… nemohly se vyhnout znečištění z továren, přelidnění a nedostatku hygienických zařízení“. 1 Na této stránce budeme analyzovat prameny z Británie, které rozebírají některé z těchto nevyhnutelných charakteristik. Na závěr byste měli být schopni obecně odpovědět na následující otázky:

Jak se znečistily velké řeky během průmyslové revoluce a jaký to mělo vliv na městské komunity

Proč se lidé v 19. století začali stěhovat do měst? Před průmyslovou revolucí žili jednotlivci obvykle na venkově a pracovali v blízkém okolí v zemědělství nebo měli kvalifikované řemeslo. S rozvojem technologií bylo možné vydržovat zemědělské podniky s menším počtem pracovních sil a spotřební výrobky se nyní mohly vyrábět ve velkém měřítku, takže mnoho mužů, žen a dětí zůstalo bez práce. Mnoho lidí, kteří se nemohli uživit, opouštělo svá malá města a stěhovalo se do průmyslových měst. 2

Podle Lynna Hunta „počet obyvatel těchto nových průmyslových měst, jako je Manchester a Leeds, vzrostl jen ve 20. letech 19. století o 40 %“. V důsledku přílivu lidí do velkých měst vypuklo mnoho zdravotních a sociálních problémů. 3 V této době byly metody likvidace lidských a živočišných odpadů primitivní. 4 Některá města byla brzy vybavena kanalizačními systémy, které však nezlepšily hygienické podmínky. Ve městě Bath byly údajně špatně vybudované a při nepříznivém počasí často způsobovaly zaplavení ulic odpadem. Tento problém nakonec vedl k zavedení Bathského zákona v roce 1757, což byl zákon, který vyžadoval, aby všechny budovy v Bathu postavené od roku 1758 byly vybaveny svodovými rourami, které sváděly vodu ze střechy na zem, aby odvodňovací systém fungoval efektivněji a omezil zaplavování ulic odpadními vodami v důsledku přívalových dešťů. Aby se tento problém vyřešil, musely být také kanalizační stoky v Bathu vylepšeny tak, aby splňovaly určité normy. Záplavy přetrvávaly i v devatenáctém století kvůli nadzemním výpustím na některých starších obytných komplexech, které nadále vypouštěly odpad do ulic, a kvůli opakovanému ucpávání kanalizačních systémů. 5

Lynn Hunt dále tvrdí, že „v rychle rostoucích britských průmyslových městech, jako je Manchester, třetina domů neobsahovala latríny“. Exkrementy z některých infrastruktur s latrínami se měly shromažďovat v žumpách pod budovami a/nebo vypouštět do řek.6 V mnoha případech to znamenalo vypouštění odpadních vod do hlavních vodních zdrojů, které byly často zároveň zdroji pitné vody. z tohoto důvodu mnoho lidí nevědomky konzumovalo kontaminovanou vodu a onemocnělo. Například v Londýně byly odpadní vody často vypouštěny do řeky Temže, která byla hlavním zdrojem pitné vody pro obyvatele Londýna.

Cholera byla velmi smrtelná nemoc, která vzkvétala v době industrializace a byla jednou z nejrozšířenějších nemocí své doby. Cholera je nakažlivé průjmové onemocnění vyvolané bakteriální infekcí střev, která se šíří výkaly, obvykle ve vodě. Pokud se toto onemocnění neléčí, může být smrtelné během několika hodin. Cholera nakonec získala přezdívku „král cholery“ kvůli rychlému šíření infekce a celkové ničivosti nemoci. 7

Jak již bylo zmíněno výše, populace ve městech rychle rostla a při omezeném životním prostoru byla nucena, aby nebývalé množství lidí žilo ve stejných prostorách. Osobní hygienu si lidé z nižších vrstev osvojovali poměrně obtížně, protože jim bylo ročně poskytováno pouze tolik vody. 8 Přelidněné životní podmínky a nečistota také přispívaly k šíření nemocí tyfu a tuberkulózy. Tuberkulóza (TBC) byla v této době jednou z nejsmrtelnějších nemocí. TBC začíná infekcí v plicích a poté se může šířit vzduchem, takže je nakažlivá. Uvádí se, že TBC byla příčinou přibližně 1/3 všech úmrtí v Británii během hlavních let industrializace.9 Většina problémů vzniklých v této době souvisela se znečištěním způsobeným nedostatkem kanalizace. Mnoho lidí bylo svědky rozdílů, které tyto nemoci způsobovaly, a následně volali po vládních opatřeních.

Uvádí se, že volání po hygienické reformě zahájil Edwin Chadwick, který byl v první polovině 19. století uznávaným novinářem. V roce 1834 se Chadwick stal tajemníkem nové Poor Law Commission, která sídlila v Somerset House, a v letech 1834-1846 dohlížel na fungování Poor Law Amendment Act. Chadwick byl do značné míry zodpovědný za vypracování systému, podle něhož byla země rozdělena do skupin farností spravovaných volenými opatrovnickými radami, přičemž každá rada měla svého vlastního lékaře. Následně se pustil do celostátního výzkumu veřejného zdraví, který vyvrcholil historickou zprávou „o hygienickém stavu pracujícího obyvatelstva Velké Británie“, kterou soukromě a na vlastní náklady vydal v roce 1842. V této publikaci se Chadwick konkrétně zabývá dvěma oblastmi, které by bylo možné zlepšit pomocí parlamentních opatření. Za prvé se zabývá stavem, v jakém žije mnoho pracujících obyvatel Velké Británie, a za druhé tím, jak by se tyto životní podmínky mohly zlepšit ke spokojenosti pracujícího lidu.10 V návaznosti na toto svědectví byly předloženy další návrhy zákonů v naději, že budou lidem ve městech Velké Británie zajištěny účinné životní podmínky bez znečištění.

Prosím, odkažte si a přečtěte si Chadwickovo svědectví v plném znění s níže uvedeným zdrojem. Bylo Chadwickovo svědectví dostatečně účinné při zobrazení problémů s hygienickými podmínkami pro pracující obyvatelstvo v této době? Byly některé z jeho návrhů skutečně realizovatelné? A pomohly by tyto navrhované změny ke zlepšení podmínek, nebo se toto úsilí nevyplatilo? To jsou otázky, které je třeba zvážit při čtení níže uvedeného zdroje.

http://www.victorianweb.org/history/chadwick2.html

Již v roce 1839 byl vytvořen zákon, který dával pravomoc Metropolitnímu kanalizačnímu soudu. Tento nový orgán měl provést řadu změn v chybném systému používaném před jejich převzetím a mezi tyto změny patřil i požadavek, aby nově postavené budovy byly skutečně napojeny na kanalizaci.

V roce 1844, poté co se Metropolitní kanalizační soud stal v Londýně orgánem pro regulaci kanalizačního systému, vznikl zákon o metropolitních budovách. Tento zákon byl původní normou stanovenou Metropolitním kanalizačním soudem a přišel šest let před tím, než bylo nutné, aby všechny budovy byly napojeny na kanalizaci. Konkrétně Metropolitní zákon o budovách stanovil, že nově postavené budovy musí být napojeny na obecní kanalizaci, pokud se tato kanalizace nachází do vzdálenosti 30 stop od nové budovy. Požadavek na vzdálenost byl později novelou zákona zvýšen na 100 stop. Kromě nových budov byl tento požadavek rozšířen i na přístavby a rekonstrukce budov postavených před účinností zákona. Zákon o metropolitních budovách však jen málo přiměl starší budovy, pokud nebyly rozšiřovány nebo rekonstruovány, k připojení na kanalizaci.

Zákon o odstraňování nepříjemností a prevenci nemocí z roku 1846 tuto mezeru v zákoně o metropolitních budovách napravil vytvořením ustanovení, které umožňovalo radě regulovat starší budovy, na které se nevztahovala povinnost napojení na kanalizaci, ve snaze zabránit šíření nemocí. V letech 1848-1849 byla Všeobecná zdravotní rada nucena využít těchto ustanovení vytvořených zákonem o odstraňování obtíží a prevenci nemocí v souvislosti s epidemií cholery11.

Znečištění vodních toků se v Anglii stává tak závažným problémem, že JC Morrell z Manchesterské statistické společnosti napsal o znečištění vodních toků a o tom, jak ho vnímá. Morrell uvedl, že od roku 1875 byl v parlamentu vládní návrh zákona o znečištění vod, kterým byl zákon o znečištění řek. I Morrell měl však s tímto zákonem problémy. Obával se, že mnozí budou tvrdit, že se snaží zastavit znečišťování, aniž by to skutečně dělali, a že to návrh zákona umožňuje.12

O sto let později byly Morrellovy obavy posíleny, neboť Desmond Clyde z Rady pro čištění řeky Clyde, rady vytvořené za účelem vyčištění znečištěné řeky v Británii v 80. letech 20. století, uvedl, že zákon o znečištění řek z roku 1876 byl v parlamentu značně oslaben kvůli ziskům industrializace.13

1. Peter Clark. Evropská města a městečka:400-2000. (New York: Oxford University Press Inc, 2009), 197.

2. Merry E. Wiesner a kol, Discovering the Western Past:A Look at the Evidence, sv. 2, 7. vyd. (Stamford:Cengage Learning, 2015), 200.

3. Lynn Hunt et al., The Making of the West (Vytváření Západu): Peoples and Cultures, 3. vyd. (Boston:Bedford/St.Martin’s, 2009), 644.

4. Wiesner a kol. 200.

5. Wiesner a kol. Emily Cockayne. Filth, Noise and Stench in England (New Haven: Yale University Press, 2007), 195-202.

6. Lynn Hunt a kol: Peoples and Cultures, 3. vyd. (Boston:Bedford/St.Martin’s, 2009), 647

7. Chris Trueman. „Diseases in Industrial Cities in the Industrial Revolution“, The History Learning Site, Moocow, naposledy upraveno 3. března 2016, http://www.historylearningsite.co.uk/britain-1700-to-1900/industrial-revolution/diseases-in-industrial-cities-in-the-industrial-revolution/

8. Lynn Hunt et al., The Making of the West: Peoples and Cultures, 647.

9. Chris Trueman. „Nemoci v průmyslových městech v době průmyslové revoluce.“

10. Edwin Chadwick, „Zpráva o hygienických podmínkách“, The Victorian Web: Naposledy upraveno 11. října 2002, http://www.victorianweb.org/history/chadwick2.html.

11. Stephen Halliday, The Great Stink of London: Sir Joseph Bazalgette and the Cleansing of the Victorian Capital, (Sutton: Stroud, 2000), 47-48

12. JC, Morrell, „On the Pollution of Rivers and Water, and Its Prevention,“ Economic and Social Investigations in England since 1833: Transactions of the Manchester Statistical Society, Parts One and Two: The Transactions of the Manchester Statistical Society 1853/54 to 1875/76 [O znečištění řek a vody a jeho prevenci]. 1875: 101-112, datum přístupu 14. 4. 2016, http://tinyurl.galegroup.com/tinyurl/3DPkf9.

13. Desmond Hammertonm, „Čištění Clyde – století pokroku?“. The Journal of Operational Research Society 37: 9 (1986): 911-921.

.