Free Press

Monarkiaa hallitsee ehdottoman määräysvallan omaava valtionpäämies, yleensä kuningatar tai kuningas. Monarkiassa hallituksen pää pysyy paikallaan, mutta absoluuttinen kontrolli katoaa. Monarkki joutuu sen sijaan käyttämään valtaansa kansakunnan perustuslain hänelle antamien perusteiden mukaan.

Konstitutionaalinen monarkia voi hakea neuvoja järjestelmästä, jonka aikana monarkki toimii puoluepoliittisesti puolueettomana poliittisena valtionpäämiehenä joko kirjoitetun tai kirjoittamattoman perustuslain mukaan. Perustuslailliset monarkiat ovat täysin erilaisia kuin absoluuttiset monarkiat, joissa monarkilla on kaikki valta hallitukseen ja myös kansaan nähden.

Sen lisäksi, että perustuslaillinen monarkki toimii kansallisen yhtenäisyyden, ylpeyden ja perinteen elävänä symbolina, hänellä voi perustuslaista riippuen olla kyky hajottaa nykyinen parlamentaarinen hallitus tai antaa kuninkaallisen suostumuksen parlamentin toimille. Nykyään maailman 43 perustuslaillista monarkiaa on jäsenenä Kansainyhteisössä, joka on 53 maan hallitustenvälinen tukijärjestö, jota johtaa Ison-Britannian istuva monarkki.

Tunnetuimpia esimerkkejä näistä nykyaikaisista perustuslaillisista monarkioista ovat Ison-Britannian, Kanadan, Ruotsin ja Japanin hallitukset.

Konstitutionaalisen monarkian hyvät puolet

Yhteensopivuus

Vaikka puolueiden tai jopa yhteiskunnan välillä vallitsisikin poliittinen polarisaatio, pelkkä valtionpäämiehen sana voi auttaa kaikkia löytämään yhteisen sävelen, jota he tarvitsevat jatkaakseen eteenpäin menemistä.

Monarkkeja pidetään usein kansakuntaa yhdistävänä symbolina. Se yhdistää ihmiset menneisyyteensä ja tarjoaa samalla vision kohti parempaa tulevaisuutta. Vaikka maa olisi poliittisesti jakautunut, monarkin sanat tai askeleet voivat tuoda ihmiset takaisin yhteen, jotta kaikki voivat edetä yhdessä eteenpäin sen sijaan, että hajoaisivat toisistaan.

Turvallisuus

Konstitutionaalisen monarkian myötä koko väestön turvallisuus paranee, koska on vähemmän mahdollisuuksia järjestää kotimainen kapina hallitusta vastaan.

Konstitutionaalisessa monarkiassa vallankaappausalttius on vähäisempi kuin muissa järjestelmissä, koska se tarjoaa kaksoistukirakenteen. Sinulla on puoli, johon kuuluvat kaikki vaaleilla valitut tai nimitetyt virkamiehet, jotka hallitsevat lainsäädäntöä ja päivittäisiä hallintotehtäviä, ja sitten sinulla on hallitsija, joka toimii valtionpäämiehenä jossakin ominaisuudessa

Tasa-arvoinen järjestelmä

Konstitutionaalinen monarkia, vaikka se voidaan rakentaa monin eri tavoin, pyrkii luomaan enemmän tasa-arvoa eri hallintotasojen välille. Perustuslaillinen monarkia luo valvonnan ja tasapainon järjestelmän, joka estää yhtä hallintoelintä tai yksittäistä henkilöä saamasta liikaa valtaa. Tämän vuoksi kompromissien ja neuvottelujen on oltava osa lainsäädäntöprosessia.

Neutraalius

Konstitutionaalisessa monarkiassa monarkin tavoitteena on pysyä puolueettomana. Hänen tehtävänsä ei ole saada hallituksen päämiestä tai muita jäseniä näyttämään hyvältä tai huonolta. Monarkki väistyy useimpien poliittisten prosessien tieltä painottaakseen sen sijaan kansakunnan maineen rakentamista.

He voivat toimia neuvonantajina, vaikka heillä on usein tehtäviä, jotka ovat enemmänkin symbolisia kuin mitään muuta. Monarkki työskentelee yleensä maansa maineen ylläpitämiseksi, kun taas vaaleilla valitut edustajat tekevät päivittäistä hallintotyötä.

Mahdollistaa hallituksen vaihtumisen

Valtion perustuslaillisessa monarkiassa järjestetään silti säännöllisesti vaaleja. Ne voidaan suunnitella rutiininomaisesti tiettyihin päivämääriin tai hallitus voi määrätä ne tiettyyn määräaikaan mennessä. Tämä antaa kansalle mahdollisuuden ilmaista muutostarpeensa, jos se sitä haluaa. Perustuslaillisen monarkian rakenteessa on mahdollisuus muuttaa sitä, kuka istuu missäkin. Vaikka hallitsijaa ei voi äänestää pois useimmissa tämänkaltaisissa hallitusrakenteissa, jokaista muuta paikkaa voidaan virkistää määräajoin, jotta itsetyytyväisyyden uhka poistuisi.

Konstitutionaalisen monarkian haittapuolia

Hidas päätöksenteko

Konstitutionaalista monarkiaa pidetään hyvin hitaana hallintomuotona. Koska päätöksentekotapahtumiin osallistuu ministereitä, senaattoreita, edustajia ja muita poliitikkoja, monarkki joutuu yleensä tarkistamaan asian kaikilta osapuolilta, ryhmiltä ja jäseniltä ennen kuin hän ryhtyy tekemään tiettyä päätöstä.

Hätätapauksissa tämä voi vaikeuttaa hallituksen nopeaa reagointia kriittisiin tilanteisiin. Edustajien halu miellyttää kaikkia voi rampauttaa järjestelmän.

Kustannuksiltaan kallis hallitusmuoto

Monissa perustuslaillisissa monarkioissa vallanpitäjä vetää usein muhkeat tulot, ja joskus hänellä on vain vähän vastuuta palkkansa ansaitsemisesta. Jotkut monarkit on jopa vapautettu veronmaksusta.

Jotkut kansakunnat maksavat vuosittain noin 20 miljoonaa dollaria, vaikka saavat hallitsijaltaan vain minimaaliset hallintoedut. Vaikka tämä kustannus on usein alle kaksi dollaria henkilöä kohden, se on silti rahaa, joka tulee tavallisen ihmisen taskusta kuninkaallisten tukemiseen.

Hyväksynnän hankkiminen on vaikeaa

Vaikka monarkin valtaoikeudet ovatkin perustuslain takia kuinka rajalliset tai laajat tahansa, on silti olemassa toinenkin hallintokerros, jota on kuultava ennen päätösten tekemistä.

Jos monarkki ei hyväksy jotain ideaa, se voi merkitä sitä, että koko homma aloitetaan alusta. Käyttämällä Yhdysvaltoja esimerkkinä, kuvittele, että presidentti joutuu neuvottelemaan monarkin kanssa ennen kuin hänellä on mahdollisuus allekirjoittaa laki laiksi. Tämä on perustuslaillisen monarkian todellisuutta.

Johtajuus ei aina ole laadukasta

Valtionlaillisessa monarkiassa monarkilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin palvella. He ovat usein syntyneet monarkin elämään. Jotkut saatetaan jopa pakottaa hallitsijan rooliin jo lapsena. Vaikka heidän kanssaan palvelevat regentitkin, hallitusrakenne, joka sallii lasten toimia valtionpäämiehenä, on kiistatta tehoton siinä, mitä se toivoo tekevänsä.

Kompleksinen hallitusrakenne

Konstitutionaalisia monarkioita on usein hyvin vaikea kehittää rakenteensa monimutkaisuuden ansiosta. Kirjoittamattomat perustuslait aiheuttavat jopa vaikeuksia, koska sääntöjä, vaikka ne ovatkin kirjoittamattomia, on tapana noudattaa.

Sääntöjen muuttaminen aiheuttaa vastalauseita hallinnon moninaisissa kerroksissa, jotka on ratkaistava ennen kuin mikään sisäinen muutos tulisi mahdolliseksi. Perustuslaillinen monarkia voi antaa monarkille käytännöllisesti katsoen mitään valtaa, jolloin hänestä tulee pikemminkin keulakuva kuin hallitsija. Se voi myös tehdä monarkista äärimmäisen voimakkaan, eikä hänellä ole käytännössä mitään rajoituksia sille, mitä hän tekee tai miten hän toimii.

Johtopäätös

Nämä perustuslaillisen monarkian hyvät ja huonot puolet kuvaavat hallitusta, joka voi olla tasapainoinen ja tehokas, mutta vain, jos sitä johdetaan asianmukaisesti. Perustuslaillisen monarkian edut ja haitat määräytyvät usein sen mukaan, millaista johtajuutta hallituksen huipulla on.

Hallitusta voidaan käyttää joko auttamaan ihmisiä tai vahingoittamaan heitä, usein monarkin toiveiden perusteella. Jos valtionpäämies huolehtii tosissaan maansa parhaista eduista, tämä hallintorakenne voi olla poikkeuksellisen tehokas.

Lue muista poliittisista järjestelmistä:

• Sosialismi
• Monarkia
• Demokratia
• Suoranainen demokratia
• Kommunismi