Tällaisia ei enää tehdä… Miksi?
1999 oli suuri elokuvavuosi, josta keskustelemme myös muualla tällä sivustolla. Halusimme kuitenkin kiinnittää erityistä huomiota Independentin äskettäiseen kirjoitukseen Stanley Kubrickin viimeisestä elokuvasta.
Kulttuurikelloa on vaikea kääntää takaisin 1990-luvun lopulle. Silloin ei ollut vielä streamingia. Kuten kirjailija Ed Power muistuttaa, Tom Cruise ei ollut vielä hypännyt Oprahin sohvalle eikä kukaan meistä ollut nähnyt Going Cleariä. Stanley Kubrick ei ollut vain elokuvataiteen legenda, vaan hän oli työskentelevä ohjaaja, joka teki yhä elokuvia.
Mutta niin erilainen kuin vuosi 1999 olikin vuoteen 2019 verrattuna, tämä tilanne näyttää siltä, että se olisi outo milloin tahansa:
Idioottinen/erikoinen/luova nero elokuvantekijä muodostaa parin Hollywoodin pankkikelpoisimmalle tähdelle ja tämän oikealle vaimolle elokuvassa, jonka keskipisteenä on karmivien naamioidun orgiatapahtuman vaikutukset avioliittoon.
”parisuhde-elokuvien 2001” – Christopher Nolan
Oh, ja se julkaistiin 16. heinäkuuta. Kuin joku kesän blockbuster.
Meillä on kysymyksiä!
Miten Eyes Wide Shut tapahtui?
Kubrickilla oli ”pitkään ollut pakkomielle” lähteestä, ’Traumnovellesta’ eli ’Unelmatarinasta’, joka oli Arthur Schnitzlerin novelli vuodelta 1926. Juoni on pitkälti sama, vaikka se sijoittuu 1900-luvun Wieniin. Se on tarina aviorikoksesta tai halusta tehdä aviorikos. Se, että elokuvan pääosassa on Hollywoodin valtapari iltapäivälehtien huipulla, oli puhdas neronleimaus. Tai ehkä onnea.
Tai ehkä molempia…
Tom Cruise lupautui heti työskentelemään Kubrickin kanssa, koska oli Kubrickin töiden fani. Vaimonsa Nicole Kidmanin näytteleminen elokuvassa oli Cruisen idea. Ketkä olivat Kubrickin ensimmäiset valinnat päärooliin?
No vuonna 1973 hän halusi Woody Allenin rooliin. Woody Allen ja Tom Cruise ovat aina ehdolla samoihin rooleihin.
Harkinnassa oli myös Steve Martin ja myöhemmin Alec Baldwin ja Kim Basinger. Okei, nyt se alkaa tuntua tutulta elokuvalta, jonka saimme.
Kun Cruise ja Kidman olivat mukana, budjetti saattoi paisua ja Kubrick pystyi tuottamaan.
It Took a Long Time to Make
”Hei Tom, pysy luonani, teen sinusta tähden.”
Cruise ja Kidman antoivat Kubrickille mahdollisuuden olla niin tarkka kuin hän haluaa. Hän loi Manhattanin uudelleen Britanniassa, koska ei suostunut matkustamaan kuvaamaan muualle. Hän pelkäsi äärimmäisen paljon lentämistä, ja tämä rajoitti monien hänen elokuviensa kuvauspaikkavaihtoehtoja.
Lisää Powerin Independent-postauksesta:
”Elokuva oli rajojen rikkoja jo kauan ennen julkaisuaan. Se pitää hallussaan kaikkien aikojen pisimmän yhtäjaksoisen filmikuvauksen ennätystä. 400 päivää, jotka Kubrick vaati näyttelijöiden ja kuvausryhmänsä raataa Pinewoodin studiolla, oli työlästä jopa Kubrickin tinkimättömien standardien mukaan.”
Cruise oli stressaantunut, koska Mission Impossible 2 odotti häntä. Kubrick ei ilmeisesti koskaan antanut kenellekään paljoakaan tietoa siitä, kuinka kauan hän tarvitsisi elokuvan valmistumiseen. Taas yksi osoitus siitä, miten paljon asiat ovat muuttuneet Hollywoodissa: suuri franchise-jatko-osa istui ja odotti, kun auteur työsti viimeistä yksityiskohtaa elokuvassa, joka kertoo avioparin seksielämästä.
Joo, sellaista ei tapahtuisi vuonna 2019.
Tietojen mukaan Kubrick harrasti tavanomaista tähtien piinaamista saadakseen heistä parhaan mahdollisen irti. Tarinoiden mukaan hän louhi Kidmanilta tietoa tämän syvällisemmästä psykologiasta ja keksi mahdollisimman monta tapaa minimoida Cruisea hänen hahmonsa kautta.
Cruise sai vatsahaavan loputtomalta tuntuvien kuvausten aikana, mutta ei kertonut siitä kenellekään, koska pelkäsi sen vaikuttavan prosessiin. Kuvauspaikalla oli myös jatkuva lukitus ja Kubrick työskenteli pienen tiiviin kuvausryhmän kanssa. Kubrickin väitetään pakottaneen Cruisen kävelemään oven läpi 95 oton ajan vitsaillen Cruiselle: ”Hei Tom, pysy luonani, teen sinusta tähden.”
Paul Thomas Anderson saapui kuvauspaikalle tapaamaan Tom Cruisea (ja ehkä saamaan hänet mukaan Magnoliaa varten), ja hän kommentoi sitä, kuinka harvojen ihmisten kanssa Kubrick työskenteli, mihin Kubrick vastasi: ”
Elokuva on pitkä ottaen huomioon, että se perustuu johonkin niin lyhyeen. Se kattaa yhden yön, eikä lopussa ole paljonkaan muuttunut perusteellisesti. Toki voisi myös sanoa, että ”kaikki on muuttunut” jollain syvemmällä tasolla tämän pariskunnan kohdalla.
The Eyes Wide Shut Orgy Scene
Vulture teki suullisen historian kuuluisasta Eyes Wide Shutin orgiakohtauksesta, joka saa näkemyksiä monilta ihmisiltä, jotka työskentelivät kuvausryhmässä, joka auttoi sen luomisessa. Kuten kaikissa asioissa, Kubrickilla oli paljon yksityiskohtia mielessä. Eräässä tarinassa kerrotaan, että kun hän huomasi, että yksi hehkulamppu oli sammunut jossain kuvauspaikalla, hän vaati kaikkia odottamaan, kunnes se oli vaihdettu. Alastomien hahmojen vartalotyyppien oli vastattava tiettyjä parametrejä (ei mitään kirurgisia muutoksia), ja heidän oli keksittävä tapa kuvata se niin, että se olisi ”lyyrinen” ja ”baletin tai joogan kaltainen”.
Tutkimukseen kuului myös Red Shoe Diariesin katsominen.
Eyes Wide Shutin juhlakohtaus on yksi elokuvan pysyvimmistä elementeistä, mutta on syytä muistella, että elokuva, jonka keskiössä oli tämä massiivisen outo orgia, oli jälleen kerran suuri keskikesän julkaisu Hollywoodin huipputähtien kanssa.
1999 oli erilainen.
Eyes Wide Shutin merkitys
Tämä on varmasti yksi niistä elokuvista, joita kriitikot ja fanit tarkastelevat ja joista keskustelevat usein uudelleen, ilman mitään selvästi selvää merkitystä. Me kaikki tulemme todennäköisesti jatkossakin tekemään Eyes Wide Shut -analyysejä aina silloin tällöin. Teorioista on varmasti kirjoitettu paljon, joissa ehdotetaan ’Eyes Wide Shutin selittämistä’.
Todellisuus on se, että elokuvalla voi olla erilaisia merkityksiä eri ihmisille, ja vieläpä eri aikoina heidän elämässään. Tämä on osa Christopher Nolanin mielipidettä: ”Kun sitä katsoo tuorein silmin, se toimii keski-ikäiselle miehelle aivan eri tavalla kuin nuorelle miehelle… se on parisuhde-elokuvien 2001.”
Pinnallisella tasolla se voisi kertoa porvarillisesta pariskunnasta, jolla on eräänlainen välienselvittely supereliitin maailmaan, samalla kun se kommentoi heidän dynamiikkaansa alemman luokan kanssa. Ajatukset luokasta ja statuksesta kulkevat läpi koko elokuvan. Ehkä koska kyse on avioliitosta ja puolison ”omistamisesta” ja hänen seksuaalisuudestaan, elokuvassa on muitakin merkityssyvyyksiä.
Säästetään Eyes Wide Shutin marxilainen lukeminen toiselle päivälle. Tai ehkä toiselle sivustolle.
Pointtina on edelleen se, että Kubrickin elokuvat ottavat kaikki isoja iskuja joihinkin suuriin ajatuksiin. Hänen juoniensa ytimessä oleva dynamiikka on ihmiskunnan ja Jumalan, yhteiskunnan ja perusluonnon, taivaan ja helvetin välillä… asiat menevät SÄHKÖISiksi. Se on yksi syy siihen, että niin elokuvakatsojat kuin elokuvantekijätkin palaavat Kubrickin töihin.
Mahdollisesti se, mitä Eyes Wide Shut tarkoittaa, ei ole yhtä kriittistä ymmärtää juuri nyt kuin se, miksi emme näe enää Eyes Wide Shut -elokuvia. Ei ole kovinkaan kauan siitä, kun elokuvat käsittelivät tämänkaltaisia ajatuksia tarjoamatta helposti saatavilla olevia vastauksia, ja ne saattoivat silti tehdä rahaa. Se oli Kubrickin viimeinen elokuva, ja hänen menestynein (Cruise ja Kidman auttoivat…)
So What Happened?
Miksi tällaisia luotaantyöntäviä outoja elokuvia ei enää tehdä suuressa mittakaavassa? Onko niiden yleisö kuivunut kokoon? Aiheuttiko suoratoistomarkkinoiden olemassaolo ja loputtomalta tuntuva ”sisällön” valtameri liikaa kilpailua?
Lakkasivatko Kubrickin kaltaiset tekijät yksinkertaisesti olemasta? Lakkasivatko Cruisen kaltaiset tähdet yrittämästä tehdä tuollaisia elokuvia, koska he eivät halunneet saada haavaumia?
Esimielisesti näihin kysymyksiin voi vastata monella tavalla. Rehellisyyden nimissä on myös paljon elokuvia ja sarjoja, jotka luotaavat sinne, minne Kubrickin kaltaiset tekijät halusivat. Ne eivät vain pääse yhtä usein keskiöön.
Olemme kiinnostuneita näkemyksistänne.