New Jerseyn ravintoloiden ja klubien omistajat, joilla ei ole New Jerseyn himoittua anniskelulupaa, voivat nyt mainostaa, että asiakkaat voivat tuoda mukanaan omat oluensa tai viininsä, tai kuten yleisemmin sanotaan, ”Bring Your Own Booze” (BYOB).
BYOB on käsite, joka kuuluu New Jerseyn kulttuuriin yhtä olennaisesti kuin Bon Jovi. Tommyn ja Ginan treffi-iltaan kuuluu viihtyisä pizzeria, jossa vasikanlihaerikoisannos on erinomainen, mutta pizzeriassa ei tarjoilla viinaa. He kaipaavat hieman viiniä illallisen kanssa, joten he piipahtavat muutaman korttelin päässä sijaitsevassa viinakaupassa ja ostavat pullon punaviiniä matkalla romanttiselle aterialle. Vaikka tämä kohtaus on yleinen New Jerseyn ravintoloissa, kylttiä tai muuta mainosta, jossa mainostetaan ”BYOB”, ei löydy. New Jerseyn arkaainen anniskelulupalainsäädäntö on aina kieltänyt ravintoloitsijoita mainostamasta asiakkaiden BYOB-mahdollisuutta, mutta 20. marraskuuta 2018 New Jerseyn liittovaltion tuomari kumosi kiellon tuomitsemalla, että kielto on perustuslain vastainen, koska se asettaa sisältöön perustuvan rajoituksen kaupalliselle sananvapaudelle.
Jotta sananvapauden rajoittamista voidaan pitää perustuslainmukaisena, sen on läpäistävä tiukka tarkastelu (strict scrutiny), joka on liittovaltion tuomioistuinten käyttämä ankarin oikeudellisen tarkastelun standardi. Tässä tapauksessa tuomioistuin katsoi, että sisältöön perustuva puheen rajoittaminen ei läpäissyt strict scrutiny -testiä, koska sen tueksi ei ollut esitetty pakottavaa valtion etua eikä se ollut vähiten rajoittava keino valtion ilmoittaman tarkoituksen saavuttamiseksi.
Kaupallinen puhe, kuten BYOB-mainonta, ei ole poikkeus korkeasta tarkastelustandardista, ja tällaiset sisältöön perustuvat rajoitukset ovat oletettavasti perustuslain vastaisia. Tuomio tulee juuri sopivasti vuoden 2019 alkuun. Sillä ei ole merkitystä, selviävätkö Tommy ja Gina vai eivät, mutta he voivat nyt olla paremmin perillä BYOB-vaihtoehdoistaan.