Alhaalla on hahmoanalyysi tohtori Laszlo Kreizleristä Alienist-kirjoista. Jos haluat perustietoa tohtori Laszlo Kreizleristä, tohtori Laszlo Kreizlerin tekemiä sitaatteja tai hahmoarvosteluja tohtori Laszlo Kreizleristä, käytä sivuvalikkoa.
Tohtori Laszlo Kreizlerin hahmoanalyysi
Tohtori Laszlo Kreizler on sarjan ylivoimaisesti kehittynein hahmo. Jotkut kriitikot ovat jopa todenneet, että The Alienist tuntuu kertovan yhtä paljon päähenkilöstään kuin murhaajan etsinnästä. Caleb Carr on sanonut, että hänen tarkoituksenaan oli saada päähenkilö, jolla on useita yhteisiä ominaisuuksia hänen jahtaamansa murhaajan kanssa. Tämä johtaisi siihen, että päähenkilö sekaantuisi tapaukseen emotionaalisesti ja jopa horjuisi, kun hän alitajuisesti perustaisi olettamuksensa pikemminkin henkilökohtaisiin kokemuksiin kuin todellisiin todisteisiin. Tämä on Laszlo Kreizlerin perusta, mutta hänen hahmonsa ei kuitenkaan lopu tähän.
Tohtori Kreizler on alienisti eli psykiatri, joka on erikoistunut lapsi- ja rikospsykologiaan. Tämän mukaisesti hän soveltaa kirjoissa tutkijaryhmän jahtaamien rikollisten profilointiin ”kontekstiteoriaansa” eli käsitystä, jonka mukaan yksilön persoonallisuus ja käyttäytyminen määräytyvät hänen lapsuudenkokemustensa perusteella. Hän sai virallisen psykologian koulutuksen 1870-luvun puolivälissä ja lopulla Harvardissa, jossa hän suoritti William Jamesin tarjoaman ensimmäisen fysiologian ja psykologian välisiä suhteita käsittelevän jatkokurssin. Tätä ennen hän oli työskennellyt Blackwells Islandin mielisairaalassa nuorempana avustajana suoritettuaan ”ennennäkemättömän nopean opintojakson Columbian lääketieteellisessä korkeakoulussa” (A 47).
Tutkintaryhmälle tekemänsä profilointityön lisäksi tohtori viettää suurimman osan ajastaan East Broadwaylla sijaitsevassa Kreizlerin lasteninstituutissa (Kreizler Institute for Children for East Broadwayn varrella), keskuksessa, jonka tohtori perusti vuonna 1885 tunnehäiriöisten ja psykologisista häiriöistä kärsivien lapsien tutkimiseen ja hoitamiseen. Hän käy myös useissa newyorkilaisissa sairaaloissa tekemässä arvioita, ja koska hän on New Yorkin johtava rikosoikeudellisen mielenvikaisuuden asiantuntija, häntä kutsutaan usein asiantuntijatodistajaksi. Hänen ammatillisella toiminnallaan on vahvat yhteydet myös hänen yksityiselämäänsä. Vaikka Laszlo on poikamies, hän jakaa kotinsa holhoojansa ja osa-aikaisen vaununkuljettajansa Stevie Taggertin ja palvelijansa Cyrus Montrosen kanssa, jotka molemmat ovat entisiä potilaita. Koko The Alienist -kirjan ajan Laszlo jakaa kotinsa myös taloudenhoitajansa Mary Palmerin kanssa, joka on toinen entinen potilas, johon Laszlo on rakastunut ja joka valitettavasti kuolee romaanin loppupuolella.
Lapsuus & Kasvatus
The Alienistissa kerrotaan, että Euroopassa syntynyt tohtori ”muutti lapsena Yhdysvaltoihin, kun hänen saksalainen isänsä, varakas kustantaja ja vuoden 1848 tasavaltalainen, ja unkarilainen äitinsä pakenivat monarkistien vainoa aloittaakseen New Yorkissa jokseenkin kuuluisan elämän muodikkaina poliittisina pakolaisina” (A 25). Hänellä on yksi sisarus, sisko, mutta on epäselvää, onko hänkin muuttanut vai syntynyt New Yorkissa; kirjojen tapahtumahetkellä hän on muuttanut Englantiin ja mennyt naimisiin ”paronetin tai jonkun sellaisen kanssa” (A 191). Vaikka Laszlo kasvoi Amerikassa, hänen oli pakko puhua kotona saksaa koko lapsuutensa ajan, ja siksi hänellä on jäljellä lievä saksalainen aksentti sekä jälki unkarilaisesta aksentista (jonka hän jotenkin omaksui, vaikka hän ei ilmeisesti saanut puhua unkariksi lapsena). Myös hänen ulkonäkönsä viittaa hänen itäeurooppalaiseen perimäänsä: hänellä on mustat silmät, ja hänen pitkät hiuksensa, ”siististi leikatut viikset” ja ”pieni partaläiskä alahuulen alla” (A 28) ovat yhtä tummat.
Vaikka meille kerrotaan The Alienist -teoksen aikana, että Laszlon äiti ja isä ovat viime vuosina pysyneet ”melko sulkeutuneina” (A 249) talossaan Fourteenth Streetin ja Fifth Avenuen kulmassa, koska jälkimmäinen vanhempi on saanut aivohalvauksen, pariskunta oli suosittua seurapiiriä New Yorkin ylemmän luokan seurapiireissä Tohtorin nuoruudessa; Lapsuudenystävä John Moore kuvailee Kreizlerin isää ”seuralliseksi” ja äitiä ”eloisaksi”, ja hänellä on hyviä muistoja heidän järjestämistään suurista juhlista, joihin kutsuttiin eurooppalaisia kuuluisuuksia. Tämä oli kuitenkin vain näennäistä. Suljettujen ovien takana Kreizlerin isä oli alkoholisti, joka pahoinpiteli vaimoaan ja lapsiaan fyysisesti. Kaltoinkohtelu näyttää olleen vakavaa; tiedämme, että Laszloa pahoinpideltiin jo hänen ollessaan kolmevuotias, ja kuten seuraavassa lainauksessa kuvataan, pahimmassa yhteenotossa toinen hänen käsivarsistaan vammautui pysyvästi.
Pimeyden enkeli, 338:
Kun hän oli vasta kahdeksanvuotias, tohtorin vasen käsivarsi oli murskaantunut omalta isältään pahimmassa monista riidoista. Sen jälkeen vanhempi mies oli potkaissut poikaansa selvästi alas portaita, pahentaen vammaa ja varmistaen, ettei käsi koskaan paranisi kunnolla. Toistuva kipu arpeutuneissa luissa ja lihaksissa sekä käden alikehittyneisyys pitivät koettelemukset, mitä tohtori oli joutunut lapsuudessaan kokemaan, melko jatkuvasti hänen mielessään.
On syytä uskoa, että tohtori Kreizlerin isä oli myös emotionaalisesti hyväksikäyttävä. Laszlo paljastaa Johnille, että hänen isänsä sanoi hänelle lapsena ”aina”, ”etten tiennyt niin paljon kuin luulin tietäväni. Että luulin tietäväni, miten ihmisten pitäisi käyttäytyä, että luulin olevani parempi ihminen kuin hän. Mutta jonain päivänä – jonain päivänä, hän sanoi, tietäisin, etten ollut. Siihen asti en olisi muuta kuin – huijari…”. (A 371).
Hänen äitinsä ei näytä tarjonneen mitään lohtua. Tohtori Kreizler paljastaa The Angel of Darkness -teoksessa, ettei hän koskaan yrittänyt estää miestään käyttämästä hyväksi heidän lapsiaan. Hän selittää, että ”vaikka äitini välitti lapsistaan, heidän hyvinvointinsa ei yksinkertaisesti ollut hänelle etusijalla” (AoD 272). Laszlo paljastaa edelleen, että hän oli tuntenut olevansa vastuussa siitä, että hänen äitinsä suhde lapsiinsa oli epäonnistunut, ja tämä oli nuorena miehenä saanut hänet muodostamaan romanttisen kiintymyksen Frances Blake -nimiseen naiseen, joka muistutti häntä äidistään. Hän väittää, että alitajuisesti hän oli halunnut muuttaa Francesia, koska hän ei ollut kyennyt muuttamaan äitiään. Lopulta hän kuitenkin ymmärsi, että pikemminkin tämä kuin rakkaus oli vetänyt hänet suhteeseen, ja sittemmin hän katkaisi kiintymyssuhteen.
On epäselvää, millainen Laszlon temperamentti oli nuorena lapsena. Ainoa viitteemme on seuraava Johanneksen tekemä havainto: ”Jopa silloin, kun olimme poikia, hän oli aina jonkin asian äärellä ja aina niin kuolemanvakava. Silloin se oli jokseenkin huvittavaa” (A 191). Vaikka tämä lainaus osoittaa, että hänellä oli tapana pitää itsensä kiireisenä projektien tai opiskelun parissa, havainnon toinen osa on hieman epäselvempi. ”Tappavan vakava” voisi viitata siihen, että hän oli hiljainen eikä leikkinyt kovin paljon, kun taas ”huvittava” voisi viitata siihen, että muut lapset pitivät hänen käytöstään koomisena ja pilkkasivat häntä.
Hahmo & Persoonallisuus
Hänen aikuisen luonteensa on kuitenkin paljon vähemmän spekulatiivinen. Yksi tohtori Kreizlerin ilmeisimmistä ominaisuuksista on hänen älykkyytensä; eräs arvostelija kuvailee häntä ”yliluonnollisen nerokkaaksi”. Hän on vapaamielinen ja hänen ammatilliset mielipiteensä ovat varsin edistyksellisiä aikakauteensa nähden. Vaikka tämä asettaa hänet jatkuvaan ristiriitaan monien aikalaistensa kanssa, kielteinen yleinen mielipide ei lannista häntä; kirjoitetaan, että tohtorin ”henkinen taistelutahto” pitää ”hänen vihollisensa loitolla” (AoD 57). Tämä havainnollistuu elävästi The Alienist -teoksessa, kun John muistelee, että Kreizler väitteli julkisesti professorinsa kanssa vapaan tahdon olemassaolosta, kun tämä oli vielä vain jatko-opiskelija Harvardissa. Tämän mukaisesti Kreizler suhtautuu työhönsä tarmokkaasti ja intohimoisesti. Nämä piirteet tulevat erityisen selvästi esiin, kun hän palaa Pimeyden enkeli -elokuvassa instituuttiinsa jouduttuaan lähtemään sieltä 60 päiväksi; Stevie kertoo meille: ”Mitä tulee tohtoriin, kun hänen nimensä oli puhdistettu, hän sukelsi takaisin instituutin asioihin kuin mies, jolta oli riistetty elämän välttämättömyydet.” (AoD 623).
Tohtori Kreizler on ammattiinsa sopivalla tavalla erittäin tarkkanäköinen toisten tunteiden suhteen, joskin hän on myös emotionaalisesti varsin etäinen. Itse asiassa tämä on yksi ensimmäisistä asioista, joita lukijalle kerrotaan hänestä; heti The Alienist -kirjan alussa John kuvailee häntä ”hämmentäväksi niin monille, jotka tunsivat hänet”, koska hänellä on ”erikoinen ominaisuus emotionaalisesta etäisyydestä” (A 10). Puhuessaan aiheista, jotka ovat hänelle emotionaalisesti läheisiä, kuten lapsuudestaan tai rakkaudestaan Mary Palmeriin, hän keskustelee niistä pelkästään objektiivisesti. Hän välttää tunteitaan sen sijaan, että käsittelisi niitä kunnolla, minkä vuoksi hänen on vaikea ajatella rationaalisesti, kun tunteet valtaavat hänet. Esimerkiksi The Alienist -teoksessa hän alkaa jossain määrin samaistua jahtaamaansa murhaajaan ja sekaantuu tapaukseen emotionaalisesti. Hän alkaa tehdä tuomioita murhaajasta pelkästään omien henkilökohtaisten kokemustensa perusteella ja sulkee pois kaikki muut vaihtoehdot, jotka, kuten John huomauttaa, ”eivät tunnu järkeviltä, kun otetaan huomioon Laszlon ammatilliset mielipiteet” (A 223).
Lisäksi edellä mainitusta ”henkisestä sotaisuudestaan” huolimatta on selvää, että tohtori Kreizleriä vaivaa itseluottamuksen puute, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon se, mitä hän väittää, että hänen isänsä on ”aina” sanonut hänelle lapsena. John huomauttaa The Alienistissa, että Laszlo on ”täynnä epäilyksiä omasta arvostelukyvystään ja kyvyistään. En ole koskaan aiemmin ymmärtänyt, miten paljon se – itseepäily – häntä piinaa. Se on suurimman osan ajasta piilossa, mutta se palaa takaisin” (A 388). Pimeyden enkelissä paljastuu myös, että Kreizlerillä on ”nakertavia epäilyksiä” myös ammatillisista motiiveistaan. Tämä tuodaan lukijan tietoon, kun Clarence Darrow ristikuulustelee tohtori Kreizleriä Libby Hatchin oikeudenkäynnin aikana. Asianajaja vihjaa, että Kreizler omistautuu lasten ”pelastamiselle” yrittäessään ”pelastaa” itsensä ja että selitysten löytäminen muiden lasten järkyttäville kokemuksille auttaa häntä selittämään, mitä hänen omassa lapsuudessaan tapahtui. Laszlo näyttää ajattelevan, että tässä analyysissä on jonkinlainen totuuspohja; hän huomauttaa, että Darrow ”oli väärässä – Libby Hatchin suhteen. Ja tässä tapauksessa. Mutta minusta?” (AoD 495).
Tohtori on myös varsin itsesyytöksinen, mikä taas lienee seurausta siitä, että häntä on lapsena pahoinpidelty. Yksi tästä kertova kohtaus tapahtuu The Alienistissa heti Maryn kuoleman jälkeen. Laszlo syyttää heti itseään, ja kun John yrittää rauhoitella häntä siitä, ettei hän ole vastuussa tapahtuneesta, hän vastaa: ”Älä sano, etten ole vastuussa siitä! Kuka sitten, jos en minä? Se on omaa turhamaisuuttani, aivan kuten Comstock sanoi. Olen ollut sokeassa raivossa, yrittänyt todistaa kallisarvoisia asioitani, unohtaen kaikki vaarat, joita siitä voi aiheutua. Olemme metsästäneet tappajaa, John, mutta tappaja ei ole todellinen vaara – minä olen!” (A 372).
Tohtori Kreizler ei kuitenkaan näistä piirteistä huolimatta ole täysin synkkä hahmo; hän on viime kädessä ystävällinen, empaattinen ja epäitsekäs ihminen. Häntä ahdistaa syvästi korruptoitunut yhteiskunta, jossa hän elää, ja hän on omistautunut tekemään kaikkensa asian muuttamiseksi. Kuten John asian ilmaisee, hän ”pyrkii määrätietoisesti vääntämään tyydytystä ympäröivästä huolestuttavasta maailmasta” (A 28). Hänellä on myös kuiva huumorintaju ja varsin leikkisä ote; Stevie kertoo erään esimerkin tästä kertomuksessaan: ”En tiennyt, miten levottomiksi liikkeeni olivat muuttuneet, ennen kuin tohtori heitti leikkisästi kätensä pääni ympärille ja kertoi, että se oli ainoa keino, jonka hän keksi pitää kalloni räjähtämättä” (AoD 268). Tohtorin myönteisistä ominaisuuksista ehkä tärkein on kuitenkin hänen päättäväisyytensä olla antamatta epäilyjensä ja itsekidutuksensa estää häntä jatkamasta työtään. Itse asiassa Stevie tekee juuri tällaisen havainnon Pimeyden enkelissä 625:
Minusta tuntuu joskus siltä, että Tohtori tuntee syyllisyyttä siitä, että hän ei koskaan saanut minua luopumaan tupakasta; mutta olin nikotiiniriippuvainen jo kauan ennen kuin tapasin miehen, ja niin huolehtivainen ja kärsivällinen kuin hän aina olikin, varhaiselämässäni oli vain joitain asioita, joita edes hänen ystävällisyytensä ja viisautensa eivät voineet kumota. En tietenkään pidä häntä vastuullisena enkä rakasta häntä sen vuoksi yhtään vähempää, ja minua surettaa ajatella, että fyysinen ahdinkoni antaa hänelle vain yhden syyn lisää ärsyttää itseään; mutta luulenpa, että juuri tämä ärsyttäminen ja hänen kykynsä jatkaa työskentelyä sen läpi kohti parempaa elämää useimmiten surkealle lajillemme tekevät hänestä niin epätavallisen miehen.
Johtuen tohtori Kreizlerin työn korostamisesta, kirjoissa käsitellään hyvin vähän hänen ei-ammatillisia näkemyksiään. Esimerkiksi hänen uskonnollisia ja poliittisia näkemyksiään ei tunneta; hän kertoo J.P. Morganille The Alienist -kirjassa, että hänen ”uskonnolliset mielipiteensä ovat yksityisasia” (A 304). Tiedämme kuitenkin, ettei hän käy kirkossa, joten on mahdollista, että hän on ateisti. Ateismi ja agnostilaisuus olivat erittäin suosittuja tuon ajan älymystön keskuudessa, erityisesti Darwinin ja Nietzschen kaltaisten filosofien jälkeen. Siitä huolimatta hän käyttää lauseita, kuten ”Jumala meitä auttakoon”, mikä voi olla vain puhekielistä, mutta se voi olla myös tarkoitettu kirjaimellisesti. Seuraava ote viittaa myös siihen, että hän saattaa säilyttää jonkinlaisen hengellisen uskon.
Pimeyden enkeli, 344-5:
”Luuletko, että Matthew Hatch kurottautuu haudasta, Moore?” tohtori nipisti. ”Nuhdellakseen sinua siitä, että häiritsit hänen ikuista lepoa?”
”Ehkä”, Moore vastasi. ”Jotain sellaista. Te ette vaikuta kovin hemmetin huolestuneelta sen suhteen, Kreizler, täytyy sanoa.”
”Ehkä minulla on erilainen käsitys siitä, mitä olemme juuri tehneet”, Tohtori vastasi ja hänen äänensä vakavoitui. ”Ehkä uskon, että Matthew Hatchin sielu ei ole vielä tuntenut rauhaa, ikuista tai muuta – ja että me edustamme hänen ainoaa tilaisuuttaan saavuttaa se.”
Poliittisen kannan osalta hänen ajatuksensa tuntuvat sijoittuvan vasemmalle keskustan puolelle, mikä viittaa siihen, että hänen poliittiset mielipiteensä ovat luultavasti myös sitä, mutta tästäkään ei tiedetä mitään.
Tohtori Kreizlerin henkilökohtaisista kiinnostuksenkohteista ja esteettisestä mausta tiedetään kuitenkin olennaisesti enemmän. On esimerkiksi selvää, että tohtori on jonkinlainen musiikin tuntija – hän omistaa Metropolitan-oopperan lippukunnan – ja hän arvostaa hienoa taidetta ja antiikkihuonekaluja. Hänen ”tyylikkäässä” kaupunkitalossaan osoitteessa 283 East Seventeenth Street sisältääkin ”kokoelman nykytaidetta ja klassista taidetta sekä upeita ranskalaisia huonekaluja” (A 88). Lisäksi kun hän hankkii vuokrasopimuksen 808 Broadwayn kuudennen kerroksen toimistosta voidakseen tarjota tutkijaryhmälle päämajan The Alienist -elokuvan ajaksi, hän varustaa sen 1800-luvun alkupuolen antiikkihuonekaluilla, koska hän ”ei voisi asua siellä päivääkään, saati sitten pitemmän aikaa” (A 122). Hänen mieltymyksensä ylelliseen ympäristöön näyttää ulottuvan jopa kulkuvälineisiin; vaikka hän omistaa kanadalaisen calashin jokapäiväiseen käyttöön, hän pitää barouchea virallisempiin tilaisuuksiin. Hän näyttää pitävän myös gourmet-ruoasta ja suhtautuu kulutuspyrkimyksiinsä varsin vakavasti: Charlie Delmonico varaa Kreizlerille ja hänen kollegoilleen yksityisen sinisen ruokasalin, koska hän muistaa tohtorin sanoneen, ettei hän ”pidä oliivinpunaista eikä karmiininpunaista ruoansulatusta edistävänä” (A 98). Myös tohtori Kreizlerin muotimaku vaikuttaa vakavalta; hän käyttää vain mustia pukuja, jopa kesällä, ja hänen juhla-asujaan kuvataan ”moitteettomasti leikatuiksi” (A 89).
Loppujen lopuksi näistä kalliista makutottumuksista huolimatta on tärkeää mainita, että tohtori ei rajoita rahankäyttöään henkilökohtaisiin ylellisyyksiin. Hänen anteliaan luonteensa mukaisesti suuri osa tuloista, jotka hän saa asiantuntijatyöstään, käytetään instituutin ylläpitämiseen ja hyväntekeväisyystapausten hoitamiseen. Tämä anteliaisuus näkyy myös Pimeyden enkelin aikana, kun hän antaa yhdelle Stevien katutyöläisystävistä, Kat Devlinille, ensimmäisen luokan junalipun San Franciscoon sekä 300 dollarin käyttörahan (vastaa nykyään noin 7700 dollaria) vastineeksi tämän avusta tutkimuksissa.