16. lokakuuta 1964 Kiina räjäytti ensimmäisen ydinaseensa. Kiina on sittemmin johdonmukaisesti vakuuttanut, että sen ydinvoimadoktriini perustuu käsitteeseen ”ei ensikäyttöä”, ja Kiinan sotilasjohtajat ovat luonnehtineet maan ydinaseita vähimmäispelotteeksi ydiniskuja vastaan. Vaikka Kiinan ydinasevaraston tarkkaa kokoa ei ole julkistettu, raporttien mukaan Kiina on valmistanut vuonna 2011 yhteensä 200-300 ydinkärkeä. ] Vuonna 2015 Robert S. Norris ja Hans M. Kristensen arvioivat Kiinan nykyisen ydinasevaraston kooksi noin 260 ydinkärkeä, ja se kasvaa hitaasti. Noin 190 näistä ydinkärjistä katsotaan tällä hetkellä toimiviksi.
Ydinaseohjelmansa alusta lähtien Kiina on tukeutunut ulkomaisten ja kotimaisten panosten sekoitukseen kehittäessään ja nykyaikaistaessaan ydinasearsenaaliaan tasaisesti ensimmäisestä implossiolaitteesta taktisten ydinaseiden kehittämiseen 1980-luvulla. Tämän seurauksena The Federation of American Scientists arvioi, että Kiinalla on ainakin kuusi erityyppistä ydinaseiden hyötykuormakokonaisuutta: 15-40 kilotonnin (kt) fissiopommi, 20 kilotonnin ohjussytytinkärki, 3 megatonnin (mt) lämpöydinohjussytytinkärki, 3 mt:n lämpöydinpommi, 4,5- 5 mt:n ohjussytytinkärki ja 200-300 kt:n ohjussytinkärki. Kiinalla uskotaan olevan yhteensä noin 150 taktista ydinkärkeä lyhyen kantaman ballistisissa ohjuksissaan ja mahdollisesti risteilyohjuksissaan.
Viimeisimmässä (2015) Kiinan kansantasavallan sotilaallista ja turvallisuuskehitystä käsittelevässä vuosiraportissaan kongressille U.S. Department of Defense totesi, että Kiinan ydinkäyttöön soveltuva ohjusarsenaali koostuu yhteensä 50-60 mannertenvälisestä ballistisesta ohjuksesta (ICBM), mukaan lukien: siiloihin sijoitetut, nestemäisellä polttoaineella toimivat DF-5 (CSS-4) ICBM-ohjukset, kiinteällä polttoaineella toimivat, maantieliikenteeseen tarkoitetut DF-31 (CSS-10 Mod-1) ja DF-31A (CSS-10 Mod 2) ICBM-ohjukset, rajoitetun kantaman DF-4 (CSS-3) ICBM-ohjukset ja nestemäisellä polttoaineella toimivat DF-3 (CSS-2) keskipitkän kantaman ballistiset ohjukset sekä DF-21 (CSS-5) maantieliikenteeseen tarkoitetut kiinteällä polttoaineella toimivat magneettiset ohjukset. Kansan vapautusarmeijan laivastolle (PLAN) on toimitettu neljä JIN-luokan SSBN-ohjusta, jotka aikanaan kantavat JL-2-sukellusveneestä laukaistavia ballistisia ohjuksia (SLBM). Kiinalla on myös DF-16 (CSS-11), DF-15 (CSS-6) ja 700-750 DF-11 (CSS-7) lyhyen kantaman ballistista ohjusta (SRBM). Kiinalla on kuitenkin huomattavasti vähemmän laukaisulaitteita ja 200-500 DH-10-ohjusta (risteilyohjus, jonka uskotaan kykenevän kantamaan ydinkuorman). Puolustusministeriö arvioi, että kaikki kiinalaiset SRBM-ohjukset on sijoitettu Taiwanin lähelle. Viime aikoina Kiina on ottanut käyttöön ensimmäisen MIRV-ohjuksensa DF-5:n (CSS-4 Mod 3) ja DF-21D:n (CSS-5 Mod 5) laivojen vastaisen ballistisen ohjuksen. Se kehittää parhaillaan maantieliikenteeseen tarkoitettua DF-41 (CSS-X-20) ICBM-ohjusta.
Jatkuvasti pyritään siirtymään nestemäisellä polttoaineella toimivista ohjuksista kiinteällä polttoaineella toimiviin ohjuksiin. Kiina on myös jatkanut uusien ohjusten laukaisupaikkojen ja maanalaisten varastojen kehittämistä syrjäisillä sisämaa-alueilla, kuten Gobin autiomaassa ja Tiibetin ylängöllä. Koska ei ole todisteita siitä, että näihin uusiin paikkoihin olisi sijoitettu pitkän kantaman ohjuksia, laukaisupaikat on ilmeisesti tarkoitettu ensisijaisesti tukikohdiksi mahdollisia Venäjää ja Intiaa vastaan suunnattuja laukaisuja varten.
Kiinan jatkaessa arsenaalinsa kehittämistä se on kuitenkin myös hitaasti siirtynyt kohti suurempaa avoimuutta, kun se on halukas jakamaan rajoitetun määrän käyttöönottotietoja ja strategiaa. Esimerkiksi vuonna 2010 julkaistussa Kiinan puolustuksen valkoisessa kirjassa kerrotaan yksityiskohtaisesti Pekingin ”ei ensikäyttöä” -politiikasta ja hahmotellaan karkeasti useita ydinaseiden hälytysvalmiuden vaiheita. Asiakirjassa todetaan, että ”ydinasevaltioiden olisi neuvoteltava ja tehtävä sopimus siitä, että ydinaseita ei käytetä ensimmäisenä toisiaan vastaan”. Valkoisessa kirjassa todetaan myös Kiinan ”yksiselitteinen sitoutuminen siihen, että se ei missään olosuhteissa käytä tai uhkaa käyttää ydinaseita ydinaseettomia valtioita tai ydinaseettomia vyöhykkeitä vastaan”. Kiinan vuoden 2013 puolustuksen valkoisessa kirjassa ei nimenomaisesti käytetty sanoja ”ei ensikäyttöä”. Kiinan sotatieteellisen akatemian johtaja kuitenkin toisti sittemmin, että ”ei ole mitään merkkejä siitä, että Kiina aikoisi muuttaa politiikkaa, jonka se on viisaasti omaksunut ja jota se on sinnikkäästi ylläpitänyt puolen vuosisadan ajan”, ja Kiina vahvisti viimeisimmässä puolustusvalkoisen kirjansa julkaisussaan, että se ei käytä ydinaseita ensimmäisenä.
Historia
Kiinan ponnistelut ydinaseohjelman kehittämiseksi alkoivat vastauksena Yhdysvaltojen ”ydinasekiristykseksi” katsomiinsa toimiin. Heinäkuussa 1950, aivan Korean sodan alussa, Yhdysvaltain presidentti Harry Truman määräsi kymmenen ydinaseilla varustettua B-29-konetta Tyynellemerelle tarkoituksenaan estää Kiinaa astumasta Korean sotaan. Vuonna 1952 Yhdysvaltain tuleva presidentti Dwight Eisenhower vihjasi julkisesti, että hän antaisi luvan ydinaseiden käyttöön Kiinaa vastaan, jos Korean sodan aseleposopimusneuvottelut jatkuisivat umpikujassa. Vuonna 1954 Yhdysvaltain strategisen ilmavoimien komentaja, kenraali Curtis LeMay, ilmaisi tukensa ydinaseiden käytölle, jos Kiina jatkaisi taisteluita Koreassa. LeMay totesi: ”Koreassa ei ole sopivia strategisia ilmakohteita. Pudottaisin kuitenkin muutaman pommin sopiviin paikkoihin, kuten Kiinaan, Mantšuriaan ja Kaakkois-Venäjälle. Näissä ’pokeripeleissä’, kuten Koreassa ja Indokiinassa, me… emme ole koskaan nostaneet panosta – olemme aina vain asettaneet panoksen. Meidän pitäisi joskus kokeilla korottamista.” Pian tämän jälkeen, tammikuussa 1955, Yhdysvaltain laivaston amiraali Arthur Radford kannatti myös julkisesti ydinaseiden käyttöä, jos Kiina hyökkäisi Etelä-Koreaan.
Kiina alkoi kehittää ydinaseita talvella 1954. Kolmas koneenrakennusministeriö (nimettiin uudelleen toiseksi koneenrakennusministeriöksi vuonna 1957, ydinteollisuusministeriöksi vuonna 1982 ja korvattiin energiaministeriöllä ja China National Nuclear Corporationilla vuonna 1988) perustettiin vuonna 1956. Neuvostoliiton avustuksella ydintutkimus aloitettiin Pekingin fysiikan ja atomienergian instituutissa, ja Lanzhoun kaupunkiin rakennettiin kaasudiffuusiolla toimiva uraanin rikastamo, jossa voitiin valmistaa asekelpoista uraania. Neuvostoliitto ja Kiina allekirjoittivat 15. lokakuuta 1957 uutta puolustusteknologiaa koskevan sopimuksen, jossa Moskova lupautui toimittamaan ”atomipomminäytteen” ja teknisiä tietoja, joiden perusteella Peking voisi valmistaa ydinaseen. Vuosina 1955-1959 noin 260 kiinalaista ydinvoimatiedemiestä ja -insinööriä matkusti Neuvostoliittoon, ja suunnilleen sama määrä neuvostoliittolaisia ydinvoima-asiantuntijoita matkusti Kiinaan työskentelemään sen ydinteollisuudessa. Vuoteen 1959 mennessä Neuvostoliiton ja Kiinan välinen kuilu oli kuitenkin kasvanut niin suureksi, että Neuvostoliitto lopetti kaiken tuen Kiinalle.
Kiina testasi onnistuneesti ensimmäisen atomipomminsa 16. lokakuuta 1964 – Lanzhoun laitoksessa tuotetulla korkeasti rikastetulla uraanilla – ja vain 32 kuukautta myöhemmin, 17. kesäkuuta 1967, Kiina testasi ensimmäisen lämpöydinlaitteensa. Tämä saavutus on sikäli merkittävä, että näiden kahden tapahtuman välinen aika on huomattavasti lyhyempi kuin muilla ydinasevaltioilla. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Yhdysvaltojen ensimmäisen ydinkokeen ja sen ensimmäisen vetypommikokeen välillä kului 86 kuukautta, Neuvostoliiton osalta 75 kuukautta, Yhdistyneen kuningaskunnan osalta 66 kuukautta ja Ranskan osalta 105 kuukautta.
Kiina laukaisi 27. lokakuuta 1966 Gansun maakunnassa sijaitsevalta Shuangchengzi-ohjuskoealueelta keskipitkän kantaman ballistisen ohjuksen Dong Feng-2 (DF-2), joka osui kohteeseensa Lop Nurin koealueelle. Ohjuksessa oli 12 kilotonnin ydinkärki, mikä on ainoa kerta, kun jokin maa on testannut ydinkärkeä ballistisessa ohjuksessa asuttujen alueiden yllä.
Kiina otti 1960-luvun puolivälistä alkaen käyttöön ”Kolmannen linjan rakentamisen” (三线建设) nimellä tunnetun politiikan, jolla pyrittiin rakentamaan strategisten etujen, kuten teräs-, ilmailu- ja avaruusteollisuuden sekä ydinteollisuuden, kannalta tarpeettomia laitoksia Kiinan sisäosiin, jotta ne olisivat vähemmän haavoittuvia hyökkäyksille. ”Kolmannen linjan ydinlaitoksiin kuuluivat kaasudiffuusiolla toimiva uraanin rikastuslaitos Hepingissä, plutoniumin tuotantoreaktori ja louhintalaitos Guangyuanissa, ydinpolttoaineen komponenttitehdas Yibinissä ja ydinaseiden suunnittelulaitos Mianyangissa. Kolmas linja toteutettiin Kiinan kolmannen (1966-70) ja neljännen (1971-1975) viisivuotisen taloussuunnitelman aikana.
Ydinaseiden nykyaikaistaminen 1980-luvulla ja sen jälkeen
Kiinan ydinkokeet 1980-luvun lopulla ja 1990-luvulla tähtäsivät sen ydinasevoimien nykyaikaistamiseen edelleen. Vaikka Kiina ilmoitti virallisesti vuonna 1994, että näillä testeillä pyrittiin parantamaan nykyisten taistelukärkien turvallisuusominaisuuksia, ne oli todennäköisesti tarkoitettu myös uusien, pienempien taistelukärkien kehittämiseen Kiinan seuraavan sukupolven kiinteällä polttoaineella toimiviin ICBM:iin (esim. DF-31 ja DF-31A) ja mahdollisesti myös monisydänkärkikyvyn (MRV tai MIRV) kehittämiseen. Kiinan viimeinen koe tehtiin 29. heinäkuuta 1996, ja alle kaksi kuukautta myöhemmin, 24. syyskuuta 1996, Peking allekirjoitti täydellisen ydinkoekieltosopimuksen (CTBT). Allekirjoittaakseen sopimuksen Kiina voitti useita alkuperäisiä huolenaiheitaan, muun muassa salli poikkeuksen rauhanomaisille ydinräjäytyksille sekä kansallisten teknisten keinojen ja paikan päällä tehtävien tarkastusten käytön todentamisessa. Kansallinen kansankongressi ei kuitenkaan ole vielä ratifioinut sopimusta.
Kiinan vuonna 1996 allekirjoittama CTBT-sopimus oli viimeisin muutoksista ydinaseiden leviämisen estämistä koskevissa kysymyksissä. Itse asiassa 1980-luvulla Kiinan kanta ydinaseiden leviämiseen alkoi ensimmäisen kerran muuttua. Peking oli 1960-luvulta lähtien kritisoinut ydinsulkusopimusta epätasapainoisena ja syrjivänä, mutta 1980-luvulle tultaessa maa oli myös ilmoittanut hyväksyvänsä periaatteessa ydinsulkusopimuksen. Vuonna 1984 Kiina liittyi IAEA:n jäseneksi ja suostui asettamaan kaiken vientinsä kansainvälisen ydinmateriaalivalvonnan piiriin. Samana vuonna Kiinan pääministeri Zhao Ziyang antoi Washingtonille Yhdysvaltoihin tekemänsä matkan aikana suulliset vakuutukset siitä, että Kiina ei kannattanut eikä rohkaissut ydinaseiden leviämistä. Vuonna 1990 Kiina osallistui neljänteen ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssiin, vaikkei se ollutkaan ydinsulkusopimuksen jäsen, ja vaikka se kritisoi sopimusta siitä, että se ei kieltänyt ydinaseiden sijoittamista kansallisten alueiden ulkopuolelle eikä sisältänyt konkreettisia määräyksiä yleisestä ydinaseriisunnasta, se totesi myös, että sopimuksella oli myönteinen vaikutus ja että se edisti osaltaan maailmanrauhan ja vakauden ylläpitämistä. Elokuussa 1991, pian sen jälkeen kun Ranska oli liittynyt ydinsulkusopimukseen, myös Kiina ilmoitti aikomuksestaan liittyä siihen, vaikka se ilmaisi jälleen varauksensa sopimuksen syrjivästä luonteesta.
Kiina liittyi virallisesti ydinsulkusopimukseen maaliskuussa 1992 ydinasevaltiona. Liittymisilmoituksessaan Kiinan hallitus kehotti kaikkia ydinasevaltioita antamaan ehdottomia sitoumuksia olla käyttämättä ydinaseita ensimmäisen kerran, antamaan kielteisiä ja myönteisiä turvatakuita ydinaseettomille valtioille, tukemaan ydinaseettomien vyöhykkeiden kehittämistä, vetämään pois kaikki ydinaseet, jotka on sijoitettu niiden kansallisten alueiden ulkopuolelle, ja pysäyttämään kilpavarustelun ulkoavaruudessa. Liittymisensä jälkeen Kiina on ylistänyt ydinsulkusopimuksen roolia ydinaseiden leviämisen estämisessä ja kannattanut myös päätöstä jatkaa ydinsulkusopimuksen voimassaoloa määräämättömäksi ajaksi vuoden 1995 tarkistus- ja jatkamiskonferenssissa.
Kiina on kuitenkin edelleen todennut, että se ei pidä ydinaseiden leviämisen estämistä päämääränä sinänsä vaan pikemminkin keinona saavuttaa perimmäinen tavoite, joka on ydinaseiden täydellinen kieltäminen ja perusteellinen tuhoaminen. Tästä huolimatta Kiina oli sotkeutunut ydinaseiden leviämisskandaaleihin koko 1980-luvun lopun ja 1990-luvun alun ajan, erityisesti rengasmagneettien myynnin yhteydessä Pakistaniin vuonna 1995. Kiina toimitti Pakistanille ydinpommin suunnitelman (jota käytettiin Kiinan lokakuussa 1966 tekemässä ydinkokeessa). A.Q. Khanin verkosto välitti nämä suunnitelmat myöhemmin Libyalle, ja IAEA:n tarkastajat löysivät ne vuonna 2004 sen jälkeen, kun silloinen presidentti Muammar Gaddafi luopui ydinaseohjelmastaan ja salli tarkastajien tutkia siihen liittyviä laitoksia. Suunnitelmat sisälsivät osia kiinalaisesta tekstistä, jossa oli nimenomaiset ohjeet räjähdyslaitteen valmistamiseksi.
Kiinan ydinaseiden nykyaikaistamisen tulevaisuus
Paljon spekuloidaan, että Kiinan ydinaseiden nykyaikaistamisohjelmalla saatetaan pyrkiä kehittämään valmiuksia siirtyä minimipelotteen strategiasta rajoitetun pelotteen strategiaan. ”Rajoitetun pelotteen” doktriinissa Kiinan olisi kohdistettava ydinasevoimien lisäksi kaupunkeihin, mikä edellyttäisi laajennettuja sijoituksia. Tällainen rajoitettu pelotekyky voi kuitenkin olla vielä kaukana. Alastair Johnstonin mukaan ”on melko turvallista sanoa, että Kiinan voimavarat eivät ole lähelläkään rajoitetun pelotteen käsitteen edellyttämää tasoa”.
Kiina pyrkii laajentamaan ydinpelotettaan kehittämällä SSBN-joukkoja. Puolustusministeriön vuoden 2013 vuosiraportin kongressille Kiinan kansantasavallan sotilaallisesta ja turvallisuusteknisestä kehityksestä mukaan tämä kehitys antaa PLA:n laivastolle sen ”ensimmäisen uskottavan merellä toimivan ydinpelotteen”.
Kiinan ja Taiwanin väliset jännitteet ovat samalla vähentyneet, ja Japanin vuoden 2011 ydinvoimakriisin seurauksena Kiina ja Taiwan ovat ryhtyneet konkreettisiin toimiin tehdäkseen yhteistyötä ydinturvallisuuskysymyksissä. Tällaiseen Taiwanin ja Taiwanin väliseen yhteistyöhön kuuluu virallisen ydinturvallisuussopimuksen ja virallisen yhteydenpitomekanismin luominen molempien osapuolten välille, jota käytetään helpottamaan tiedonvaihtoa ja hätätilanteisiin reagoimista onnettomuuden sattuessa. Vaikka Kiinan vähentynyt uhkakuva ei ehkä hidasta sen ydinaseiden uudenaikaistamispyrkimyksiä, joiden katsotaan merkitsevän vain vanhentuneen kaluston korvaamista, se voi kuitenkin hidastaa hankintoja keskeisillä aloilla – esimerkiksi lyhyen kantaman ohjusten rakentamista. Jos muutos jatkuu, se voi myös tehdä molemmista osapuolista alttiimpia joukkotuhoaseiden leviämisen estämispyrkimyksille, kuten täydellisen ydinkoekieltosopimuksen ratifioinnille.
Lähteet:
”中华人民共和国政府声明 ,” Renmin Ribao, 16.10.1964, via: http://news.xinhuanet.com.
Erityisesti ”中国政府郑重宣布，中国在任何时候、任何情况下，都不会首先使用核武器.” in ”中华人民共和国政府声明 ,” Renmin Ribao, 16 October 1964, via: http://news.xinhuanet.com; Wang Hui ja Hui Chengzhuo, ”中国始终恪守不首先使用核武器政策 ,” Xinhua, 31. maaliskuuta 2011, http://news.xinhuanet.com; Nie Rongzhen, 聂荣臻回忆录 vol. 2 (Beijing: People Liberation Army Press, 1984), s. 810.
Gregory Kulacki, ”China’s Nuclear Arsenal: Status and Evolution,” Union of Concerned Scientists, lokakuu 2011, www.ucsusa.org.
Hans M. Kristensen ja Robert S. Norris, ”Chinese Nuclear Forces 2015,” Bulletin of Atomic Scientists, 1.7.2015, www.thebulletin.org.
”Military Spending and Armaments, Nuclear Forces: China,” Stockholm International Peace Research Institute, 2014, www.sipri.org.
Robert S. Norris ja Hans M. Kristensen, ”Chinese Nuclear Forces, 2011,” Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 67, no. 6, 1.11.2011, s. 81-85.
”Nuclear Weapons – China Nuclear Forces,” Federation of American Scientists, www.fas.org.
U.S. Department of Defense, ”Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China,” April 2015, www.defense.gov.
U.S. Department of Defense, ”Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China,” huhtikuu 2015, www.defense.gov.
Robert S. Norris ja Hans M. Kristensen, ”Chinese Nuclear Forces, 2011,” Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 67, no. 6, 1.11.2011, pp. 81-85.
Hans Kristensen, ”Extensive Nuclear Missile Deployment Area Discovered in Central China,” Federation of American Scientists, 15.5.2008, www.fas.org.
Information Office of the State Council of the People’s Republic of China, ”China’s National Defense in 2010,” March 2011, via: www.news.xinhuanet.com.
Information Office of the State Council of the People’s Republic of China, ”The Diversified Employment of China’s Armed Forces,” April 2013, www.china.org.cn.
Yao Yunzhu, ”China Will Not Change Its Nuclear Policy,” China US Focus, 22. huhtikuuta 2013, www.chinausfocus.com; Ministry of National Defense of the People’s Republic of China, ”China’s Military Strategy”, toukokuu 2015, www.eng.mod.gov.cn.
”中华人民共和国政府声明 ,” Renmin Ribao, 16. lokakuuta 1964, via: http://news.xinhuanet.com.
Roger Dingman, ”Atomic Diplomacy during the Korean War,” International Security, vol. 13, no. 3, Winter 1988-1989, s. 50-91.
John Wilson Lewis ja Xue Litai, China Builds the Bomb (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), s. 13-14.
David Alan Rosenberg ja W. B. Moore, ”’A Smoking Radiating Ruin at the End of Two Hours:’ Documents on American Plans for Nuclear War with the Soviet Union, 1954-1955,” International Security vol. 6, no. 3, Winter, 1981-1982, s. 3-38.
John Wilson Lewis ja Xue Litai, China Builds the Bomb, (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), s. 32.
John Wilson Lewis ja Xue Litai, China Builds the Bomb, (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), s. 32.
Joh. 47-48; ”1955-1998 年大事记 ,” China National Nuclear Corporation, 30.12.2006, www.cnnc.com.cn.
John Wilson Lewis ja Xue Litai, China Builds the Bomb, (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), s. 114-115; Robert S. Norris ja Hans M. Kristensen, ”Chinese Nuclear Forces, 2011,” Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 67, no. 6, 1.11.2011, s. 81-87.
Sopimuksen yksityiskohdat paljastuivat vasta, kun Kiinan hallitus antoi 15.8.1963 julkisen lausunnon vastauksena Neuvostoliitolle, jossa se totesi, että ”Jo 20.6.1959…Neuvostoliiton hallitus repi yksipuolisesti Kiinan ja Neuvostoliiton välillä 15. lokakuuta 1957 tehdyn sopimuksen uudesta teknologiasta kansallista puolustusta varten ja kieltäytyi toimittamasta Kiinalle atomipommin näytettä ja sen valmistusta koskevia teknisiä tietoja.” Peking Review, no. 33, 1963, lainattu Hungdah Chiu, ”Communist China’s Attitude Toward Nuclear Tests”, The China Quarterly, nro 21, tammi-maaliskuu 1965, s. 96.
John Wilson Lewis ja Xue Litai, China Builds the Bomb (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), s. 114-115.
”1967年6月17日我国第一颗氢弹试验成功 17. kesäkuuta 1967: China Successfully Detonates its First Hydrogen Bomb],” Renmin Ribao, 1.8.2003, www.people.com.cn.
Charles H. Murphy, ”Mainland China’s Evolving Nuclear Deterrent,” Bulletin of the Atomic Scientists, tammikuu 1972, s. 29-30.
John Wilson Lewis ja Xue Litai, China Builds the Bomb (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), s. 202-203. Ks. kuvat osoitteessa: ”组图：中国第一次导弹核武器试验获得成功 ,” People’s Network Military Channel, ed. Yang Tiehu, Photo credit: China Jiuquan Satellite Launch Center, 16. syyskuuta 2006, http://military.people.com.cn.
Xia Fei, ”三线建设：毛泽东的一个重大战略决策 ,” News of the Communist Party of China, 2008, http://dangshi.people.com.cn.
Robert S. Norris ja Hans M. Kristensen, ”Chinese Nuclear Forces, 2011,” Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 67, no. 6, 1.11.2011, s. 81-85.
Robert S. Norris ja Hans M. Kristensen, ”Chinese Nuclear Forces, 2011,” Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 67, no. 6, 1. marraskuuta 2011, s. 81-87.
”中华人民共和国政府关于停止核试验的声明 ,” Xinhua, 29. heinäkuuta 1996, via: www.cnr.cn.
Mingquan Zhu, ”The Evolution of China’s Nuclear Nonproliferation Policy,” The Nonproliferation Review, vol. 4, no. 2, Winter 1997, s. 40-48.
”China Joins Agency that Inspects Reactors,” New York Times, 12.10.1983, s. A5, http://web.lexis-nexis.com; David Willis, ”Some Progress is Seen on Containing the Spread of Nuclear Weapons,” Christian Science Monitor, 25.10.1983, s. 1, via: http://web.lexis-nexis.com; ”Chinese Premier’s Remarks at White House Banquet,” BBC Summery of World Broadcasts, 12.1.1984, http://web.lexis-nexis.com, http://web.lexis-nexis.com.
”必须全面禁止和彻底销毁核武器 ,” Renmin Ribao, 13.9.1990, via: www.xinhuanet.com.
”中国政府原则决定参加不扩散核武器条约 ,” Renmin Ribao, 11. elokuuta 1991, via: www.xinhuanet.com.
Kiinan kansantasavalta, ”Instrument of Accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons”, 11. maaliskuuta 1992.
Mingquan Zhu, ”The Evolution of China’s Nuclear Nonproliferation Policy”, The Nonproliferation Review, vol. 4, no. 2, Winter 1997, s. 40-48.
Permanent Mission of the People’s Republic of China at the United Nations, ”胡锦涛主席在安理会核不扩散和核裁军峰会上的讲话 ,” 24. syyskuuta 2009, www.china-un.org.
Bill Gertz, ”China Nuclear Transfer Exposed: Hill Expected to Urge Sanction,” The Washington Times, 5. helmikuuta 1996, kautta: http://web.lexis-nexis.com.
Joby Warrick ja Peter Slevin, ”Libyan Arms Designs Traced back to China”: Pakistanis Resold Chinese-Provided Plans,” The Washington Post, 15. helmikuuta 2004, s. A01, www.washingtonpost.com.
Alistair Ian Johnston, ”Prospects for Chinese Nuclear Force Modernization: Limited Deterrence versus Multilateral Arms Control,” China Quarterly, kesäkuu 1996, s. 552-558.
”Statement of Admiral Samuel J. Locklear, U.S. Navy Commander, U.S. Pacific Command Before the Senate Committee on Armed Services on U.S. Pacific Command Posture,” Senate Armed Services Committee, 25 March 2014, s. 10, www.armed-services.senate.gov.
U.S. Department of Defense, ”Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China,” April 2013, www.defense.gov.
Lin Shu-yuan, ”Taiwan, China to Enhance Cooperation in Nuclear Safety,” Central News Agency (Taiwan), 5.4.2011.