Yhdysvalloissa ei ole kovin hyvä aika olla vanki.
Vangitsemisen ei tietenkään ole tarkoitus olla hauskaa. Mutta tiukkojen rangaistusohjeiden, budjettivajeen ja rangaistusfilosofisen korjausfilosofian yhdistelmä on tehnyt nykyisistä vankiloista paljon epämiellyttävämpiä – ja paljon epätodennäköisempiä kuntouttaa niiden asukkaita – kuin aikaisemmin, sanovat monet tutkijat.
Mikä on psykologien rooli? Ensinnäkin he tarjoavat mielenterveyspalveluja vankilaväestölle, jonka mielenterveysongelmien määrä on vähintään kolminkertainen kansalliseen keskiarvoon verrattuna.
Laaja-alaisemmin he antavat yhä enemmän tieteellistä näyttöä poliittisiin ja filosofisiin keskusteluihin vankeusrangaistuksen tarkoituksesta, sanoo Kalifornian yliopistossa Santa Cruzissa työskentelevä psykologian tohtori Craig Haney.
”Psykologialla tieteenalana on nykyään valtava määrä tietoa rikollisen käyttäytymisen alkuperästä”, Haney sanoo. ”Mielestäni on tärkeää, että psykologit tuovat tuon tiedon esiin keskustelussa siitä, millaista rikollisuuden torjuntapolitiikkaa meidän yhteiskuntana pitäisi noudattaa.”
Rangaistuksellinen käänne
1970-luvun puoliväliin asti kuntoutus oli keskeinen osa Yhdysvaltain vankilapolitiikkaa. Vankeja kannustettiin kehittämään ammatillisia taitoja ja ratkaisemaan psykologisia ongelmia – kuten päihteiden väärinkäyttöä tai aggressiivisuutta – jotka saattoivat haitata heidän sopeutumistaan yhteiskuntaan. Monet vangit saivatkin tuomioistuimen tuomion, joka velvoitti hoitamaan tällaisia ongelmia.
Sen jälkeen kuntoutus on kuitenkin jäänyt taka-alalle ”kovaa rikollisuutta vastaan” -lähestymistavan tieltä, jossa rangaistusta pidetään vankilan päätehtävänä, Haney sanoo. Lähestymistapa on johtanut vankilaväestön räjähdysmäiseen kasvuun, vaikka sillä on ollut korkeintaan vaatimaton vaikutus rikollisuuslukuihin.
Tuloksena on, että Yhdysvalloissa on nykyään yli kaksi miljoonaa ihmistä vankiloissa tai vankiloissa – joka vastaa yhtä jokaista 142:ta Yhdysvaltain asukasta kohti – ja toiset neljä tai viisi miljoonaa ihmistä ehdonalaisessa tai ehdonalaisessa vapautumisessa. Yhdysvalloissa suurempi osuus väestöstä on mukana rikosoikeusjärjestelmässä kuin missään muussa kehittyneessä maassa.
Monilla vangeilla on vakavia mielisairauksia. 1950-luvun lopusta ja 1960-luvulta alkaen uudet psykotrooppiset lääkkeet ja yhteisöterveysliike vähensivät dramaattisesti osavaltioiden mielisairaaloissa olevien ihmisten määrää. Mutta 1980-luvulla monet mielisairaat, jotka olivat lähteneet mielisairaaloista kahden edellisen vuosikymmenen aikana, alkoivat siirtyä rikosoikeudelliseen järjestelmään.
Tänään Yhdysvaltain oikeusministeriön arvioiden mukaan 15-20 prosenttia vankiloissa olevista ihmisistä on mielisairaita.
”Vankiloista on tullut monella tapaa käytännössä mielisairaaloita”, sanoo entinen vankeinhoidon psykologi Thomas Fagan, PhD. ”Vankiloita ei kuitenkaan rakennettu mielisairaita varten, vaan rikollisia varten, jotka istuvat vankeusrangaistusta.”
Psyykkisesti sairaat
Psyykkisesti sairaiden ahdinko vankiloissa jätettiin käytännössä huomiotta monien vuosien ajan, mutta viime vuosikymmenen aikana monet vankeinhoitolaitokset ovat tajunneet – toisinaan tuomioistuinten yllyttämänä – että mielenterveyspalveluiden tarjoaminen ei ole ylellisyyttä vaan välttämättömyys, sanoo Fagan.
Monissa vankiloissa psykologit ovat ensisijaisia mielenterveyspalvelujen tarjoajia, ja psykiatrit ovat osa-aikaisia sopimussuhteessa. Psykologit tarjoavat palveluja, jotka vaihtelevat uusien vankien seulonnasta mielenterveysongelmien varalta ryhmäterapiaan ja kriisineuvontaan.
Psykologit tarjoavat myös kuntoutuspalveluja, jotka ovat hyödyllisiä myös sellaisille vangeille, joilla ei ole vakavia mielenterveysongelmia, sanoo Fagan. Psykologi voi esimerkiksi kehittää erityisohjelmia päihteiden väärinkäyttäjille tai auttaa vankeja valmistautumaan siirtymiseen takaisin yhteiskuntaan.
Mutta psykologit joutuvat usein kamppailemaan tällaisten ohjelmien toteuttamisen kanssa samalla, kun he pysyvät mukana vankiloiden tavanomaisessa työtaakassa. ”Keskitymme niin paljon mielenterveyden peruspalveluihin, että kuntouttaviin palveluihin ei ole riittävästi aikaa tai painotusta”, sanoo tohtori Robert Morgan, Texas Tech Universityn psykologi, joka on työskennellyt liittovaltion ja osavaltioiden vankiloissa ja tutkii vankien hoitomenetelmiä.
Osa ongelmaa ovat Morganin mukaan rajalliset resurssit: useimmissa vankiloissa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi mielenterveysalan ammattilaisia. Haney on samaa mieltä: ”
Toiseksi rajoitteeksi muodostuu myös filosofinen perusero psykologian, joka on pohjimmiltaan kuntouttavaa, ja vankeinhoidon, joka on nykyisin rangaistuskeskeistä, välillä.
”Tällä hetkellä rangaistukseen keskitytään niin paljon – useimmat rikosoikeudelliset tai vankeinhoitojärjestelmät ovat luonteeltaan rangaistusluonteisia – että tehokkaiden kuntouttavien ohjelmien kehittäminen on vaikeaa”, Morgan sanoo.
Aiheeseen liittyvää tutkimusta
Voidakseen siirtää painopistettä rangaistuksesta kuntoutukseen psykologit tutkivat rikollisuuden syitä ja vankeusrangaistuksen psykologisia vaikutuksia.
1970-luvulla, kun Yhdysvalloissa tehtiin suuria muutoksia. vankilajärjestelmää, psykologeilla oli vain vähän luotettavaa tietoa.
Mutta viimeisten 25 vuoden aikana, sanoo Haney, he ovat luoneet massiivisen kirjallisuuden, joka dokumentoi lasten kaltoinkohtelun, köyhyyden, varhaisen altistumisen päihteiden väärinkäytölle ja muiden riskitekijöiden merkityksen rikolliseen käyttäytymiseen. Tulokset viittaavat siihen, että yksilökeskeisiä lähestymistapoja rikollisuuden ehkäisyyn on täydennettävä yhteisöllisillä lähestymistavoilla.
Tutkijat ovat myös havainneet, että pessimistinen ”mikään ei toimi” -asenne kuntoutusta kohtaan, joka auttoi perustelemaan rangaistusluonteista vankilapolitiikkaa 1970-luvulla, oli liioiteltu. Oikein toteutettuna työohjelmat, koulutus ja psykoterapia voivat Haneyn mukaan helpottaa vankien siirtymistä vapaaseen maailmaan.
Loppujen lopuksi tutkijat ovat osoittaneet vankilaympäristön voiman muokata käyttäytymistä, usein sekä vankien että vankilatyöntekijöiden vahingoksi.
Eräs esimerkki tästä on Stanfordin vankilakokeilu (Stanford Prison Experiment), jonka Haney kirjoitti yhdessä Stanfordin yliopiston psykologin ja APA:n aiemman puhemiehen, tohtorikoulutuksen tohtori Philip G. Zimbardon, kanssa 1973. Se osoitti, että psyykkisesti terveet henkilöt voivat muuttua sadistisiksi tai masentuneiksi, kun heidät sijoitetaan vankilan kaltaiseen ympäristöön.
Viime aikoina Haney on tutkinut niin sanottuja ”supermax”-vankiloita – korkean turvallisuuden yksiköitä, joissa vangit viettävät jopa 23 tuntia päivässä eristyksissä vuosia kerrallaan.
Haneyn tutkimukset ovat osoittaneet, että monilla supermax-yksiköissä olevilla vangeilla on erittäin korkea ahdistuneisuus- ja muiden negatiivisten tunteiden taso. Vapautuessaan – usein ilman minkäänlaista ”purkujaksoa” alemman turvallisuustason laitoksissa – heillä on vain vähän sosiaalisia tai ammatillisia taitoja, joita he tarvitsevat menestyäkseen ulkomaailmassa.
Supermax-laitokset ovat kuitenkin yleistyneet yhä enemmän viimeisten 5-10 vuoden aikana.
”Näin vankilajärjestelmät toimivat hätätapauksissa – ne siirtyvät rangaistusluonteisiin sosiaalisiin valvontamekanismeihin”
selittää Haney. ” Se on hyvin lyhytaikainen ratkaisu, ja se saattaa aiheuttaa pitkällä aikavälillä enemmän vahinkoa sekä järjestelmälle että yksilöille kuin se ratkaisee.”