- The Shutdown Point
- Should the Yoga Center Shut Down Now or Later?
- Skenaario 1
- Skenaario 2
- Skenaario 3
- LYHYTAIKAISET TULOKSET TÄYDELLISESTI KILPAILUKYKYISILLÄ YRITYKSILLÄ
- MARGINAALIKUSTANNUKSET JA YRITYKSEN TARJONTAKÄYRÄ
- LINKKAA IT UP
- MILLAISELLA HINNALLA YRITYKSEN PITÄISI JATKAA TUOTANTOA LYHYELLÄ AIKUISKÄYTTÖAJALLA?
- Tarkista itse: The Shutdown Point
The Shutdown Point
Mahdollisuus, että yritys voi tehdä tappiota, herättää kysymyksen: Miksi yritys ei voi välttää tappioita lopettamalla toimintansa eikä tuottamalla lainkaan? Vastaus on, että alasajo voi vähentää muuttuvat kustannukset nollaan, mutta lyhyellä aikavälillä yritys on jo maksanut kiinteät kustannukset. Näin ollen, jos yritys tuottaa nollamäärän, se tekisi edelleen tappiota, koska sen olisi edelleen maksettava kiinteät kustannuksensa. Kun yritys siis tekee tappiota, sen on kohdattava kysymys: pitäisikö sen jatkaa tuotantoa vai pitäisikö sen lopettaa toimintansa?
Tarkastellaan esimerkkinä Joogakeskuksen tilannetta, joka on allekirjoittanut sopimuksen tilan vuokraamisesta, joka maksaa 10 000 dollaria kuukaudessa. Jos yritys päättää jatkaa toimintaansa, sen rajakustannukset joogaopettajien palkkaamisesta ovat 15 000 dollaria kuukaudessa. Jos yritys lopettaa toimintansa, sen on edelleen maksettava vuokra, mutta sen ei tarvitsisi palkata työvoimaa. Tarkastellaan kolmea mahdollista skenaariota. Ensimmäisessä skenaariossa joogakeskuksella ei ole yhtään asiakasta eikä se näin ollen saa tuloja, jolloin sen tappiot ovat 10 000 dollaria ja vastaavat kiinteitä kustannuksia. Toisessa skenaariossa joogakeskuksella on asiakkaita, jotka tuottavat keskukselle 10 000 dollarin tulot kuukaudessa, mutta lopulta se kärsii 15 000 dollarin tappiot, koska sen on palkattava joogaohjaajia kattamaan tunnit. Kolmannessa skenaariossa joogakeskus saa kuukaudessa 20 000 dollarin tulot, mutta kokee 5 000 dollarin tappiot.
Kaikissa kolmessa tapauksessa joogakeskus menettää rahaa. Kaikissa kolmessa tapauksessa, kun vuokrasopimus päättyy pitkällä aikavälillä, olettaen, että tulot eivät parane, yrityksen tulisi luopua tästä liiketoiminnasta. Lyhyellä aikavälillä päätös kuitenkin vaihtelee riippuen tappioiden tasosta ja siitä, pystyykö yritys kattamaan muuttuvat kustannuksensa. Skenaariossa 1 keskuksella ei ole tuloja, joten joogaopettajien palkkaaminen lisäisi muuttuvia kustannuksia ja tappioita, joten sen olisi lopetettava toimintansa ja katettava vain kiinteät kustannukset. Skenaariossa 2 keskuksen tappiot ovat suuremmat, koska sen tulot eivät riitä kattamaan lisääntyneitä muuttuvia kustannuksia ja kiinteitä kustannuksia, joten sen pitäisi lopettaa toimintansa välittömästi. Jos hinta on alle keskimääräisten muuttuvien kustannusten vähimmäismäärän, yrityksen on lopetettava toimintansa. Sitä vastoin skenaariossa 3 keskuksen ansaitsemat tulot ovat riittävän suuret, jotta tappiot pienenevät sen pysyessä auki, joten keskuksen pitäisi pysyä auki lyhyellä aikavälillä.
Should the Yoga Center Shut Down Now or Later?
Skenaario 1
Jos keskus sulkee nyt, tulot ovat nolla, mutta sille ei synny muuttuvia kustannuksia ja sen tarvitsisi maksaa vain 10 000 dollarin kiinteät kustannukset.
voitto = kokonaistulot – (kiinteät kustannukset + muuttuvat kustannukset)
voitto = 0 – 10 000 dollaria = -10 000 dollaria
Skenaario 2
Keskus saa tuloja 10 000 dollaria ja muuttuvat kustannukset ovat 15 000 dollaria. Keskus pitäisi sulkea nyt.
voitto = kokonaistulot – (kiinteät kustannukset + muuttuvat kustannukset)
voitto = 10 000 $ – (10 000 $ + 15 000 $) = – 15 000 $
Skenaario 3
Keskus saa tuloja 20 000 $ ja muuttuvat kustannukset ovat 15 000 $. Keskuksen tulisi jatkaa toimintaansa.
voitto = kokonaistulot – (kiinteät kustannukset + muuttuvat kustannukset)
voitto = 20 000 $ – (10 000 $ + 15 000 $) = -5 000 $
Tämän esimerkin perusteella voidaan päätellä, että ratkaisevaa on se, pystyykö yritys jatkamalla toimintaansa ansaitsemaan niin paljon tuloja, että se pystyy kattamaan ainakin muuttuvat kustannukset. Palataan nyt vadelmatilaamme. Kuvio 8.6 havainnollistaa tätä oppituntia lisäämällä keskimääräisten muuttuvien kustannusten käyrä rajakustannus- ja keskikustannuskäyriin. Kun hinta on 2,20 dollaria pakkaukselta, kuten kuviossa 8.6 (a) on esitetty, tila tuottaa 50:llä. Se tekee tappiota 56 dollaria (kuten aiemmin selitettiin), mutta hinta on keskimääräisiä muuttuvia kustannuksia korkeampi, joten yritys jatkaa toimintaansa. Jos hinta kuitenkin laskisi 1,80 dollariin pakkaukselta, kuten kuvassa 8.6 (b) esitetään, ja jos yritys soveltaisi tuotantosääntöä, jonka mukaan P = MR = MC, se tuottaisi 40 tuotetta. Tämä hinta on alle keskimääräisten muuttuvien kustannusten tällä tuotantotasolla. Jos viljelijä ei pysty maksamaan työntekijöille (muuttuvat kustannukset), sen on lopetettava toimintansa. Tällä hinnalla ja tuotannolla kokonaistulot olisivat 72 dollaria (määrä 40 kertaa 1,80 dollarin hinta) ja kokonaiskustannukset olisivat 144 dollaria, joten kokonaistappiot olisivat 72 dollaria. Jos maatila lopettaa toimintansa, sen on maksettava vain kiinteät kustannuksensa, jotka ovat 62 dollaria, joten lopettaminen on parempi vaihtoehto kuin myyminen 1,80 dollarin hintaan pakkaukselta.
Kuvio 8.6. Tuotantokustannukset. Vadelmafarmin sulkemispiste. Kohdassa (a) tila tuottaa tasolla 50. Se tekee 56 dollarin tappiot, mutta hinta on keskimääräisiä muuttuvia kustannuksia korkeampi, joten se jatkaa toimintaansa. Kohdassa (b) kokonaistulot ovat 72 dollaria ja kokonaiskustannukset 144 dollaria, jolloin kokonaistappiot ovat 72 dollaria. Jos tila lopettaa toimintansa, se joutuu maksamaan vain kiinteät kustannuksensa, jotka ovat 62 dollaria. Sulkeminen on parempi kuin myydä hintaan 1,80 dollaria pakkaukselta.
Taulukon 8.6 perusteella voidaan todeta, että jos hinta laskee alle 2,05 dollarin, joka on pienin muuttuvien keskimääräisten kustannusten vähimmäismäärä, yrityksen on lopetettava toimintansa.
TAULUKKO 8.6. Vadelmaviljelmän tuotantokustannukset
Keskimääräisten muuttuvien kustannusten käyrän ja rajakustannuskäyrän leikkauspistettä, joka osoittaa hinnan, jolla yritykseltä puuttuisi riittävästi tuloja muuttuvien kustannusten kattamiseen, kutsutaan alasajopisteeksi. Jos täydellisen kilpailun yritys voi periä hintaa, joka ylittää alasajopisteen, yritys kattaa vähintään keskimääräiset muuttuvat kustannuksensa. Se saa myös riittävästi tuloja kattaakseen ainakin osan kiinteistä kustannuksista, joten sen pitäisi jatkaa toimintaansa, vaikka se tekisikin tappiota lyhyellä aikavälillä, sillä ainakin tappiot ovat pienemmät kuin jos yritys lopettaisi toimintansa välittömästi ja kärsisi kiinteitä kokonaiskustannuksia vastaavat tappiot. Jos yritys kuitenkin saa hinnan, joka on alhaisempi kuin hinta sulkemisajankohtana, yritys ei kata edes muuttuvia kustannuksiaan. Tällöin yrityksen toiminnan jatkaminen kasvattaa sen tappioita, ja sen olisi suljettava toimintansa välittömästi. Yhteenvetona voidaan todeta, että jos:
- hinta < pienimmät keskimääräiset muuttuvat kustannukset, yritys lopettaa toimintansa
- hinta = pienimmät keskimääräiset muuttuvat kustannukset, yritys jatkaa toimintaansa
LYHYTAIKAISET TULOKSET TÄYDELLISESTI KILPAILUKYKYISILLÄ YRITYKSILLÄ
Keskimääräisten kustannusten ja keskimääräisten muuttuvien kustannusten käyrät jakavat rajakustannusten käyrän kolmeen osaan, kuten kuviossa 8.7 esitetään. Markkinahinnalla, jonka täydellisen kilpailun yritys hyväksyy annettuna, voittoa maksimoiva yritys valitsee tuotantotason, jossa hinta tai rajatuotto, jotka ovat täydellisen kilpailun yritykselle sama asia, on yhtä suuri kuin rajakustannukset: P = MR = MC.
Kuvio 8.7. Voitto, tappio, seisokki. Rajakustannuskäyrä voidaan jakaa kolmeen vyöhykkeeseen sen perusteella, missä keskikustannus- ja keskimääräisten muuttuvien kustannusten käyrät leikkaavat sen. Pistettä, jossa MC risteää AC:n kanssa, kutsutaan nollavoittopisteeksi. Jos yritys toimii tuotantotasolla, jolla markkinahinta on nollavoittopistettä korkeammalla tasolla, hinta on keskikustannuksia korkeampi ja yritys tuottaa voittoa. Jos hinta on täsmälleen nollavoittopisteessä, yritys tekee nollavoittoa. Jos hinta laskee alasajopisteen ja nollavoittopisteen välisellä alueella, yritys tekee tappiota, mutta jatkaa toimintaansa lyhyellä aikavälillä, koska se kattaa muuttuvat kustannuksensa. Jos hinta kuitenkin laskee sulkemispisteen hinnan alapuolelle, yritys lopettaa toimintansa välittömästi, koska se ei edes kata muuttuvia kustannuksiaan.
Esimerkiksi tarkastellaan ylempää vyöhykettä, jossa hinnat ovat sen tason yläpuolella, jolla rajakustannus (MC) ylittää keskikustannuksen (AC) nollavoittopisteessä. Millä tahansa tämän tason ylittävällä hinnalla yritys saa voittoa lyhyellä aikavälillä. Jos hinta osuu täsmälleen nollavoittopisteeseen, jossa MC- ja AC-käyrät risteävät, yritys saa nollavoittoa. Jos hinta laskee nollavoittopisteen, jossa MC ylittää AC:n, ja sulkemispisteen, jossa MC ylittää AVC:n, väliselle alueelle, yritys tekee tappiota lyhyellä aikavälillä, mutta koska yritys kattaa muuttuvat kustannuksensa, tappiot ovat pienemmät kuin jos yritys lopettaisi toimintansa välittömästi. Tarkastellaan lopuksi hintaa, joka on sulkemispisteessä, jossa MC ylittää AVC:n, tai sen alapuolella. Millä tahansa tällaisella hinnalla yritys lopettaa toimintansa välittömästi, koska se ei pysty edes kattamaan muuttuvia kustannuksiaan.
Katso tämä video nähdäksesi havainnollistettu esimerkki nollavoittopisteestä eli normaalivoittopisteestä:
MARGINAALIKUSTANNUKSET JA YRITYKSEN TARJONTAKÄYRÄ
Täydellisen kilpailutilanteen omaavalle yritykselle rajakustannuskäyrä on identtinen yrityksen tarjonta- eli tarjontakäyrän kanssa, joka lähtee liikkeelle keskimääräisen muuttuvien kustannusten käyrän minimipisteestä. Ymmärtääksemme, miksi tämä ehkä yllättävä oivallus pitää paikkansa, miettikää ensin, mitä tarjontakäyrällä tarkoitetaan. Yritys tarkistaa markkinahinnan ja katsoo sitten tarjontakäyräänsä päättääkseen, minkä verran se tuottaa. Mieti nyt, mitä tarkoittaa, että yritys maksimoi voittonsa tuottamalla määrän, jossa P = MC. Tämä sääntö tarkoittaa, että yritys tarkistaa markkinahinnan ja tarkastelee sitten rajakustannuksiaan määrittääkseen tuotantomäärän – ja varmistaa, että hinta on suurempi kuin pienimmät keskimääräiset muuttuvat kustannukset. Toisin sanoen keskimääräisten muuttuvien kustannusten käyrän minimipisteen yläpuolella olevasta rajakustannuskäyrästä tulee yrityksen tarjontakäyrä.
LINKKAA IT UP
Katso tämä video, joka käsittelee sitä, miten Yhdysvalloissa vallitseva kuivuus voi vaikuttaa elintarvikkeiden hintoihin kaikkialla maailmassa. (Huomaa, että kuivuutta käsittelevä juttu on uutisraportin toinen; sinun on annettava videon toistua ensimmäisen jutun läpi, jotta voit katsoa kuivuutta käsittelevän jutun.)
Kuten kysyntää ja tarjontaa käsittelevässä moduulissa käsiteltiin, monet syyt siihen, että tarjontakäyrät muuttuvat, liittyvät taustalla oleviin kustannusten muutoksiin. Esimerkiksi keskeisten tuotantopanosten alhaisempi hinta tai uudet teknologiat, jotka alentavat tuotantokustannuksia, aiheuttavat tarjonnan siirtymisen oikealle; sitä vastoin huono sää tai lisääntyneet viranomaismääräykset voivat lisätä tiettyjen hyödykkeiden kustannuksia tavalla, joka aiheuttaa tarjonnan siirtymisen vasemmalle. Nämä yrityksen tarjontakäyrän siirtymät voidaan tulkita myös rajakustannuskäyrän siirtymiksi. Tuotantokustannusten muutos, joka nostaa rajakustannuksia kaikilla tuotannon tasoilla ja siirtää MC:tä vasemmalle, saa täydellisen kilpailun yrityksen tuottamaan vähemmän millä tahansa markkinahinnalla. Sitä vastoin tuotantokustannusten muutos, joka alentaa rajakustannuksia kaikilla tuotantotasoilla, siirtää MC:tä oikealle, minkä seurauksena kilpailukykyinen yritys päättää laajentaa tuotantotasoaan millä tahansa hinnalla.
MILLAISELLA HINNALLA YRITYKSEN PITÄISI JATKAA TUOTANTOA LYHYELLÄ AIKUISKÄYTTÖAJALLA?
Täydellisessä kilpailutilanteessa toimivan yrityksen lyhyen aikavälin taloudellisen tilan määrittämiseksi noudatetaan seuraavassa kuvattuja vaiheita. Käytä alla olevassa taulukossa 8.7 esitettyjä tietoja:
Taulukko 8.7 Lyhyen aikavälin taloudellisen tilan laskeminen
Vaihe 1. Määritä yrityksen kustannusrakenne. Laske annetuille kiinteille kokonaiskustannuksille ja muuttuville kustannuksille kokonaiskustannukset, keskimääräiset muuttuvat kustannukset, keskimääräiset kokonaiskustannukset ja rajakustannukset. Noudata Kustannus- ja toimialarakenne -moduulissa annettuja kaavoja. Nämä laskelmat on esitetty alla olevassa taulukossa 8.8:
Taulukko 8.8
Vaihe2. Määritä markkinahinta, jonka yritys saa tuotteestaan. Tämä olisi annettava tieto, sillä täydellisessä kilpailussa yritys on hinnanottaja. Lasketaan annetulla hinnalla kokonaistulot, jotka ovat yhtä suuret kuin hinta kerrottuna määrällä kaikkien tuotettujen tuotostasojen osalta. Tässä esimerkissä annettu hinta on 30 dollaria. Tämän näet taulukon 8.9 toisesta sarakkeesta.
Taulukko 8.9.9
| Määrä | Hinta | Kokonaistulot (P × Q) |
|---|---|---|
| 0 | $28 | $28×0=$0 |
| 1 | $28 | $28×1=$28 |
| 2 | $28 | $28×2=$56 |
| 3 | $28 | $28×3=$84 |
| 4 | $28 | $28×4=$112 |
| 5 | $28 | $28×5=$140 |
Vaihe 3. Lasketaan voitto kokonaiskustannusten vähennyksenä kokonaistuloista alla olevan taulukon 8.10 mukaisesti:
Taulukko 8.10
Vaihe 4. Voiton maksimoivan tuotostason löytämiseksi tarkastellaan marginaalikustannussaraketta (jokaisella tuotetulla tuotostasolla), kuten taulukossa 8.11 on esitetty, ja määritetään, missä se on yhtä suuri kuin markkinahinta. Tuotantotaso, jossa hinta on yhtä suuri kuin rajakustannus, on tuotostaso, joka maksimoi voitot.
Taulukko 8.11
Vaihe 5. Kun olet määrittänyt voiton maksimoivan tuotostason (tässä tapauksessa tuotantomäärä 5), voit tarkastella saatujen voittojen määrää (tässä tapauksessa 50 dollaria).
Vaihe 6. Jos yritys tekee taloudellisia tappioita, yrityksen on määritettävä, tuottaako se tuotostason, jossa hinta on yhtä suuri kuin rajatuotto ja yhtä suuri kuin rajakustannus, vai lopettaako se toimintansa ja maksaa vain kiinteät kustannuksensa.
Vaihe 7. Tarkistetaan sen tuotostason osalta, jossa rajatulot ovat yhtä suuret kuin rajakustannukset, onko markkinahinta suurempi kuin kyseisen tuotostason tuottamisesta aiheutuvat keskimääräiset muuttuvat kustannukset.
- Jos P > AVC mutta P < ATC, yritys jatkaa tuotantoa lyhyellä aikavälillä ja tekee taloudellisia tappioita.
- Jos P < AVC, yritys lopettaa tuottamisen ja maksaa vain kiinteät kustannuksensa.
Tässä esimerkissä 30 dollarin hinta on suurempi kuin 5 tuotantoyksikön tuottamisesta aiheutuva AVC (16,40 dollaria), joten yritys jatkaa tuottamista.
Katso tämä video nähdäksesi havainnollistetun esimerkin yrityksestä, joka joutuu kärsimään tappioita:
Tarkista itse: The Shutdown Point
Vastaamalla alla olevaan kysymykseen (kysymyksiin) näet, kuinka hyvin ymmärrät edellisessä jaksossa käsitellyt aiheet. Tätä lyhyttä tietovisaa ei lasketa kurssin arvosanaan, ja voit suorittaa sen uudelleen rajoittamattoman määrän kertoja.
Olet menestyksekkäämpi Itsetarkistuksessa, jos olet suorittanut tämän jakson lukemisen.
Käytä tätä tietovisaa tarkistaaksesi ymmärryksesi ja päättäessäsi, (1) opiskeletko edellistä jaksoa tarkemmin vai (2) siirryttyäksesi seuraavaan jaksoon.