1. Mitä välimiesmenettely on?
2. Välimiesmenettelyn tyypit
3. Välimiesmenettelyn edut
4. Nopea välimiesmenettely
5. Välimiesmenettely. Välimiesmenettelyn haitat
Mitkä ovat välimiesmenettelyn edut ja haitat? Välimiesmenettely voi olla yksinkertaisempi, nopeampi, rauhallisempi ja edullisempi vaihtoehto kuin oikeudenkäynti. Prosessiin ei kuitenkaan sovelleta samoja todistusaineistoa ja selvitystä koskevia sääntöjä kuin oikeudenkäyntiin. Tämä voi herättää kysymyksiä oikeudenmukaisuudesta ja läpinäkyvyydestä.
Mitä välimiesmenettely on?
Välimiesmenettelyssä ratkaistaan oikeusriita ilman oikeudenkäyntiä. Oikeudenkäynti voi olla kallista ja aikaa vievää, joten välimiesmenettely voi olla monelle edullinen.
Välimiesmenettelyssä kolmas osapuoli kuuntelee oikeudellisen erimielisyyden molempia osapuolia. Toimitettujen asiakirjojen ja kunkin asianosaisen suullisten lausuntojen perusteella välimies antaa ratkaisun. Joskus kutsutaan todistajia antamaan suullinen lausunto.
Välimiesmenettely voi olla hyvä tapa välttää oikeudenkäyntikuluja, mutta on harkittava tarkkaan, onko välimiesmenettelystä hyötyä tietyssä oikeustapauksessa.
Välimiesmenettelyn tyypit
Välimiesmenettelyä käytetään yleisimmin seuraavissa tilanteissa:
- Työriidat
- Yritys- ja kuluttajariidat
- Perheoikeudelliset riidat
Kun välimies on tehnyt päätöksensä, oikeudellinen lopputulos on lainvoimainen eikä siitä voi valittaa. Monissa sopimuksissa on erityinen välimiesmenettelylauseke, mikä tarkoittaa, että välimiesmenettely on pakollinen.
Välimiesmenettelyn edut
Välimiesmenettelyllä on monia etuja:
- Oikeudenmukaisuus: Molemmat osapuolet hyväksyvät välimiehen, jolloin lopputulos on oikeudenmukainen, erityisesti verrattuna perinteiseen oikeudenkäyntiin, jossa kumpikaan osapuoli ei voi vaikuttaa valamiehistön tai tuomarin valintaan. Osapuolet voivat myös sopia valitsevansa välimiehen, jolla on kokemusta heidän erityiseltä oikeusriidan alaltaan.
- Oikea-aikaisuus: Oikeudellinen ratkaisu välimiesmenettelyssä on paljon nopeampi kuin oikeudenkäyntipäivän odottaminen. Välimiesmenettely on vähemmän muodollinen ja aikataulullisesti joustavampi. Selvitysprosessi on pelkkä puhelinsoitto, mikä vähentää paljon perinteistä oikeudenkäyntiprosessia.
- Kustannukset: Välimiesmenettely ei sisällä asiantuntijatodistajia eikä vaadi yhtä paljon oikeudellista valmistelua. Molemmat osapuolet jakavat usein välimiehen kustannukset, joten prosessi on paljon halvempi.
- Luottamuksellisuus: Välimiesmenettelyn oikeusprosessi on yksityisempi kuin oikeudenkäynti.
- Lopullisuus: Välimiesmenettelyssä on tietynlainen lopullisuuden taso. Koska siitä ei voi valittaa, molemmat osapuolet voivat siirtyä eteenpäin lopputuloksen jälkeen.
- Sovinnollisuus: Välimiesmenettely johtaa usein sovinnolliseen lopputulokseen, koska osapuolia kannustetaan löytämään ratkaisu yhdessä.
- Yksinkertaistetut menettelyt: Oikeudelliset lopputulokset ovat helpommin sovitettavissa riidassa läsnä oleviin kahteen osapuoleen. Kummankin osapuolen ei tarvitse palkata asianajajaa edustusta varten.
Pikavälimiesmenettely
Kun välimies on valittu, hän valitsee välimiesmenettelyn päivämäärän, ajan ja paikan. Yleinen aikataulu koostuu kolmesta kuuteen kuukauteen välimiesmenettelyn vireillepanosta lopulliseen maksupäivään. American Arbitration Associationin (AAA) sääntöjen mukaan kaikki alle 75 000 dollarin suuruiset vaateet voidaan käsitellä nopeammin. Nopeutetussa välimiesmenettelyssä välimies määrää käsittelypäivän 30 päivän kuluessa oikeudellisen vaatimuksen esittämisestä.
Välimiesmenettelyn haitat
Välimiesmenettelyssä on myös joitakin haittoja, jotka on otettava huomioon:
- Ei muutoksenhakua: Välimiesmenettelyn päätös on lopullinen. Virallista muutoksenhakuprosessia ei ole käytettävissä. Vaikka jokin osapuoli kokisi, että lopputulos oli epäoikeudenmukainen, epäoikeudenmukainen tai puolueellinen, se ei voi valittaa siitä.
- Kustannukset: Vaikka välimiesmenettely on yleensä kustannustehokkaampi oikeudellinen ratkaisuvaihtoehto, se ei ehkä ole järkevä tapauksissa, joissa on kyse vähäisestä rahamäärästä.
- Todistussäännöt: Perinteisessä oikeudenkäynnissä tuomarilla on erityiset säännöt, joita hänen on noudatettava todisteiden hyväksymisessä. Välimiehet voivat kuitenkin hyödyntää mitä tahansa tietoja, jotka heille tuodaan.
- Ristintarkastuksen puute: Välimiesmenettelyssä käsitellään yleensä asiakirjoja eikä todistajia, mikä mitätöi mahdollisuuden ristikuulusteluun.
- Rajoitettu tiedonhankinta: Jos välimiesmenettelyä ei aloiteta ennen kuin oikeudenkäynti on jo alkanut, molemmat osapuolet menettävät kustannussäästöedun, jonka rajoitettu tiedonhankinta tuo mukanaan.
- Johdonmukaisuuden puute: Välimiesmenettelylle ei ole vahvistettuja normeja, joten johdonmukaisuuden löytäminen on vaikeaa. On mahdollista, että välimies voi olla puolueellinen, mikä on joskus tilanne pakollisissa välimiesmenettelysopimuksissa.
- Todisteiden puute: Koska välimiesmenettely ei perustu näyttöön, luotat välimiehen kokemukseen oikean oikeudellisen päätöksen tekemisestä.
- Ei julkinen: Välimiesmenettelyyn liittyvien tapausten luottamuksellisuuden taso voi mahdollisesti olla toiselle osapuolelle epäedullinen. Myös avoimuus puuttuu, mitä ei ole julkisissa oikeussaleissa.
Välimiesmenettelyssä on sekä etuja että haittoja. Jos olet tekemisissä välimiesmenettelyyn liittyvän oikeustapauksen kanssa, voit julkaista oikeudellisen työsi UpCounselin markkinapaikalla. UpCounsel hyväksyy sivustolleen vain viisi parasta prosenttia asianajajista. UpCounselin lakimiehet ovat valmistuneet Harvardin ja Yalen kaltaisista oikeustieteellisistä kouluista, ja heillä on keskimäärin 14 vuoden juridinen kokemus, mukaan lukien työskentely Googlen, Menlo Venturesin ja Airbnb:n kaltaisten yritysten kanssa tai niiden puolesta
.