Background
Kun se tapahtui kesä- ja heinäkuussa 1944, Saipanin valloituksesta tuli USA:n Japanin vastaisen sodan rohkein – ja häiritsevin – operaatio tähän mennessä.1 Ja kun se oli ohi, Yhdysvalloilla oli hallussaan saaria, jotka saattoivat sijoittaa B-29-pommikoneet Tokion kantomatkan päähän.
Sen jälkeen, kun Marshallinsaaret oli muutamaa kuukautta aiemmin kaadettu amerikkalaisille, molemmat osapuolet alkoivat valmistautua amerikkalaisten hyökkäykseen Marianas-saaria ja erityisesti Saipania vastaan. Amerikkalaiset päättivät, että paras toimintatapa oli hyökätä ensin Saipaniin, sitten Tinianiin ja Guamiin. He asettivat D-päiväksi 15. kesäkuuta, jolloin laivaston merimiehet toimittaisivat merijalkaväkeä ja sotilaita Saipanin karuille, raskaasti linnoitetuille rannoille.
Laivaston osallistuminen kattoi koko operaation: laivaston alukset ja henkilöstö kuljettivat merijalkaväen sotilaita ja sotilaita rannoille ja ottivat sitten maataistelujen päätyttyä johtavia asemia miehityksen hallinnoinnissa.
Suunnittelu
Saipanin maihinnousu vaati logistiikkaan nähden huimia vaatimuksia. Suunnittelijoiden oli huolehdittava siitä, että 59 joukkojenkuljetusalusta ja 64 LST-laivaa pystyivät purkamaan kolmen divisioonan verran miehiä ja kalustoa saarelle, joka sijaitsi 2400 kilometrin päässä Guadalcanalin tukikohdasta ja 3500 kilometrin päässä Pearl Harborista.2 Näistä haasteista huolimatta merivoimien, merijalkaväen ja armeijan johto odotti nopeaa sotaretkeä niiden tiedustelutietojen perusteella, joita he saivat vihollisjoukkojen määristä Saipanilla.
Amerikkalaisten henkilöstö suoritti viimeiset harjoituksensa Havaijilla toukokuussa.3 Ikävä kyllä merijalkaväenjoukkojen henkilöstö ja armeijan sotilasjoukkojen henkilöstö olivat pitäneet suurimman osan harjoittelustaan erikseen. Tulokset: ristiriitaiset taktiikat, ristiriitaiset odotukset ja vakava sekaannus.4
Operaation monimutkaisuutta lisäsi se, että Saipanilla asui huomattava määrä japanilaisia. Maihinnousu olisi amerikkalaisten ensimmäinen tämänkaltainen kohtaaminen, mikä tarkoitti, että operaatioon liittyisi uusia vaaroja ja kammottavia vastuita. Valmistautumisessa joukot saivat koulutusta alkeellisessa japanin kielessä.5
Valmistelutoimet
Lentohyökkäykset alkoivat helmikuussa 1944, jolloin laivaston nopeat lentotukialusjoukot tuhosivat osan saaren telakoista. ”Se alue oli aivan liekeissä, koska japanilaisilla oli siellä paljon varastosäiliöitä”, muistelee Marie Soledad Castro, joka oli tuolloin nuori Saipanilla asuva tyttö ja jonka isä oli telakkatyöläinen.6 Hyökkäykset jatkuivat. ”Yksi vanhemmista veljistäni, Shiuichi, sai surmansa yhdessä näistä ilmahyökkäyksistä”, Vicky Vaughan kertoo. ”Emme koskaan löytäneet hänen ruumistaan”, hän jatkaa; ”kuten niin monet muutkin, hän vain katosi. ”7
Toukokuussa tehtiin iskuja Marcus- ja Wake-saarille Saipanin lähestymisen turvaamiseksi. Kesäkuun 8. päivään mennessä suuri joukko laivaston aluksia saapui Marianasin alueelle eri puolilta itää, Marshallissa sijaitsevasta Majurosta Havaijilla sijaitsevaan Pearl Harboriin.8
Kun laivasto oli kesäkuun 11. päivään mennessä lamauttanut japanilaiset ilmavoimat alueella ja pommittanut D-päivää edeltävinä kahtena päivänä Saipanin rannikkoa, suorittanut riskialttiita, mutta korvaamattoman arvokkaita tiedustelutehtäviä ja räjäyttänyt osia rannikon riutoista, laivasto oli nyt valmis laskeuttamaan amerikkalaista henkilöstöä saarelle.9
Ensimmäiset maihinnousut
Ennen aamunkoittoa D-päivänä 15. kesäkuuta merimiehet valmistivat 2. ja 4. divisioonan merijalkaväen merijalkaväelle mahtavan aamiaisen, minkä jälkeen oli aika nousta amfibian-traktoreiden kyytiin.10
Viisikymmentäseitsemänkymmentäkuusi tällaista ajoneuvoa etenivät nelosrivissä kohti kahdeksaa rantapenkereen rannan rynnäkköä. Kolmekymmentätuhatta japanilaismiestä tykistöineen pidätteli tulta, kun traktorit pääsivät karille ja saapuivat laguuniin.11
Ja sitten japanilaisen tykistön korviahuumaavan jyrinän saattelemana kävi selväksi, että aamunkoitteessa alkanut rantapuolustuksen valmisteleva pommitus ei ollut riittänyt.12 Nämä laitokset olivat hyvin piilossa Saipanin rannikon pinnanmuodostuksessa, jossa oli korkeaa maastoa laguunin ja riuttojen ulottumattomissa, mikä muodosti luonnollisen esteen yhdysvaltalaisille aluksille ja luonnollisen keskipisteen japanilaisten tulitukselle.13
Kuolemaan johtavat komplikaatiot piirittivät yhdysvaltalaisia joukkoja yhtä aikaa. Vihollisen tulituksen voimakkuus johti siihen, että yksi alue täyttyi merijalkaväen sotilaista, jotka yrittivät saada jalansijaa rannalla. Tästä yhdysvaltalaisten massasta tuli helppo kohde kranaatinheittimille ja muille ammuksille.14 Merijalkaväen divisioonat onnistuivat kuitenkin pääsemään kuivalle maalle ennen kuin H-tunti oli kulunut.15
Silloin tuli toinen ikävä yllätys. Amfibiatraktorit eivät toimineet suunnitellusti. Niiden panssarointi ei ollut tarpeeksi raskas kestämään japanilaisen tykistön tulitusta, ja niiden ketteryys epätasaisessa maastossa osoittautui puutteelliseksi.16 Joukot hajaantuivat useisiin suuntiin, kun kukkulan laella olevat tarkka-ampujat yrittivät napata heidät yksi kerrallaan. Yksikään 2. merijalkaväkidivisioonan ensimmäisen hyökkäyspataljoonan neljästä komentajasta ei selvinnyt tästä taisteluvaiheesta vahingoittumattomana.17
Lopulta joukot ja heidän upseerinsa palauttivat järjestyksen ja etenivät vauhdilla.
Laskeutumiset jatkuivat koko yön. USS Twining (DD-540), joka partioi Saipanin ja Tinianin välisellä kanavalla, tarjosi merimiehilleen ”painajaismaisen” näkymän rannoille. ”Olimme lähellä”, luutnantti William VanDusen muistelee: ”Raskaammat alukset ampuivat päämme yli rannalle. Japanilaiset lentokoneet pudottivat soihtuja.” Aiemmin samana päivänä Twining oli lisännyt lähitaistelua, kun sen tykit ”osuivat suureen ammusvarastoon” rannalla, kuten VanDusen kuvailee. Laitos ”räjähti valtavaan savu- ja liekkipilveen. ”18
Japanilaisten vastarinta osoittautui paljon ennakoitua suuremmaksi, eikä vähiten siksi, että viimeisimmissä tiedusteluraporteissa oli aliarvioitu joukkojen määrää.19 Todellisuudessa joukkojen määrä, yli 31 000 miestä, oli jopa kaksinkertainen arvioihin nähden.20 Japanilaiset joukot olivat ainakin kuukauden ajan linnoittaneet saarta ja vahvistaneet joukkojaan. Vaikka yhdysvaltalaiset sukellusveneet olivat onnistuneet upottamaan suurimman osan Mantsuriasta Saipaniin saapuneista kuljetuksista, suurin osa näistä joukoista selvisi hengissä ja täydensi jo paikalla olleita noin 15 000 miestä peräti 13 000:lla.21
D-päivän tappiot olivat korkeat – jopa 3500 miestä maihinnousun ensimmäisten vuorokausien aikana, mutta niistä huolimatta rannalla oli auringonlaskuun mennessä 20 000 taistelukykyistä sotilasta, ja lisää oli tulossa.22 Nämä lisäjoukot eivät voineet saapua liian pian, sillä japanilainen puolustus kaksinkertaisti voimansa ja muutti suuntaa sijoittamalla panssarivaunuja ja jalkaväkeä yön suhteellisessa pimeydessä.23
Olosuhteet paranivat seuraavana päivänä, kun seuraava joukko taistelulaivoja saapui pommittamaan rannikkoa uudestaan.24 Silti aamun viileässä valossa kävi selväksi, etteivät merijalkaväenjoukot olleet päässeet osoittamalleen linjalle hiekassa. Amerikkalaisten onneksi japanilaisetkaan eivät olleet onnistuneet torjumaan hyökkääjiä.
Filippiinienmerellä
Tässä operaation ratkaisevassa vaiheessa kenraaliluutnantti Holland M. Smith, Yhdysvaltain merijalkaväen sotilasluutnantti Holland M. Smith, Yhdysvaltain merijalkaväki (V amfibio-joukkojen komentaja), amiraali Raymond Spruance (viidenteen laivastoon kuuluva komentaja) ja vara-amiraali Richmond Kelly Turner (amfibio- ja hyökkäysjoukkojen komentaja) neuvottelivat lähekkäin.25 Paikan päällä vallitsevien olosuhteiden vuoksi he lykkäsivät Guamin maihinnousua, jotta sen valloittamisesta vastaava merijalkaväen divisioona voitaisiin siirtää Saipanille. He kutsuivat myös operaation reservit, armeijan 27. jalkaväkidivisioonan.26
Odottamattomat vaikeudet rannoilla saivat amiraali Spruancen myös vahvistamaan meripuolustusta lähettämällä operaatioon vielä lisää aluksia. Suojellakseen tätä todellista armadaa hän määräsi kuljetus- ja huoltoalukset poistumaan alueelta iltaan mennessä ja suuntaamaan itään pois vaaran tieltä.27
Spruancella oli hyvä syy olla huolissaan, ei välttämättä rantapäistä, jotka näyttivät olevan turvattuja ennen kuin D-päivä plus 1 oli päättynyt, vaan keisarillisen Japanin merivoimien ensimmäisestä liikkuvasta laivastosta. ”Ne tulevat peräämme”, Spruance sanoi, ja ne toivat mukanaan 28 hävittäjää, 5 taistelulaivaa, 11 raskasta risteilijää, 2 kevyttä risteilijää ja 9 lentotukialusta (5 laivastoa, 4 kevyttä), joissa oli yhteensä jossain lähellä 500 lentokonetta.28
Tuloksena syntynyt taistelu – Filippiinienmeren taistelu 19.-20. kesäkuuta – johti ratkaisevaan yhdysvaltalaiseen voittoon, joka lähes poisti Japanin kyvyn käydä sotaa ilmassa.
Sitten palattiin takaisin Saipanille, jossa yhdysvaltalainen sotilashenkilöstö tarvitsi edelleen vahvistuksia ja materiaalia.29 Itse asiassa vain muutama tunti sen jälkeen, kun Filippiinienmerellä käyty taistelu oli päättynyt, maihinnousu Saipanille jatkui uudelleen. Hyökkäyskuljetusalus Sheridan (APA-51) oli ensimmäisten alusten joukossa, jotka palasivat. Merimiehet olivat jo päivien ajan seuranneet rannalla tapahtuvaa toimintaa Sheridanin kannelta. Luutnantti j.g. Harris Martinin mukaan tämän tulkitseminen helpottui iltahämärässä, kun jäljittimet tulivat esiin. Myös amerikkalaisten liekinheittimet loistivat kirkkaasti verilöylyn keskellä: ”Näimme, kuinka japanilaisen tykistön osumat osuivat joihinkin maihinnousualuksistamme, ja seurasimme japanilaisten panssarivaunujen vastahyökkäyksiä matalilta kukkuloilta. ”30
Sisätilojen turvaaminen
Saipanin keskusta, enintään noin kuuden kilometrin etäisyydellä kauimmaiselta rannikolta, on vuoristoinen, mutta loppuosa saaresta koostui suurimmaksi osaksi avoimesta viljelysmaastosta, josta melkein kaikki oli istutettu sokeriruo’on viljelykseen ja joka oli näin ollen myös asuttu.31 Viljelemättömillä mailla – noin 30 prosenttia saaren pinta-alasta – oli tiheitä tiheikköjä ja vielä tiheämpiä niittyjä. Nämä sekä sokeriruokopellot tekivät maaston valtaamisesta ja pitämisestä erityisen hidasta.32
Saipanin väestö oli moninainen: Japanilaiset siirtolaiset sekoittuivat ja jopa avioituivat saaren alkuperäisasukkaiden jälkeläisten kanssa, jotka itse usein polveutuivat saksalaisista ja muista eurooppalaisista siirtolaisista Japania edeltävältä ajalta.33 Vuonna 1919, kun saksalaiset olivat menettäneet Saipanin japanilaisille, Saipan joutui Kansainliiton mandaatilla Japanille, jolloin Japanin hallitus alkoi rohkaista asutusta Saipanin tuottoisalla, sokeriruokoa viljelevällä maaperällä.
Helmikuuhun 1944 mennessä jopa saaren lapsille oli selvää, että jotain kauheaa oli tapahtumassa: ”Juuri ennen maihinnousua”, muistelee eräs siviili, jonka tyttövuosi kului saarella, ”useita kuorma-autoja, joissa oli japanilaisia sotilaita, saapui koulumme eteen, ja seuraavana päivänä meidän oli pidettävä oppituntimme mangopuun alla”. Myöhemmin, kun pommit alkoivat pudota, oppitunnit loppuivat lopullisesti. ”34
Sitä seurannut maihinnousu aiheutti saarella pakolaiskriisin, ja pian saaren asukkaat saivat kokea sodan aikana kaikkein raskaimpia kokemuksia, joita kukaan siviili kohtasi. Cristino S. Dela Cruz, saaren asukas, joka myöhemmin liittyi Yhdysvaltain merijalkaväkeen, muistaa päivän maihinnousun aattona, jolloin japanilaiset joukot takavarikoivat hänen perheensä talon Garapanissa. Dela Cruzin perhe pakeni monien muiden tavoin sisämaahan, viereisen harjanteen näennäiseen turvallisuuteen.
Silloin amerikkalaiset laskeutuivat lähistölle, ja Dela Cruzin perheen koettelemukset alkoivat toden teolla. Ainoa suoja oli kuoppa maassa. Siellä perhe ja useat muut elivät viikon ajan riisillä, kookospähkinöillä ja pienellä määrällä suolattua kalaa, kun taistelu riehui heidän ympärillään. Kaksi Dela Cruzin tyttäriä kuoli pommituksessa. Yksi nuorista pojista menehtyi tarkka-ampujan tulitukseen juuri kun perhe oli antautumassa Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaille, jotka yrittivät lastata kaikki kuorma-autoon, joka oli matkalla amerikkalaisten linjojen suhteelliseen turvallisuuteen.35
Vielä vähemmän onnekkaat perheet eivät löytäneet luolaa tai kuoppaa, johon piiloutua. Kuten eloonjäänyt Manuel T. Sablan selittää: ”Meillä ei ollut lapioita eikä hakkuja, vain machete, joten sahasimme puuta ja käytimme sitä hakkuina. ”36 Vicky Vaughan ja hänen perheensä eivät päässeet edes niin pitkälle. He jäivät loukkuun oman talonsa alle, kunnes japanilaiset sotilaat työnsivät heidät puolustuskelpoista paikkaa etsiessään ulos avoimelle alueelle. Taistelun ollessa käynnissä Vicky seurasi perheenjäsentensä karmeaa kuolemaa ennen kuin joutui itse amerikkalaisten hyökkäyksen uhriksi: ”Tunsin jotain kuumaa selässäni. He käyttivät liekinheittimiä, ja selkäni oli palanut. Huusin hysteerisesti. ”37
Monille siviiliperheille ei ollut tarjolla antautumista eikä selviytymistä. Antautuakseen henkilön olisi pitänyt juosta ristituleen, kuten Vickyn perhe huomasi. Ja näin tehdessään altistuisi todelliselle murhan vaaralle japanilaisten joukkojen käsissä, jotka kielsivät antautumisen kuoleman uhalla. Escolastica Tudela Cabrera muistaa, kuinka japanilaissotilaat saapuivat luolastamme ”isojen miekkojensa kanssa ja sanoivat, että jos joku menee amerikkalaisten luokse, he leikkaavat kurkkumme auki”.38 Tämänkaltaiset uhkaukset, jotka tapahtuivat tilanteessa, jossa turvaan pääseminen oli ilmeisen mahdotonta, saivat kokonaisia perheitä tekemään itsemurhan, kuten Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaat ja merijalkaväen sotilaat raportoivat.39
Myös japanilaiset sotilaat valitsivat itsemurhan sen sijaan, että heidät olisi teloitettu omien maanmiestensä toimesta, koska he olivat yrittäneet antautua amerikkalaisille.
Pahimmat kohtaukset pelasivat saaren pohjoiskärjen kallioilla. ”Japanilaiset hyppivät Marpi Pointin kallioilta”, muistelee luutnantti VanDusen, joka seurasi kohtauksia Twiningin alukselta: ”Näimme, kuinka maastopukuiset miehemme puhuivat heille kaiuttimien avulla ja yrittivät vakuuttaa heille, ettei heille tapahtuisi mitään pahaa, mutta ilmeisesti siitä ei ollut mitään hyötyä. ”40
Jälkiseuraukset
Kun kaikki oli ohi, Saipan voitiin julistaa turvalliseksi. Päivä oli 9. heinäkuuta, yli kolme viikkoa maihinnousun alkamisesta.41 Nyt alkoi vankien, sekä siviili- että sotilasvankien, hoitaminen ja käsittely.
Luutnantti j.g. Martin, joka oli laskeutunut maihin D-Day-plus-5-päivänä, auttoi saaren internointi- ja pakkosiirtolaisleirin perustamisessa ja hallinnoinnissa. ”Merijalkaväki toi vankeja jo ennen kuin me saavuimme sinne”, hän sanoo, ja aluksi ”kaikkia pidettiin vartioituna riippumatta siitä, olivatko he japanilaisia, korealaisia vai chamorroja”, jolla tarkoitettiin saaren alkuperäiskansoja. Lopulta Martin ja muut saivat ajatuksen erottaa nämä ryhmät toisistaan, eikä vähiten siksi, että konflikti jatkui japanilaisten vuosia kestäneen hyväksikäytön jälkeen. Lisäksi chamorroilla sekä sekasukuisilla ihmisillä, japanilaisilla sotilailla ja korealaisilla taistelijoilla, jotka oli värvätty japanilaisiin joukkoihin, oli nyt erilainen oikeudellinen asema suhteessa sodan lakeihin ja Yhdysvaltoihin.42 Monien tehtäviensä joukossa Martinin ja hänen kollegojensa laivaston ja armeijan upseereiden oli erotettava vangit, joista joillakin oli samanaikaisesti useampi kuin yksi asema.
Sillä välin laivaston siviili-insinöörit (Seabees) hahmottelivat leirin suunnitelman ja määräsivät rakennettavaksi väestönsuojatilat ja muut tilat. ”Ne olivat melko huteria rakennuksia”, Martin muistelee, ”aaltopeltikattoisia ja … sivuilta avoimia”.43 Viemäröinti, erityisesti käymälöistä, oli vakava huolenaihe.44
Vangin kokemus Susupen leiristä, kuten sitä kutsuttiin, riippui pitkälti hänen etnisyydestään, sukupuolestaan ja taistelustatuksestaan. Antonieta Ada, japanilais-chamorro-sukuinen tyttö, kuvailee paikkaa aivan ”kauheaksi”.” Kun hänen chamorro-isänsä lopulta onnistui paikallistamaan Antonietan ja saamaan hänet siirrettyä oman kansansa leirin osastolle, asiat muuttuivat nuoren tytön kannalta: ”Chamorro-leirillä näytti olevan paremmat majoitustilat ja parempi ruoka”, hän todistaa. Antonietan japanilaisäiti ei ollut yhtä onnekas. Täysin japanilaisena aikuisena siviilihenkilönä hänen oli jäätävä japanilaiselle osastolle. ”Näin japanilaisen äitini vain kerran Susupen leirille saavuttuani”, Antonieta kertoo. ”Hän oli hyvin heikko ja pystyi tuskin puhumaan. Hän kuoli pian sen jälkeen.” Myös Antonietan veli joutui jäämään japanilaiseen osastoon, mikä näyttää olleen käytäntö näissä tilanteissa. Sodan jälkeen hänet palautettaisiin väkisin Japaniin.45
Chamorro-ihmiset, joilla ei ollut japanilaista perhettä, kertoivat erilaisista kokemuksista ja tunteista – lähinnä helpotuksesta ja jopa kiitollisuudesta. ”Susupen leirissä”, Marie Soledad Castron mukaan, ”olimme niin kiitollisia siitä, että amerikkalaiset tulivat ja pelastivat henkemme. Siihen aikaan huhuttiin, että japanilaiset aikoivat heittää kaikki chamorrot suureen kuoppaan ja tappaa heidät. Meistä tuntui, että amerikkalaiset olivat Jumalan lahja. ”46
Sodan palkka
Saipanin maihinnousu oli kauhea. Kun se päättyi, ainakin 23 000 japanilaista sotilasta oli kuollut, ja yli 1780 oli jäänyt vangiksi.47 Lähes 15 000 siviiliä makasi Yhdysvaltain vankeudessa. Lopuksi 22 000 japanilaista, okinawalaista, korealaista ja chamorro-siviiliä – samoin kuin sekasukupuolisia – oli joutunut murhan, itsemurhan tai taistelun ristitulen uhriksi.48
Amerikkalaiset kärsivät 26 000 kuolonuhria, joista 5 000 oli kuolonuhreja.49
Mutta amerikkalaisten voitto oli ratkaiseva. Japanin kansallinen puolustusvyöhyke, joka oli rajattu linjalla, jota japanilaiset olivat pitäneet välttämättömänä pitää hallussaan pyrkiessään torjumaan Yhdysvaltain maihinnousua, oli räjäytetty auki.50 Japanin pääsy Kaakkois-Aasian niukkoihin resursseihin oli nyt vaarantunut, ja Karoliiniset ja Palaun saaret näyttivät nyt olevan valmiina valloitettavaksi.51
Kuten historioitsija Alan J. Levine huomauttaa, Marianien valtaaminen oli ”ratkaiseva läpimurto”, joka oli samaa tasoa kuin liittoutuneiden lähes samanaikainen läpimurto Normandiassa ja Neuvostoliiton läpimurto Itä-Euroopassa, mikä enteili Berliinin piiritystä ja Japanin tärkeimmän liittolaisen, Kolmannen valtakunnan, tuhoa.52
Tappion globaali konteksti ei jäänyt japanilaiselta johdolta tai japanilaiselta yleisöltä huomaamatta, mutta nyt oli otettava huomioon välittömämmät haavoittuvuudet.53 Kesäkuun 15. päivänä, samana päivänä kuin Saipanin D-päivä, amerikkalaiset joukot suorittivat ensimmäisen Japaniin kohdistuneen pitkän matkan pommihyökkäyksen Kiinassa olevista tukikohdista. Koska Saipanin lentokentät olivat pian toiminnassa (samoin kuin Tinianin ja Guamin kentät, jotka amerikkalaiset varmasti saisivat aikanaan haltuunsa) ja koska Japanin ilmavoimat oli lähes eliminoitu Filippiinienmeren taistelussa, kotisaaria ei voitu enää suojella ilmapommituksilta.54
-Adam Bisno, PhD, NHHC Communication and Outreach Division, kesäkuu 2019
____________
1 Woodburn S. Kirby, The War Against Japan, vol. 3: The Decisive Battles (London: Her Majesty’s Stationery Office, 1961), 431.
2 Waldo Heinrichs ja Marc Gallicchio, Implacable Foes: War in the Pacific, 1944-1945 (Oxford: Oxford University Press, 2017), 94. Vaikka Marshallinsaarten tukikohdat sijaitsivat alle 1500 kilometrin päässä, saarten autiot maisemat eivät tukeneet minkäänlaista laajamittaista miesten ja materiaalin kokoamista. Kaiken olisi pitänyt tulla suurelta etäisyydeltä vaarallisten vesien yli. Ks. Kirby, War Against Japan, 431.
3 Gordon L. Rottman, World War II Pacific Island Guide: A Geo-Military Study (Westport, CT: Greenwood, 2002), 378.
4 Harold J. Goldberg, D-Day in the Pacific: The Battle of Saipan (Bloomington, IN: Indiana University Press, 2007), 3.
5 Ks. professori Harris Martinin suullinen todistus kirjassa Saipan: Oral Histories of the Pacific War, koonnut ja toimittanut Bruce M. Petty (Jefferson, NC: McFarland, 2002), 157.
6 Marie Soledad Castron suullinen todistus, teoksessa Saipan: Oral Histories (op. cit.), 49. Vrt. Kirby, War Against Japan, 429.
7 Oral testimony of Vicky Vaughan, teoksessa Saipan: Oral Histories (op. cit.), 18. Toukokuussa amerikkalaiset joukot pommittivat myös Marcus- ja Wake-saaria, jotka myös sijaitsivat Marianas-saarilla, varmistaakseen Saipanin lähestymisen kesäkuussa. Ks. Kirby, War Against Japan, 429.
8 Kirby, War Against Japan, 431; Rottman, World War II, 378.
9 Elävästä ja perusteellisesta selostuksesta Underwater Demolition Teamsin uimareiden suorittamasta tiedustelusta ja räjäytyksistä ks. Samuel Eliot Morison, History of United States Naval Operations in World War II, vol. 8: New Guinea and the Marianas, March 1944 to August 1944 (Boston: Little, Brown & Co., 1953), 183-84. Valmistelevista iskuista ks. Alvin D. Coox, ”The Pacific War”, teoksessa The Cambridge History of Japan, vol. 6: The Twentieth Century, toimittanut Peter Duus (Cambridge: Cambridge University Press, 1987), 362; Alan J. Levine, The Pacific War: Japan versus the Allies (Westport, CT: Praeger, 1995), 121; Kirby, War Against Japan, 430-32.
10 Goldberg, D-Day, 3; Heinrichs ja Gallicchio, Implacable Foes, 94.
11 Heinrichs ja Gallicchio, Implacable Foes, 94-95.
12 Levine, Pacific War, 121; Kirby, War Against Japan, 432.
13 Heinrichs ja Gallicchio, Implacable Foes, 94; Rottman, World War II, 376.
14 Goldberg, D-Day, 3.
15 Kirby, War Against Japan, 432; Rottman, World War II, 378.
16 Levine, Tyynenmeren sota, 121.
17 Kuten Heinrichs ja Gallicchio, Implacable Foes, 95, selittävät, ”upseerit, jotka keräsivät joukkoja” maihinnousun aiheuttaman sekasorron keskellä, ”tekivät läsnäolonsa tuntuvaksi ja tulivat näin tarkka-ampujien kohteiksi.”
18 William VanDusenin suullinen todistus, Saipan: Oral Histories (op. cit.), 162.
19 Levine, Pacific War, 121.
20 Heinrichsin ja Gallicchion, Implacable Foes, 93, mukaan japanilaisilla oli Saipanilla 31 629 miestä, joista 6160 oli merivoimien taistelijoita.
21 Heinrichs ja Gallicchio, Implacable Foes, 93-94.
22 Heinrichs ja Gallicchio, Implacable Foes, 95; Kirby, War Against Japan, 432.
23 Goldberg, D-Day, 3.
24 Kirby, War Against Japan, 432.
25 Heinrichs ja Gallicchio, Implacable Foes, 98. Vrt. Goldberg, D-Day, 3.
26 Heinrichs ja Gallicchio, Implacable Foes, 98; Rottman, World War II, 378.
27 Heinrichs ja Gallicchio, Implacable Foes, 98-99.
28 Morison, History, 233.
29 Heinrichs ja Gallicchio, Implacable Foes, 111.
30 Martin, Saipan: Oral Histories (op. cit.), 157.
31 Rottman, World War II, 376; Heinrichs and Gallicchio, Implacable Foes, 92.
32 Ibid., 376; Levine, Pacific War, 121.
33 Rottman, World War II, 379.
34 Sisko Antonieta Adan suulliset todistajalausunnot, teoksessa Saipan: Oral Histories (op. cit.), 22-23.
35 Oral testimony of Cristino S. Dela Cruz, in Saipan: Oral Histories (op. cit.), 39.
36 Oral testimony of Manuel Tenorio Sablan, in Saipan: Oral Histories (op. cit.), 37.
37 Vaughan, in Saipan: Oral Histories (op. cit.), 19-20.
38 Oral testimony of Escolastica Tudela Cabrera, in Saipan: Oral Histories (op. cit.), 26.
39 Goldberg, D-Day, 195.
40 VanDusen, in Saipan: Oral Histories (op. cit.), 166.
41 Coox, ”Pacific War”, 362; Goldberg, D-Day, 2.
42 Martin, in Saipan: Oral Histories (op. cit.), 158.
43 Ibid., 158.
44 Ibid.
45 Ada, in Saipan: Oral Histories (op. cit.), 23-24.
46 Castro, in Saipan: Oral Histories (op. cit.), 51; ks. samassa teoksessa Cabrera, 27.
47 Rottman, World War II, 379. Osa näistä joukoista oli Japanin joukkoihin värvättyjä korealaisia.
48 Ibid.
49 Levine, Pacific War, 124.
50 Rottman, World War II, 379.
51 Levine, Pacific War, 124.
52 Ibid, 121.
53 Coox, ”Pacific War”, 363.
54 Kirby, War Against Japan, 452; Allan R. Millett ja Peter Maslowski, For the Common Defense: A Military History of the United States of America, tarkistettu ja laajennettu painos (New York: Free Press, 1994), 476-77.