Puolan ylin oikeusistuin on päättänyt, että sikiövauriotapauksissa tehtävät raskaudenkeskeytykset ovat perustuslain vastaisia.
Puolan aborttilainsäädäntö oli jo ennestään Euroopan tiukimpia, mutta perustuslakituomioistuimen päätös merkitsee lähes täydellistä kieltoa.
Päätöksen tultua voimaan raskaudenkeskeytykset sallitaan vain raiskaus- tai insestitapauksissa tai jos äidin terveys on vaarassa.
Oikeusryhmät olivat kehottaneet hallitusta olemaan lisäämättä rajoituksia.
Euroopan neuvoston ihmisoikeuskomissaari sanoi päivän merkitsevän ”surullista päivää naisten oikeuksille”.
”Lähes kaikkien laillisten aborttien perustan poistaminen Puolassa merkitsee kieltoa ja rikkoo ihmisoikeuksia”, Dunja Mijatovic kirjoitti Twitterissä.
- Puolan aborttikiellon vastaiset mielenosoitukset uhmaavat lukitusta
Vallassa olevan kansallismielisen Laki ja oikeus -puolueen kansanedustajat aloittivat viime vuonna oikeudellisen muutoksenhaun vuonna 1993 annettua lakia vastaan, joka sallii abortin vakavissa sikiövauriotapauksissa – joiden osuus Puolassa tehdyistä raskaudenkeskeytyksistä on 98 prosenttia.
Sama puolue nimitti myös enemmistön tuomioistuimen tuomareista.
Mitä tuomioistuimen päätös merkitsee Puolalle
Vähän kaikki lailliset raskaudenkeskeytykset Puolassa tehdään sikiövaurioiden vuoksi, joten tämä lopullinen ja sitova päätös kieltää käytännössä raskaudenkeskeytykset.
Puola on yksi Euroopan vahvimmin katolisista maista, mutta julkista huutoa tämän puolesta ei ollut. Mielipidekyselyjen mukaan selvä enemmistö puolalaisista vastusti vuosia tiukempaa lakia.
Piispat ja katoliset maallikkoryhmät painostivat hallitsevaa Laki ja oikeus -puoluetta säätämään tiukemman lain. Puolue tukee perinteisiä katolisia arvoja, mutta sen muuttaminen oli ongelmallista. Vastustusta oli sekä parlamentissa että kaduilla. Vuonna 2016 arviolta 100 000 ihmistä, enimmäkseen naisia, osoitti mieltään estääkseen yrityksen tiukentaa lakia.
Viime vuoden lopulla ryhmä hallituspuolueen ja äärioikeiston kansanedustajia päätti pyytää tuomioistuinta ratkaisemaan asian. Tämä oli kätevää, koska enemmistö tuomioistuimen tuomareista oli Laki ja oikeus -puolueen nimittämiä. Näin vältyttäisiin myös myrskyisältä ja tunteikkaalta parlamentaariselta keskustelulta ja siihen liittyvältä kiukuttelulta kaduilla noina esi-Kovidien päivinä.
Nyt, kun julkiset kokoontumiset on useimmissa suurimmissa kaupungeissa rajoitettu enintään 10 henkilöön, muutoksen vastustajien on löydettävä muita tapoja osoittaa vihansa.
Puolassa tehtiin viime vuonna hieman yli 1000 laillista raskaudenkeskeytystä.
Vertaa sitä tähän tilastoon: naistenoikeusjärjestöt arvioivat, että vuosittain 80 000-120 000 puolalaista naista hakeutuu aborttiin ulkomaille. Jopa naiset, jotka ovat oikeutettuja lailliseen toimenpiteeseen, kohtaavat usein haasteita sen tekemisessä: niin suuri on asiaan liittyvä leimautuminen.
Malgorzata Szulecka, Helsingin ihmisoikeussäätiön asianajaja, kertoi BBC:lle: ”Tämä on täysin perusteeton päätös, joka johtaa naisten epäinhimilliseen kohteluun.”
Puolalainen seksuaali- ja lisääntymisterveyttä ja -oikeuksia puolustava Antonina Lewandowska kertoi BBC:lle ennen päätöstä, että vuoden 1993 lain puolustaminen perustui kidutuksen kieltäviin YK:n sääntöihin.
”On epäinhimillistä ja halveksittavaa rehellisesti pakottaa ketään kantamaan raskaus loppuun asti, varsinkin jos sikiö on epämuodostunut, ja 98 prosenttia Puolassa tehdyistä laillisista aborteista johtuu sikiön epämuodostumista”, hän sanoi.
Kansainväliset ihmisoikeusryhmät vastustivat hallituksen kantaa, ja Amnesty International, Center for Reproductive Rights ja Human Rights Watch ilmoittivat lähettävänsä riippumattomia tarkkailijoita tuomioistuimeen.
”Perustuslakituomioistuimen tuleva käsittely tapahtuu osana hallituksen toistuvia hyökkäyksiä naisten oikeuksia vastaan ja pyrkimyksiä vähentää lisääntymisoikeuksia sekä oikeudellisia ja poliittisia muutoksia, jotka ovat heikentäneet oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja oikeusvaltioperiaatetta Puolassa”, ne sanoivat yhteisessä lausunnossaan.
Voit olla myös kiinnostunut:
