Neurotieteilijöillä on paljon opittavaa seksuaalisten mieltymystemme syistä ja syistä. Henkilökohtaisen kokemuksen perusteella voit ehkä arvata joitakin heidän havaintojaan. Silti heidän tutkimustuloksensa eroottisten kiinnostuksiemme luonteesta ja alkuperästä eivät aina ole intuitiivisia. On siis hyvin mahdollista, että ymmärryksessäsi siitä, mistä seksuaaliset kiinnostuksen kohteesi todellisuudessa johtuvat, on suuria aukkoja. Itse asiassa on melko todennäköistä, että jotkut mieltymyksesi tai taipumuksesi ovat askarruttaneet sinua koko ajan.”
Tämä erityinen osio usean postaukseni kattavasta kattauksesta, joka käsittelee ihmisen seksuaalista halukkuutta, jakautuu itsessään kahteen osaan. Tässä käsittelen miesten eroottisten mieltymysten perusteita. Seuraavassa osassa otan esille aivan erilaiset psyko-neurologiset vihjeet, jotka saavat useimmat naiset seksuaalisen halun liikkeelle. Kuten tämän laajennetun sarjan muissakin osissa, useimmat kohtani perustuvat Ogi Ogasin ja Sai Gaddamin teokseen A Billion Wicked Thoughts: What the World’s Largest Experiment Reveals About Human Desire. Tämä kunnianhimoisimmista yrityksistä kunnianhimoisin – kattava ja tieteellinen, mutta samalla varsin helppokäyttöinen ja viihdyttävä – on epätavallisen perusteellinen sekä tiivistämällä omia tyhjentäviä tutkimuksiaan että käsittelemällä lukuisien muiden tätä alati kiistanalaista aihetta pohtineiden tiedemiesten löydöksiä.
Aluksi on olennaista huomata, että kirjallisuudessa, jossa tutkitaan nimenomaan miesten kiihottumistottumuksia (homojen sekä heteroiden), on toistuvasti korostettu heidän herkkyyttään visuaalisille vihjeille. Heti kun himoa herättävä kuva rekisteröityy heidän aivoihinsa, he kiihottuvat – eivät ainoastaan fyysisesti vaan myös psykologisesti. Altistuminen tällaisille eroottisille ärsykkeille aktivoi välittömästi ne aivojen osat, jotka liittyvät erektion saamiseen. Ja kuten Ogas ja Gaddam esittävät: ”Miesten suurempi seksihalu saattaa osittain johtua siitä, että heidän seksuaalisen motivaation reiteillään on enemmän yhteyksiä subkortikaaliseen palkitsemisjärjestelmään kuin naisilla.” ”Miesten aivot on suunniteltu esineellistämään naisia.” Turhautuneet naiset ovat usein (ja kyynisesti) valittaneet, että miesten aivot sijaitsevat heidän jalkojensa välissä. Kirjoittajien tieteellisesti perustellumpi näkökulma pyrkii kuitenkin selvittämään miehen aivojen ja sukupuolielinten välistä strategista – ja suoraan sanottuna tahatonta – yhteyttä. (Katso myös aiempi kaksiosainen postaukseni ”Testosteronin kirous”.)
Ei siis ole sattumaa, että monet miehille suunnatut aikuissivustot nollaavat kehonosat. Ogas ja Gaddam (laskennalliset neurotieteilijät, joita he ovat) siteeraavat Fantasti.cc:tä osoittaakseen, että niiden sadasta parhaaksi arvioidusta kuvasta peräti 23:ssa on lähikuvia naisen anatomiasta ilman kasvoja. Vaikka tällaisen laskelmoidun rajauksen epäilemättä epäinhimillistävät vaikutukset ovat surullisia, monet kirjoittajien luonnehdinnoista ovat kuitenkin naurun arvoisia. Viitaten esimerkiksi erään verkkosivuston naisvartalon osien esitystapaan he toteavat: ”Sivusto näyttää siltä kuin Victoria’s Secretin kuvasto olisi ajettu paperisilppurin läpi.” Ja he joutuvat toteamaan (valittamaan?), että ”miesten aivot tutkivat kiihottavan kuvamateriaalin yksityiskohtia samalla tavalla kuin jalokivimiehet tarkastelevat timantin hiontaa” (s. 47).
Ogas ja Gaddam tekevät jatkuvasti havaintoja miesten seksuaalisesta halusta, jotka epäsuorasti viittaavat sukupuolten väliseen ikuiseen sotaan – paitsi, lisäisin vielä, että jossain vaiheessa sekä miehet että naiset tajuavat, että vaikka heidän seksuaalisuusvaistonsa olisivat kuinka ristiriidassa keskenään, ne ovat kuitenkin vain vaistoja. Jos, kuten kirjoittajat toteavat, viriilin miehen libidon voi välittömästi laukaista yksi tai useampi visuaalinen vihje – jotka puolestaan pakottavat hänet ryhtymään välittömiin (orgasmiin liittyviin) toimiin – niin miten hän ei voisi pitää naisia hillittömän himonsa välineinä (tai astioina)? Mikään näistä eläimellisistä käyttäytymistavoista ei varmasti oikeuta pitämään niitä ihailtavina. Silti miehen elimistöön niin syvälle juurtunut evolutiivinen imperatiivi – vaatimus siitä, että hänen huomionsa on keskitettävä siihen, mikä liittyy lajin säilymiseen – tekee tällaisista synnynnäisistä impulsseista, jos ei ylistäviä, niin ainakin sympaattisen ymmärrettäviä.
Tekijät puhuvat lisäksi miehen halusta ”yksinäisenä juttuna”. Toisin sanoen yksinäinen seksuaalisen kiihottumisen tavoittelu voi olla olemassa täysin parisuhteesta riippumatta. ”Laukeamisella” on hyvin vähän tekemistä emotionaalisen läheisyyden kanssa. Mies voi istua yksin, puoliksi lumoutuneena tietokoneen näytön edessä, kun hän klikkaa keskittyneesti kuvia ja videoita etsiessään sitä, mikä sytyttää hänen libidonsa välittömästi.
Toisin kuin naispuolinen kollegansa, mies ei juurikaan tai ei lainkaan ajattele sitä, että hän todella jakaisi eroottisia mieltymyksiään tai kokemuksiaan ystävien kanssa. Ja sellaisten ärsykkeiden etsiminen, jotka synnyttävät tai lisäävät seksuaalista kiihottumista (ja viime kädessä aiheuttavat mitä miellyttävimmän dopamiinin vapautumisen), on täysin erillään mistään hellästä tunteesta tai kaipuusta aidosti intiimiin inhimilliseen kiintymykseen. Kirjaimellisesti ja symbolisesti se on masturboivaa seksiä yhdelle. Kun seuraavassa postauksessa käsittelen naisten seksuaalista halua, osoitan, että naiset kiihottuvat paljon vähemmän eroottisista kuvista kuin tietynlaisista suhteista (sellaisina kuin niitä tyypillisesti dramatisoidaan tai liioitellaan romantiikkaromaaneissa). Tällaiset fiktiiviset suhteet voivat sytyttää heidän mielikuvituksensa oudolla romantiikalla – olivatpa heidän fantasiansa sitten kuinka törkeitä tai vaarallisia tahansa (ajatelkaa äärimmillään verta imeviä, mutta rakkautta rakastavia vampyyrejä).”
Ogas ja Gaddam käyttivät Ogasin ja Gaddamin käyttämää pilapiirroksen metaforaa kuvaamaan miehen aivojen himo-ohjelmistoja, ja se on kaikkien muiden joukossa nimenomaan Elmer Fudd – koomisen naurettava ”jäniksen metsästäjä”. Kirjoittajien mielestä Fudd on ”yksinäinen, nopeasti kiihottuva, päämäärätietoinen, metsästyshaluinen … ja hieman hölmö” (s. 61). Tai kaksiulotteinen: Juuri sellaisen miehen symboli, jonka ”liipaisuhaluiset” aivot asuvat ikuisesti jalkojensa välissä. Mutta Fuddilla on kivääri, ei fallos, joka vie häntä eteenpäin. Nerokkaan Bugs Bunnyn ikuisesti päihittämässä, hän kuitenkin lataa päättäväisesti uudelleen odottaen kerta toisensa jälkeen seuraavaa tilaisuuttaan ampua saaliinsa. Ja niin kuin miehen seksuaaliset aivot ovat rakentuneet (niin kauan kuin testosteronitaso pysyy riittävän korkeana tai kun henkilökohtaiset, ei-seksuaaliset ihanteet on keskeytetty), seksuaalisen stimulaation tavoittelu pysyy lannistumattomana ja järkkymättömänä. Voisi melkein sanoa, että se on lannistumatonta.
Miesten kiihottumiseen tavoittelemien erityisten fyysisten eli visuaalisten vihjeiden lisäksi voidaan tässä yhteydessä mainita myös joitakin muita psykologisia vihjeitä. Ensimmäinen näistä saattaa tuntua hieman yllättävältä, sillä se, mitä olen kuvannut, viittaa luultavasti lähes häpeämättömän itsekeskeiseen asenteeseen naisia kohtaan. Mutta suurimmalle osalle miehistä se osoittautuu kaikista kiihottavimmaksi ärsykkeeksi. Se on nimittäin naisten kuvaaminen (stillkuvissa tai, mikä vielä parempi, videoilla), jotka haukkovat henkeä, voihkivat, huutavat ja pyörryttävät – toisin sanoen kuvaaminen naisista, jotka näyttävät olevan voimakkaimman seksuaalisen nautinnon sähköistämiä. Ogas ja Gaddam päättelevät tutkimuksensa perusteella seuraavaa: ”Tämä saattaa olla yleisin vihje kaikissa nettipornon lajeissa.” Korostaakseen tätä seikkaa he lainaavat erästä miespornon harrastajaa, joka huudahtaa Redditissä: ”Se, että näkee ja kuulee naisen, joka on todella kiihottunut kuin hullu, on suurin aphrodisiac, jonka voin kuvitella …” . (s. 186).
Tähän naisen nautintovihjeeseen liittyy läheisesti aitousvihje. Varmistaakseen oman kiihottumisensa miesten on tunnettava olevansa vakuuttuneita siitä, että naisen kiihottumista kuvaavat renderöinnit eivät ole tekaistuja vaan edustavat todellista seksuaalista kiihottumista. Aivan kuten he saattaisivat epäillä, että jos heidän todellinen kumppaninsa ei näyttäisi kiihottuvan heidän rakasteluistaan, että joku muu saattaisi kiihottaa heitä, kun he eivät ole vakuuttuneita siitä, että nainen, jota he katsovat pornosivustolla, on hurmioitunut seksuaalisissa seikkailuissaan, he voivat todella tuntea tulleensa petetyiksi.
Viimeinen seksuaalinen vihje, jota käsittelen tässä (vaikka tarkastelen vielä muitakin tämän moniosaisen sarjan myöhemmissä osissa), on uutuusvihje. Kuten Ogas ja Gaddam raportoivat: ”Useimpien lajien uroksilla on tapana kiihottua uutuudesta. . .” (p. 192). Ja tämä selittää, miksi amatööriporno on niin suosittua. Sillä tyypillisesti se sisältää autenttisuuden lisäksi myös uutuudenvihjeitä. Ja tässä kirjoittajien biologiset ja evolutiiviset selitykset tälle seksuaaliselle mieltymykselle tuskin tuntuvat tarpeellisilta. Uskon nimittäin, että lähes kaikki meistä ovat samaa mieltä siitä, että (seksuaalinen tai muu) uutuus sytyttää tai virkistää aivot, niin ihmisten kuin muidenkin kuin ihmisten. Kiinnostuksemme ja huomiomme säilyy – puhumattakaan siitä, että se, mitä olemme jo kokeneet, herättää mielenkiintomme ja huomiomme – paljon epätodennäköisemmin kuin se, mikä on meille vielä tuntematonta.
Ja Internetin ääretön runsaudensyöntipöytä tarjoaa tilaisuuksia uutuuden tavoitteluun niin kuin mikään muu väline ei ole koskaan aiemmin tarjonnut.
Huomautus 1: Tässä ovat otsikot ja linkit tämän sarjan muihin osiin:
- Mitä aivotiede voi opettaa sinulle seksistä
- Seksuaalisen halun laukaisijat: Ovatko miehen aivot kovasti johdotettuja näkemään naiset seksiobjekteina?
- Seksuaalisen halun laukaisijat: Osa 2-Erotiikkaa naisille