Yksilöt ”tuntevat” omat asenteensa, tunteensa ja muut sisäiset tilansa osittain päättelemällä ne havainnoista, joita he tekevät omasta avoimesta käyttäytymisestään ja/tai olosuhteista, joissa tämä käyttäytyminen tapahtuu. Sikäli kuin sisäiset vihjeet ovat heikkoja, epäselviä tai tulkinnanvaraisia, yksilö on toiminnallisesti samassa asemassa kuin ulkopuolinen havainnoitsija, havainnoitsija, jonka on välttämättä tukeuduttava samoihin ulkoisiin vihjeisiin päätelläkseen yksilön sisäiset tilat. Tässä luvussa jäljitetään näiden lauseiden käsitteellisiä ennakkotapauksia ja empiirisiä seurauksia, yritetään sijoittaa teoria hieman laajennettuun viitekehykseen ja selvitetään, mitä ilmiöitä teoria voi selittää ja mitä ei voi selittää nopeasti kasvavassa kokeellisessa kirjallisuudessa, joka käsittelee itsearviointi-ilmiöitä. Useat kognitiivista dissonanssia käsittelevän kirjallisuuden kokeet ja paradigmat soveltuvat itseisarvostelutulkinnoille. Mutta juuri siksi, että tällaiset kokeet ovat alttiita vaihtoehtoisille tulkinnoille, niitä ei voida käyttää yksiselitteisenä todisteena itsetunnustusteorian puolesta. Kognitiivisen dissonanssin ilmiöiden ja muiden itsetuntemusilmiöiden uudelleentulkinnasta on keskusteltu. Luvussa tuodaan esiin joitakin eroja minäkäsityksen ja interpersoonallisen käsityksen välillä sekä paradigman muutos sosiaalipsykologiassa. Siinä käsitellään joitakin ratkaisemattomia ongelmia, kuten ei-kognitiivisten vastausluokkien käsitteellistä asemaa ja funktionaalisen analyysin strategiaa.
Free Press
everywhere