Joka vuosi ilmestyy tarina Luoteis-Kiinassa asuvista ”eurooppalaiselta näyttävistä” ihmisistä, jotka väittävät olevansa roomalaista alkuperää. Niin sanotusti ”kadonnut legioona”. Myönnän, että pidin tarinoita mielenkiintoisina, huvittavina, joskin epäuskottavina, vuosia sitten. Mutta nyt se alkaa käydä naurettavaksi. Tämä on melkein kuin ”katoava blondi” -meemi, joka nousee aina uudelleen esiin. Lainataanpa ensin The Daily Mailista,* DNA-testit osoittavat, että kiinalaiset kyläläiset, joilla on vihreät silmät, voivat olla kadonneen roomalaisen legioonan jälkeläisiä:
Vuosien ajan syrjäisen luoteiskiinalaisen Liqianin kylän asukkaat ovat uskoneet olevansa erityisiä. Monilla kyläläisillä on länsimaisia piirteitä, kuten vihreät silmät ja vaaleat hiukset, mikä on saanut jotkut asiantuntijat arvelemaan, että he saattavat olla alueelle asettuneen kadonneen roomalaisen legioonan jälkeläisiä.
Nyt kyläläisten DNA-testit ovat osoittaneet, että lähes kaksi kolmasosaa heistä on valkoihoisia. Tulokset antavat painoarvoa teorialle, jonka mukaan Liqianin perustaminen saattaa liittyä legendaan roomalaisen kenraalin Marcus Crassuksen kadonneesta armeijasta.
Vuonna 53 eaa. sen jälkeen, kun Crassus kukistui parthialaisille ja hänet mestattiin lähellä nykyisen Iranin aluetta, tarinat pitivät yllä tarinoita, joiden mukaan 145 roomalaista oli jäänyt vangiksi ja vaelteli alueella vuosien ajan. … Osana strategiaansa roomalaiset myös palkkasivat joukkoja siellä, missä he olivat valloittaneet, ja niinpä monet roomalaislegioonat eivät koostuneet syntyperäisistä roomalaisista vaan paikallisilta alueilta vallatuista miehistä, jotka sitten koulutettiin.
Aloitetaan lopusta. Viimeinen kappale osoittaa täydellistä tietämättömyyttä sotilasrekrytoinnin luonteesta tasavallan lopun aikana. Vuonna 110 eaa. Rooman armeija koostui omistavista talonpojista. Nämä miehet olivat kohtuullisen varakkaita, mutta kuitenkin varakkaita. He taistelivat tasavallan puolesta, koska se oli heidän velvollisuutensa kansalaisina. He olivat tasavalta. Useiden katastrofien vuoksi Rooman armeija joutui vuonna 107 eaa. toteuttamaan Marian uudistukset. Armeijaan liittyi miehiä, joilla ei ollut varallisuutta ja joille tasavallan oli hankittava aseita.
Tämä oli ensimmäinen askel kohti Rooman legioonien ammattimaistumista, mikä luonnollisesti johti siihen, että nämä miehet olivat uskollisempia johtajilleen ja yksikölleen kuin tasavallalle. Ilman Marian uudistuksia Sulla ei ehkä olisi koskaan marssinut Roomaan. Vuoteen 400 jKr. mennessä legioonat olivat pääasiassa saksalaista alkuperää, ja niitä täydennettiin ”federaateilla”, jotka olivat barbaariliittolaisia (joskin liittolaisuudet saattoivat aina muuttua). Mutta vuonna 53 eaa. näin ei ollut vielä tapahtunut. T
Legioonat, jotka marssivat Crassuksen mukana, olisivat olleet roomalaisia, ja niillä olisi ollut yhteiskuntasodan jälkimainingeissa uusia italialaisia liittolaisia. Julio-Claudiuksen legioonat olivat luultavasti vielä sata vuotta Crassuksen jälkeen enimmäkseen italialaisia (palvelus legioonissa, toisin kuin apujoukoissa, oli rajoitettu kansalaisiin, jotka keskittyivät italialaisiin). Tämä vastaväite ei siis pidä paikkaansa.
Mutta tarvitsemmeko tosiaan roomalaishypoteesia? Ne isot vaaleat roomalaiset? Tässä yksi osio kappaleesta: ”Arkeologit havaitsivat, että yksi haudoista oli noin 180-senttiselle henkilölle.” Ravitsemusongelmien takia roomalaiset sotilaat olivat tunnetusti lyhyitä suhteessa keltteihin ja germaaneihin (joiden ruokavaliossa oli enemmän lihaa ja maitoa). Ehkä heillä oli potentiaalia suurempaan pituuteen, jonka he toteuttivat … Kiinan ravitsemuksellisessa yltäkylläisyydessä?
Jokatapauksessa ”kiinalaisille roomalaisille” on suoraviivainen selitys: he ovat suunnilleen samasta väestösekoituksesta kuin uiguurit.
Ennen vuotta 1000 jKr. suurta osaa nykyisen Xinjiangin alueesta hallitsivat kansat, joilla oli eurooppalainen ulkonäkö. Nykyään kutsumme heitä tokaareiksi, ja he puhuivat erilaisia sukupuuttoon kuolleita indoeurooppalaisia murteita. Näyttää todennäköiseltä, että siellä oli myös iranilaisia elementtejä. Arkeologia on melko hajanaista. Vaikka indoeurooppalaisia asui kaupungeissa, on selvää, että osa heistä oli nomadeja ja kuului amorfisiin heimoihin, joihin muinaiset kiinalaiset viittasivat nimellä ”Rong ja Di”. Yuezhi ja Wusun olivat kaksi liikkuvaa ryhmää, jotka poistuivat Kiinasta historiallisella kaudella ja jotka on kirjattu perinteisiin aikakirjoihin.
Välillä 500 jKr. ja 1000 jKr. välisenä aikana Tarimin altaan indoeurooppalainen substraatti imeytyi Mongoliasta tulleisiin turkkilaisiin ryhmiin. Ne pakottivat kielensä vanhoille asukkaille, mutta sulauttivat heidät geneettisesti. Nykyaikaiset uiguurit ovat selvä hybridiväestö. Uiguureista julkaistuissa artikkeleissa he ovat noin 50/50 länsi- ja itäeuraasialaisten sekoitus. Mutta DODECAD ANCESTRY PROJECTin otoksessa he ovat mukana, ja näin he jakautuvat hienojakoisemmin:
Ujguurit ovat kolmas populaatio alhaaltapäin. Heidän alapuolellaan ovat jakutit ja kiinalaiset. Jakutit ovat pohjoisin turkkilaiskansa, ja se turkkilainen elementti, joka asettui Xinjiangiin ja sulautti tokarit joukkoonsa, oli pohjoisesta. Kiinalaisten kaltainen elementti voi johtua yksinkertaisesti siitä, että proto-ugurilaiset olivat jo sekoittuneet han-väestöön, tai siitä, että kyseisellä elementillä on maantieteellinen ja ehdollinen linja, jonka ääripäässä jakuutit ovat. Joka tapauksessa uiguurien syntyperän muut osatekijät eivät ole itäaasialaisia. Kuten monissa eurooppalaisissa väestöissä, uiguurit ovat länsiaasialaisia ja pohjoiseurooppalaisia, mutta heiltä puuttuu eteläeurooppalainen syntyperä. Tämä on tärkeää, koska se on hallitsevaa sekä toscanalaisilla että pohjoisitalialaisilla. Jos ”roomalaiskiinalaiset” ovat aidosti roomalaisia, heillä on tämä erityinen lounaiseurooppalainen syntyperä, mikä erottaa heidät uiguurien joukosta.
En usko, että asia on näin. Noin 4000 vuotta sitten hevosen kesyttäminen mahdollisti indoeurooppalaisten populaatioiden laajenemisen itäisestä Keski-Euraasiasta arojen yli. Lopulta he tunkeutuivat myös taigan ja Himalajan ylängön väliin jääville alikansoitetuille vyöhykkeille. Uskon, että juuri nämä ryhmät toivat nomadismin ja maanviljelyn Tarimin altaaseen, ja niiden geneettinen ja kulttuurinen vaikutus johtui siitä, että ne yksinkertaisesti syrjäyttivät demografisesti ne harvat metsästäjä-keräilijät, jotka olivat alueen alkuperäisiä asukkaita.
Vuoden 1000 eaa. ja 1000 jKr. välisenä aikana ihmisvirta kääntyi. Hanin laajeneminen pohjoiseen ja länteen sekä voimakkaan integroidun valtion nousu, joka pystyi kiusaamaan ja jota voitiin myös kiristää, muutti dynamiikkaa aroilla ja niiden ulkopuolella sijaitsevissa keidaskaupungeissa. Laajat alueet Keski-Aasiassa, joissa puhuttiin indoeurooppalaista kieltä, muuttuivat altaiksi. Monet näistä väestöryhmistä imivät kuitenkin itseensä indoeurooppalaisia ryhmiä ja sekoittuivat geneettisesti. Selvä jäännös länsieuraasialaisesta sekoittumisesta on löydettävissä myös kansojen joukosta, jotka eivät oletettavasti koskaan olleet juurikaan tekemisissä indoeurooppalaisten kanssa, kuten mongolit, vaikkakin vähäisemmällä tasolla.
Liqianin kyläläiset ovat eri asia. On selvää, että huomattava määrä ”barbaareja” sulautettiin han-identiteettiin pohjoisella rajalla. Xianbeien ja khitanien kaltaisten heimojen tapauksessa he jopa tekivät assimiloitumisen itse, ylhäältä alaspäin suuntautuvien sinisoivien muokkausten kautta. Gansun kaltaisilla alueilla näiden elementtien osuus syntyperästä on suurempi, ja aivan kuten uiguurit ovat turkkilaiskielisiä, mutta heillä on kuitenkin yhtä paljon länsi- ja itäeuraasialaista syntyperää, niin myös Liqianin asukkaat ovat kiinankielisiä ja heillä on yhtä paljon länsi- ja itäeuraasialaista syntyperää.
Minusta on kummallista, että yllä olevassa artikkelissa ei mainita uiguureja lainkaan. Ei aavistustakaan, oliko kyse politiikasta, mutta en ylläty, jos saan vihaisia han- ja uiguurikommentteja sen takia, mitä sanon tässä (en ole täysin selvillä siitä, mistä tämäntyyppiset kommentoijat oikeastaan ovat vihaisia, ne ovat yleensä melko epämääräisiä).
Lisäys: Itä- ja länsi-euraasialainen syntyperä näyttää jakautuvan melko tasaisesti uiguurien kesken. Mutta niiden geenien määrä, jotka koodaavat rodullisesti erottuvia piirteitä, on paljon pienempi kuin se kokonaisjoukko, jota voidaan käyttää syntyperän arvioimiseen. Niinpä riittävän suuressa populaatiossa alleelien yhdistelmät eri lokuksissa erottuvat siten, että joillakin yksilöillä on ”puhdas” esi-isien fenotyyppi. Tätä voitaisiinkin kutsua puhekielessä ”takautumaksi”. Tämä pikkupoika on hämmästyttävän lähellä sitä.
* Olen tietoinen tämän lehden maineesta. Siitä huolimatta kansainvälinen lehdistö ja eräät blogit ovat ottaneet sen esille, joten käsittelen sitä.
Image Credit: Gusjer