Times (Roman) ja Times New Roman -tyyppiset kirjasimet, vaikka ne ovatkin samankaltaisia nimeltään ja ulkonäöltään, eivät ole täsmälleen samanlaisia. Tietokoneessasi oleva Times New Roman on Monotype-fontti, ja Times on Linotype-fontti. Nämä kaksi, jotka molemmat löytyvät useimmista fonttivalikoista, ovat niin sanotusti muunnelmia samasta aiheesta. Näillä kahdella on hienoisia eroja muotoilussa ja väleissä, joten ne eivät ole täysin vaihdettavissa keskenään.
Ensimmäinen (lontoolaisen) The Timesin hyvin varhainen etusivu vuodelta 1788.
Times-fontin alkuperä
Alun perin brittiläisen sanomalehden The Timesin (joka perustettiin vuonna 1785) käyttämä kirjasintyyppi ei virallisesti saanut nimeä ”Times”, vaan siihen viitattiin nimellä ”Times-fontti” eli The Timesin käyttämä kirjasintyyppi. Vuonna 1931 The Times of London tilasi uuden tekstityypin suunnittelun Stanley Morisonilta ja Monotype Corporationilta sen jälkeen, kun Morison oli kirjoittanut artikkelin, jossa hän kritisoi The Timesia siitä, että se oli huonosti painettu ja typografisesti jäljessä ajasta. Uutta suunnittelua valvoi Morison, joka oli The Timesin (ja Monotypyn) typografinen konsultti, ja sen piirsi sanomalehden mainososaston taiteilija Victor Lardent.
Morison käytti suunnittelun pohjana vanhempaa kirjasintyyppiä, Plantinia, mutta teki siihen tarkistuksia luettavuuden ja tilankäytön taloudellisuuden vuoksi (jotka ovat aina olleet tärkeitä asioita sanomalehdille). Koska sanomalehden käyttämää vanhaa kirjasintyyppiä oli epävirallisesti kutsuttu nimellä ”Times Old Roman”, Morisonin tarkistuksesta tuli ”Times New Roman”. The Times of London esitteli uuden kirjasintyypin lokakuussa 1932, ja vuoden kuluttua muotoilu julkaistiin kaupalliseen myyntiin.
Times New Romanin kehitti alun perin Monotype käytettäväksi omilla kirjoituslaitteillaan. Ajan sanomalehdet käyttivät myös Linotype-laitteita, joten Linotype kehitti Times New Romanin version omille kirjasinkirjoittajilleen, ja se tuli tunnetuksi nimellä ”Times Roman”. Linotype-versio, jota kutsuttiin yksinkertaisesti nimellä Times, oli optimoitu linjalevitystekniikkaa varten, vaikka erot perussuunnittelussa ovatkin hienovaraisia. Kirjasintyyppi menestyi hyvin The Times of London -lehdessä, joka käytti korkealuokkaisempaa sanomalehtipaperia kuin useimmat sanomalehdet. Parempi, valkoisempi paperi lisäsi uuden kirjasimen suurta kontrastia ja teräviä serifejä ja loi säkenöivän, modernin ilmeen.
Free- ja Premium-jäsenet näkevät vähemmän mainoksia! Rekisteröidy ja kirjaudu sisään jo tänään.
Times Romanin ja Times New Romanin erot
Nämä erot ovat nykyäänkin olemassa, eli tietokoneellasi oleva Times New Roman on Monotype-fontti ja Times on Linotype-fontti. Vaikka nämä kaksi fonttia näyttävät hyvin samankaltaisilta ja lähes identtisiltä pienessä koossa, erot näkyvät suuremmassa koossa. Times New Romanissa on ohuemmat serifit, tylpät päätteet, pyöristetty g-korva ja muita hienovaraisempia hienouksia. Lisäksi viiva on poistettu pienestä kursivoidusta roomalaisesta z-kirjaimesta. Kun merkkejä ja symboleja tarkastellaan lähemmin, huomataan ohuemmat ja pidemmät viivat – molemmissa on tiukemmat välit (mikä ei mielestäni ole parannus). Lisäksi siinä on ohuemmat viivamerkit (lukuun ottamatta väliviivaa, josta on tehty painavampi), uudelleen suunnitellut @- ja %-symbolit sekä painavampi tähti.
Kumpikin versio näyttää pienessä koossa samanlaiselta.
Hienot erot näiden kahden version välillä näkyvät suuremmissa kooissa, ja ne on ympyröity yllä.
Joitakin symboleita ja välimerkkejä on suunniteltu uudelleen Times New Roman -lehteä varten, kuten yllä olevista kuvista voi nähdä. (Muistutettakoon, etten pidä pidemmästä ja tiukemmasta em-viivasta.)
Swash ’z’ on poistettu Bold Italicin uudemmissa versioissa.
Kaupallisesti saataville tuotuaan Times jatkoi suurta suosiotaan kaikkialla maailmassa monipuolisuutensa ja luettavuutensa vuoksi, ja koska siitä tuli vakiofontti useimpiin tietokoneisiin ja digitaalisiin tulostimiin. Vaikka monet ihmiset käyttävät edelleen jompaakumpaa Timesin versiota tuhansista – uskaltaisinpa sanoa paremmistakin – vaihtoehdoista huolimatta, se olisi rajoitettava painotuotteisiin, sillä se ei todellakaan ole paras valinta verkkoon, varsinkaan pienempiresoluutioisille laitteille. Näissä tapauksissa ja silloin, kun halutaan pitäytyä verkkokirjasimissa, Georgia on parempi valinta. Se on siistimpi ja luettavampi, koska se on suunniteltu nimenomaan digitaaliseen käyttöön.
Timesin muut versiot, jotka näkyvät Illustrator- ja InDesign-fonttivalikossani: Times (TrueType) by Linotype ja Times New Roman (OpenType) by Monotype.
