Tohtori Stephen Barrettilla, Quackwatchin perustajalla, oli runsaasti syitä uskoa, että ZYTO-elektrodermaalinen testauslaite ei voisi mitenkään toimia niin kuin väitetään, mutta uskominen ei riitä: tiede vaatii todisteita testauksesta. Hän noudatti niin usein kuulemaamme neuvoa: ”Älä tyrmää sitä, ennen kuin olet kokeillut sitä.” Hän onnistui hankkimaan ZYTO-laitteen (The Elite 5.0) ja testasi sillä itseään toistuvasti. Hän raportoi tuloksistaan Quackwatchissa, Missouri Medicine -lehdessä (114:238-244, 2017) ja Skeptical Inquirer -lehdessä (41:5, s. 40-45, 2017). Tämä on ensimmäinen kerta, kun tällainen elektrodermaalista diagnoosilaitetta koskeva tutkimus on koskaan julkaistu.
Mielestäni elektrodermaalinen testaus on huijausta. Laitteet ovat pohjimmiltaan galvanometrejä, jotka mittaavat ihon vastusta. Galvaanisella ihonvastuksella ei ole mitään yhteyttä minkään sairauden diagnosointiin tai hoitoon, mutta ammattilaiset väittävät voivansa diagnosoida ja hoitaa kaikkia sairauksia, ruoka-aineallergioita, ravintoaineiden puutteita, jopa viallisia hampaita! Olen kirjoittanut siitä kaksi aiempaa artikkelia: ”Potilaiden huijaaminen tietokoneistetun taikakahdeksan pallon avulla” ja ”Oikeudelliset ja lainsäädännölliset näkökohdat”. Tohtori Barrett on kirjoittanut laajan kritiikin Quackwatchiin. Hän sanoo: ”Niitä käyttävät lääkärit ovat joko harhaisia, epärehellisiä tai molempia.”
Quackwatchissa luetellaan 43 merkkiä näitä EAV-laitteita (electroacupuncture of Voll). Monet niistä perustuvat antureihin, joita kosketetaan tiettyihin ihon pisteisiin (”akupisteisiin”). Nämä lukemat vaihtelevat käytetyn paineen määrän, ihon kunnon ja muiden tekijöiden mukaan. ZYTO-laite pyrkii minimoimaan käyttäjän vaikutuksen käyttämällä kehtoa, johon potilaat lepuuttavat kätensä.
Mitä ZYTO väittää tekevänsä
Yhtiön verkkosivustolla esitetään ylenpalttisia väitteitä siitä, mitä se kutsuu ”biokommunikaatioksi” ja ”innovatiiviseksi päätöksenteon tukiteknologiaksi”. Se ”auttaa informoimaan hyvinvointipäätöksiäsi tarjoamalla tarkkoja lukemia suoraan kehostasi”. Potilas lepuuttaa kättään kehdellä, tietokoneohjelma esittää kysymyksiä digitaalisten allekirjoitusten muodossa, ja keho vastaa suoraan muuttamalla ihon galvaanista vastusta. Kysymykset voivat olla sellaisia, jotka potilas tiesi ja joihin hän halusi vastauksen, tai ne voivat olla ”tuntemattomia” kysymyksiä.
- Testauksen väitetään voivan auttaa kaikilla näillä henkilökohtaisen hyvinvoinnin osa-alueilla: energia, elämäntapa, suolistoterveys, detoksifikaatio, ihmissuhteet, laihtuminen, ympäristötekijät, ravitsemus, suorituskyky, ikääntymisen estäminen.
- Ohjelmisto arvioi 20:tä ruumiinelintä määrittääkseen, toimiiko niiden toiminta ”vaihteluvälien rajoissa” vai ”vaihteluvälien ulkopuolella”. Se testaa kaiken käpylisäkkeestä pernaan, kateenkorvasta ohutsuoleen, keuhkoista haimaan. Kunkin elimen tilalle on tiettävästi määritetty ainutlaatuiset digitaaliset allekirjoitukset, jotka liittyvät akupunktiomeridiaanien kautta.
- Sitten testataan erilaisia lääkkeitä, jotta nähdään, mitkä niistä osoittavat johdonmukaisimmat vasteet – mitkä lisäravinteet, homeopaattiset lääkkeet, ruokavaliomuutokset tai toimenpiteet palauttaisivat ”poikkeavat” lukemat ”toimiviksi”.
- Tehdään ravitsemuksellinen selvitys sen määrittämiseksi, mitä ruoka-aineita yksilön pitäisi syödä tai vältellä.
- Se luo monisivuisen raportin, jossa on värillisiä kuvaajia ja kaavioita.
- Valmistajat toimittavat tuotteensa, jotta yritys voi luoda kirjaston niiden digitaalisista allekirjoituksista testattavaksi.
- Testaus voidaan tehdä etänä kytkemällä kädensija asiakkaan tietokoneeseen.
Jos tämä kaikki kuulostaa järjettömältä, se johtuu siitä, että se on sitä.
Tohtori Barrettin tulokset
Tohtori Barrett teki itselleen yhteensä 43 perus- ja ravitsemustutkimusta kymmenen päivän aikana. Neljän päivän aikana tehdyssä 16 perusskannauksen sarjassa havaittiin keskimäärin 11 elintä, jotka olivat alueen ulkopuolella, mutta elimet vaihtelivat skannauksesta toiseen, samoin suunta (alueen ylä- tai alapuolella) ja suositellut korjaavat toimenpiteet. Pisimmälle rajojen ulkopuolelle jäivät lisämunuaiset (neljässä skannauksessa), ohutsuoli (kolmessa), sydän (kahdessa), kateenkorva (kahdessa) ja useat muut elimet (kussakin kerran). Ainoastaan neljässä skannauksessa havaittiin elimiä, jotka olivat vaihteluvälin sisällä.
Tohtori Barrettin testeissä hänen sappirakon toimintansa ilmoitettiin olevan positiivisesti vaihteluvälin ulkopuolella neljä kertaa, negatiivisesti vaihteluvälin ulkopuolella neljä kertaa ja vaihteluvälin sisällä kahdeksan kertaa. Mielenkiintoista, koska hänellä ei ole sappirakkoa! Hänellä on hyvänlaatuinen eturauhasen liikakasvu; hänen eturauhasensa ei näkynyt yhdessä kuvassa, ja sen raportoitiin olevan positiivisesti alueen ulkopuolella 7 kuvassa, negatiivisesti alueen ulkopuolella 4:ssä ja alueen sisällä 8:ssa kuvassa.
Hän suoritti 12 ruokaluokkatestiä ja 15 yksittäistä ruoka-arviota. Tulokset olivat epäjohdonmukaisia. Ruokakategoriatesteissä suositeltiin välttämään:
- jyviä (10 testiä 12:sta)
- pähkinöitä ja siemeniä (9 testiä 12:sta)
- hedelmiä ja vihanneksia (8 testiä 12:sta)
- hedelmiä, vihanneksia ja viljoja (5 testiä 12:sta)
Yksi suositteli vain papuja/papuja. Yksi suositteli vain juomia, kalaa/mereneläviä, lihaa/siipikarjaa ja mausteita/mausteita. Yksi suositteli vain sokereita/makeutusaineita! Jos asiakkaat noudattaisivat ZYTO-suosituksia, on hyvin mahdollista, että he olisivat vaarallisen aliravittuja.
Yksittäisten ruoka-arvioiden tulokset olivat myös erittäin epäjohdonmukaisia. Sama ruoka saattoi olla positiivinen (suositeltava) yhdessä testissä ja negatiivinen (ei suositeltava) muutamaa minuuttia myöhemmin tehdyssä uusintatestissä. Ananas ja punaiset perunat olivat negatiivisten ruokien joukossa seitsemässä testissä ja positiivisten ruokien joukossa kolmessa testissä.
Tohtori Barrett sovelsi tilastollista testiä ja vahvisti, että tulokset eivät eronneet satunnaisista. Toisin sanoen ne olivat kohinaa, eivät merkityksellistä tietoa. Hän huomauttaa, että osoittaakseen, että laite voi mitata jotakin, sitä on testattava toistuvasti sen tarkkuuden ja johdonmukaisuuden arvioimiseksi. ZYTO-yritys ei ole tehnyt tällaisia testejä. Jotta voitaisiin osoittaa, että laite voi havaita elinten patologian, sairaita potilaita olisi testattava vertailuryhmää vastaan, jolla ei ole sairautta. ZYTO ei ole tehnyt tällaisia testejä. Jotta voitaisiin osoittaa, että suositeltu korjaava toimenpide parantaa tuloksia, hoidettuja ihmisiä olisi verrattava ihmisiin, joita ei ole hoidettu. ZYTO ei ole tehnyt tällaisia testejä.
Sääntely
ZYTOlla on FDA:n hyväksyntä, mutta vain galvaanisena ihonmittauslaitteena. Sillä ei ole FDA:n hyväksyntää diagnostisena laitteena. FDA on varoittanut yhtiötä siitä, että sen myyminen tai markkinointi diagnostisena laitteena on laitonta ja että se esitti luvattomia väitteitä; osa sen ohjelmistoista on vedetty takaisin. Laitteen käyttäjät yrittävät usein välttyä väittämällä, että se ei ole lääketieteellinen tai diagnostinen laite, ja kutsuvat sitä sen sijaan esimerkiksi ”yleiseksi hyvinvointilaitteeksi” tai ”bioviestintälaitteeksi” ja käyttävät ei-diagnostista kieltä, kuten ”alueen ulkopuolella”. Mutta ruusu on silti ruusu millä tahansa muulla nimellä. Asiakkaille annetaan selvästi ymmärtää, että heitä diagnosoidaan ja hoidetaan.
Elektrodermaalisia diagnostisia laitteita ei saa laillisesti markkinoida Yhdysvalloissa, ja niiden maahantuonti on kielletty. Sääntelytoimiin on kuulunut laitteiden takavarikointia, rikossyytteitä ja ammattihenkilöiden lupalautakuntien toimia. Niitä ei kuitenkaan ole pyritty poistamaan järjestelmällisesti tai tehokkaasti, ja ne ovat edelleen laajalti käytössä erilaisilla luvan saaneilla ja luvattomilla ammatinharjoittajilla.
Johtopäätös:
Tutkimusteni perusteella olen sitä mieltä, että elektrodermaalinen diagnostiikka ei perustu todellisuuteen vaan naurettavaan sekamelskaan puolivalmiita ideoita, jotka on lainattu akupunktiosta, homeopatiasta ja niin sanotusta ”energialääketieteestä”. Väitteet ovat järjettömiä, eikä niiden tueksi ole pienintäkään tieteellistä näyttöä. Ja tohtori Barrettin ansiosta meillä on nyt selvää näyttöä siitä, että niiden tuottamat tulokset ovat erittäin epäjohdonmukaisia ja kliinisesti merkityksettömiä ja että suositukset ovat mahdollisesti vaarallisia. Nämä väärinkäytökset voitaisiin lopettaa valvomalla olemassa olevia lakeja. Nämä laitteet ja niihin liittyvät ohjelmistot olisi poistettava markkinoilta kuluttajien suojelemiseksi. Laitteita käyttävät lääkärit olisi asetettava syytteeseen.
Huomautus: tätä kirjoittaessani sain sähköpostia henkilöltä, jota oli testattu vastaavalla laitteella, Asyra-laitteella. Hän oli käynyt Simply Healthissa Jackson Holessa, Wyomingissa, jossa hän tapasi Jennifer Nelson-Hawksin, jonka biossa hänet mainitaan iridologina ja ”lautakunnan sertifioimana kokonaisvaltaisen terveyden lääkärinä”, mutta jossa ei mainita mitään muuta lääketieteellistä koulutusta kuin ”Certified Medical Assistant”. Asyra-testaus osoitti, että hänellä oli ”borrelioosin energeettinen allekirjoitus”, mikä oli ”huolestuttavaa”, vaikka hänellä ”ei luultavasti ollut täysimittaista tautia”, ja häntä kehotettiin ottamaan C-vitamiinia immuunijärjestelmänsä tukemiseksi, käymään luontaislääkärin luona ja palaamaan seurantaan Asyra-testaajaan kuukauden kuluttua. Hän kärsi viikon ajan ahdistuksesta ja paniikista ja otti epätoivoisesti yhteyttä yleislääkäriin ja muihin tahoihin saadakseen neuvoja. Hän löysi SBM-artikkelini elektrodermaalisesta testauksesta ja otti minuun yhteyttä kysyäkseen, mitä tekisin hänen tilanteessaan, tekisinkö mitään ilmoittaakseni lääkäristä tai hänen yrityksestään. Kehotin häntä ilmoittamaan kokemuksestaan kaikille asiaankuuluville viranomaisille ja yrittämään saada rahansa takaisin, koska ne oli saatu väärin perustein. Tämä on vain yksi esimerkki näiden laitteiden käyttäjien aiheuttamista vahingoista.