Lancia la presentazione online.
Scarica:PDF (2 Mb) | PowerPoint (9 Mb)
La gravidanza ectopica, un embrione impiantato al di fuori della normale sede intrauterina, è la principale causa di mortalità ed emorragia materna nel primo trimestre. La prevalenza riportata è del 2% di tutte le gravidanze negli Stati Uniti, che aumenta al 18% nelle pazienti con sanguinamento del primo trimestre. I fattori di rischio includono la chirurgia tubarica o uterina, la malattia infiammatoria pelvica, l’attuale dispositivo intrauterino, l’endometriosi e la fecondazione in vitro. Comprendere la normale sequenza precoce della gravidanza è importante per interpretare accuratamente le immagini ecografiche pelviche (US) e per prevenire una diagnosi falsamente positiva di gravidanza ectopica in una gravidanza intrauterina vitale (IUP).
In una normale IUP, l’ovocita rilasciato entra nelle tube di Falloppio per impiantarsi infine nel rivestimento endometriale. Un sacco gestazionale appare sulle immagini US intorno ad un’età gestazionale di 5 settimane, o 3 settimane dopo la fecondazione. I livelli sierici di gonadotropina corionica umana generalmente seguono un modello prevedibile nella maggior parte delle gravidanze normali, raddoppiando circa ogni 48 ore, ma questo può anche essere visto in fino al 21% delle gravidanze ectopiche.
Un sacco vitellino, visto a circa 5,5 settimane di età gestazionale, conferma la gravidanza e la posizione. Altri risultati statunitensi di una normale gravidanza precoce includono il segno del sacco intradeciduale, una ciste situata eccentricamente nella decidua ecogena, e il segno del doppio sacco deciduale, due strati di decidua (decidua parietalis e decidua capsularis) che circondano il sacco gestazionale. Questi segni sono assenti in almeno il 35% dei sacchi gestazionali e hanno uno scarso accordo interosservatore.
Nel 2013, la Society of Radiologists in Ultrasound ha aumentato il rigore per la diagnosi di non vitalità della gravidanza precoce, per ridurre le diagnosi falso-positive di gravidanza ectopica. Secondo le linee guida aggiornate, qualsiasi struttura cistica intrauterina rotonda o ovale su immagini US transvaginali in una donna con un risultato positivo del test di gravidanza è altamente probabile che rappresenti una IUP.
Una gravidanza ectopica si sviluppa da un’interruzione lungo qualsiasi parte del percorso dell’ovocita dall’ovaio alla cavità endometriale. Le sedi ectopiche includono le tube di Falloppio, l’addome, l’ovaio, l’interstizio uterino, una precedente cicatrice chirurgica e la cervice.
Il novantacinque per cento delle gravidanze ectopiche si verifica all’interno delle tube di Falloppio (Fig 1). I risultati degli Stati Uniti includono una massa annessiale extraovarica in una donna con un risultato positivo del test di gravidanza e un utero vuoto. Le localizzazioni ectopiche meno comuni compongono fino al 5% delle gravidanze ectopiche ma sono diagnosticamente più difficili. Una gravidanza ectopica cervicale può essere scambiata per un aborto in corso. Le gravidanze ectopiche con cicatrice interstiziale e cesarea possono essere scambiate per normali IUP; a causa dell’inadeguato miometrio circostante e della vicinanza a strutture vascolari, queste sono a rischio di emorragia devastante o di rottura uterina. La gravidanza eterotopica, una IUP normale che coesiste con una gravidanza ectopica, è una sfida unica, poiché queste pazienti sono spesso sottoposte a tecniche di riproduzione assistita dove la conservazione della gravidanza vitale è fondamentale (Fig 2).
Le opzioni di trattamento includono il metotrexato sistemico, l’iniezione locale di cloruro di potassio o metotrexato nella gravidanza ectopica, la chirurgia o la gestione in attesa in scenari clinici limitati. La selezione del trattamento dipende dall’acutezza clinica, dalla fertilità futura desiderata e dalle comorbilità mediche.
Questa presentazione online esamina la gravidanza ectopica in un caso basato su domande a scelta multipla. Dopo aver visto la presentazione, i radiologi e gli specializzandi in radiologia dovrebbero essere in grado di identificare i risultati attesi dagli Stati Uniti in una normale IUP, riconoscere la varietà di luoghi in cui una gravidanza ectopica può essere trovata, e discutere le opzioni di trattamento appropriate.
Divulgazione dei conflitti di interesse.-C.M.J.Attività relative al presente articolo: non ha rivelato relazioni rilevanti. Attività non correlate al presente articolo: non ha rivelato alcuna relazione rilevante. Altre attività: autore per UpToDate.
Presentato come esposizione di istruzione al 2015 RSNA Annual Meeting.
L’autore C.M.J. ha fornito informazioni (vedi “Disclosures of Conflicts of Interest”); tutti gli altri autori non hanno rivelato relazioni rilevanti.
Letture consigliate
- Ankum WM, Mol BW, van der Veen F, Bossuyt PM. Fattori di rischio per la gravidanza ectopica: una meta-analisi. Fertil Steril 1996;65(6):1093-1099. Crossref, Medline, Google Scholar
- Barash JH, Buchanan EM, Hillson C. Diagnosi e gestione della gravidanza ectopica. Am Fam Physician 2014;90(1):34-40. Medline, Google Scholar
- Bouyer J, Coste J, Shojaei T et al. Fattori di rischio per la gravidanza ectopica: un’analisi completa basata su un grande caso-controllo, studio basato sulla popolazione in Francia. Am J Epidemiol 2003;157(3):185-194. Crossref, Medline, Google Scholar
- Chukus A, Tirada N, Restrepo R, Reddy NI. Siti di impianto non comuni della gravidanza ectopica: pensare oltre la massa annessa complessa. RadioGraphics 2015;35(3):946–959. Link, Google Scholar
- Dibble EH, Lourenco AP. Imaging impianti insoliti gravidanza: rare gravidanze ectopiche e altro ancora. AJR Am J Roentgenol 2016;30:1-13. Crossref, Google Scholar
- Doubilet PM, Benson CB, Bourne T et al. Criteri diagnostici per la gravidanza non vitale all’inizio del primo trimestre. N Engl J Med 2013;369(15):1443-1451. Crossref, Medline, Google Scholar
- Levine D. Ectopic pregnancy. Radiologia 2007;245(2):385-397. Link, Google Scholar
- Lin EP, Bhatt S, Dogra VS. Indizi diagnostici di gravidanza ectopica. RadioGraphics 2008;28(6):1661–1671. Link, Google Scholar
- Marion LL, Meeks GR. Gravidanza ectopica: storia, incidenza, epidemiologia e fattori di rischio. Clin Obstet Gynecol 2012;55(2):376-386. Crossref, Medline, Google Scholar
- Parker RA 3rd, Yano M, Tai AW, Friedman M, Narra VR, Menias CO. Risultati di imaging MR di gravidanza ectopica: una revisione pittorica. RadioGraphics 2012;32(5):1445–1460. Link, Google Scholar