Gruppo farmacoterapeutico: Antagonisti dell’angiotensina II, semplice, codice ATC: C09 CA 01 Losartan è un antagonista sintetico orale del recettore dell’angiotensina II (tipo AT1). L’angiotensina II, un potente vasocostrittore, è il principale ormone attivo del sistema renina/angiotensina e un importante determinante della fisiopatologia dell’ipertensione. L’angiotensina II si lega al recettore AT1 che si trova in molti tessuti (ad es. muscolo liscio vascolare, ghiandola surrenale, reni e cuore) e provoca diverse azioni biologiche importanti, tra cui la vasocostrizione e il rilascio di aldosterone. L’angiotensina II stimola anche la proliferazione delle cellule muscolari lisce.Losartan blocca selettivamente il recettore AT1. In vitro e in vivo, losartan e il suo metabolita acido carbossilico farmacologicamente attivo (E-3174) bloccano tutte le azioni fisiologicamente rilevanti dell’angiotensina II, indipendentemente dalla fonte o dalla via di sintesi. Il Losartan non ha un effetto agonista né blocca altri recettori ormonali o canali ionici importanti nella regolazione cardiovascolare. Inoltre il Losartan non inibisce l’ACE (chininasi II), l’enzima che degrada la bradichinina. Di conseguenza, non vi è alcun potenziamento degli effetti indesiderati mediati dalla bradichinina. Durante la somministrazione di losartan, la rimozione del feedback negativo dell’angiotensina-II sulla secrezione di renina porta ad un aumento dell’attività della renina plasmatica (PRA). L’aumento della (PRA) porta ad un aumento dell’angiotensina II nel plasma. Nonostante questi aumenti, l’attività antipertensiva e la soppressione della concentrazione di aldosterone nel plasma sono mantenute, indicando un efficace blocco del recettore dell’angiotensina-II. Dopo la sospensione di Losartan, PRA e angiotensina II valori sono scesi entro tre giorni ai valori di base. Sia Losartan e il suo principale metabolita attivo hanno un’affinità molto maggiore per il recettore AT1 che per il recettore AT2. Il metabolita attivo è da 10 a 40 volte più attivo di Losartan su una base di peso per peso.
Studi sull’ipertensione
In studi clinici controllati, la somministrazione una volta al giorno di Losartan a pazienti con ipertensione essenziale da lieve a moderata ha prodotto riduzioni statisticamente significative della pressione sanguigna sistolica e diastolica. La misurazione della pressione sanguigna 24 ore dopo la somministrazione rispetto a 5-6 ore dopo la somministrazione ha dimostrato una riduzione della pressione sanguigna nel corso delle 24 ore; il ritmo diurno naturale è stato mantenuto. La riduzione della pressione sanguigna alla fine dell’intervallo di dosaggio era del 70-80% dell’effetto visto 5-6 ore dopo la somministrazione. L’interruzione del losartan nei pazienti ipertesi non ha provocato un aumento improvviso della pressione sanguigna (rimbalzo). Nonostante la marcata diminuzione della pressione sanguigna, il losartan non ha avuto effetti clinicamente significativi sulla frequenza cardiaca. Losartan è ugualmente efficace nei maschi e nelle femmine, e nei pazienti ipertesi più giovani (sotto i 65 anni) e più anziani.
Studio LIFE
Lo studio Losartan Intervention For Endpoint reduction in hypertension (LIFE) era uno studio randomizzato, in triplo cieco, controllato attivamente su 9193 pazienti ipertesi di età compresa tra 55 e 80 anni con ipertrofia ventricolare sinistra documentata da ECG. I pazienti sono stati randomizzati a Losartan Potassium Tablets 50 mg una volta al giorno o atenololo 50 mg una volta al giorno. Se l’obiettivo della pressione sanguigna (<140/90 mmHg) non è stato raggiunto, è stata aggiunta prima l’idroclorotiazide (12,5 mg) e, se necessario, la dose di Losartan o atenololo è stata aumentata a 100 mg una volta al giorno. Altri antipertensivi, ad eccezione degli ACE-inibitori, antagonisti dell’angiotensina II o beta-bloccanti sono stati aggiunti se necessario per raggiungere l’obiettivo della pressione sanguigna. La durata media del follow-up è stata di 4,8 anni. L’endpoint primario era il composito di morbilità e mortalità cardiovascolare misurato da una riduzione dell’incidenza combinata di morte cardiovascolare, ictus e infarto del miocardio. La pressione sanguigna è stata significativamente abbassata a livelli simili nei due gruppi. Il trattamento con Losartan ha portato a una riduzione del rischio del 13,0% (p=0,021, intervallo di confidenza al 95% 0,77-0,98) rispetto all’atenololo per i pazienti che hanno raggiunto l’endpoint primario composito. Ciò era principalmente attribuibile a una riduzione dell’incidenza dell’ictus. Il trattamento con Losartan ha ridotto il rischio di ictus del 25% rispetto all’atenololo (p=0,001 intervallo di confidenza al 95% 0,63-0,89). I tassi di morte cardiovascolare e di infarto del miocardio non erano significativamente diversi tra i gruppi di trattamento. Razza Nel LIFE-Study i pazienti neri trattati con Losartan avevano un rischio maggiore di subire l’endpoint primario combinato, cioè un evento cardiovascolare (per esempio infarto cardiaco, morte cardiovascolare) e soprattutto l’ictus, rispetto ai pazienti neri trattati con atenololo. Pertanto i risultati osservati con il losartan rispetto all’atenololo nello studio LIFE per quanto riguarda la morbilità/mortalità cardiovascolare non si applicano ai pazienti neri con ipertensione e ipertrofia ventricolare sinistra. Studio RENAAL Lo studio Reduction of Endpoints in NIDDM with the Angiotensin II Receptor Antagonist Losartan (RENAAL) era uno studio clinico controllato condotto in tutto il mondo su 1.513 pazienti diabetici di tipo 2 con proteinuria con o senza ipertensione. 751 pazienti sono stati trattati con Losartan L’obiettivo dello studio era quello di dimostrare un effetto nefroprotettivo del Losartan potassio oltre al beneficio di abbassare la pressione sanguigna I pazienti con proteinuria e una creatinina sierica di 1.3 3.0 mg/dl sono stati andomizzati a ricevere Losartan 50 mg una volta al giorno, titolato se necessario, per raggiungere la risposta della pressione sanguigna, o al placebo, su uno sfondo di terapia antipertensiva convenzionale escludendo ACE-inibitori e antagonisti II angiotensione. Gli investigatori sono stati istruiti a titolare il farmaco di studio a 100 mg al giorno come appropriato; il 72% dei pazienti ha assunto la dose di 100 mg al giorno per la maggior parte del tempo. Altri agenti antipertensivi (diuretici, antagonisti del calcio, bloccanti dei recettori alfa e beta e anche antipertensivi ad azione centrale) erano consentiti come trattamento supplementare a seconda delle esigenze in entrambi i gruppi. I pazienti sono stati seguiti fino a 4,6 anni (3,4 anni in media). L’endpoint primario dello studio era un endpoint composito di raddoppio della creatinina sierica, insufficienza renale allo stadio finale (necessità di dialisi o trapianto) o morte. I risultati hanno mostrato che il trattamento con Losartan Potassium Tablets’ (327 eventi) rispetto al placebo (359 eventi) ha portato ad una riduzione del rischio del 16,1% (p=0,022) nel numero di pazienti che hanno raggiunto l’endpoint primario. Per i seguenti componenti individuali e combinati dell’endpoint primario composito, i risultati hanno anche mostrato una significativa riduzione del rischio nel gruppo trattato con Losartan 25,3% di riduzione del rischio di raddoppio della creatinina sierica (p=0,006); 28,6% di riduzione del rischio di insufficienza renale allo stadio finale (p=0,002); 19,9% di riduzione del rischio di insufficienza renale allo stadio finale o morte (p=0,009); 21,0% di riduzione del rischio di raddoppio della creatinina sierica o insufficienza renale allo stadio finale (p=0,01). Il tasso di mortalità per tutte le cause non era significativamente diverso tra i due gruppi di trattamento. In questo studio il losartan è stato generalmente ben tollerato, come dimostrato da un tasso di interruzione della terapia a causa di reazioni avverse che era paragonabile al gruppo placebo.
Studio HEAAL
Lo studio Heart Failure Endpoint Evaluation of Angiotensin II Antagonist Losartan (HEAAL) è stato uno studio clinico controllato condotto in tutto il mondo su 3834 pazienti di età compresa tra 18 e 98 anni con insufficienza cardiaca (NYHA Classe II-IV) che erano intolleranti al trattamento con ACE inibitore. I pazienti sono stati randomizzati a ricevere losartan 50 mg una volta al giorno o losartan 150 mg, su un background di terapia convenzionale, esclusi gli ACE-inibitori. I pazienti sono stati seguiti per oltre 4 anni (mediana 4,7 anni). I risultati hanno mostrato che il trattamento con losartan 150 mg (828 eventi) rispetto a losartan 50 mg (889 eventi) ha portato a una riduzione del rischio del 10,1% (p=0,027 95% intervallo di confidenza 0,82-0,99) nel numero di pazienti che hanno raggiunto l’endpoint primario. Ciò era principalmente attribuibile a una riduzione dell’incidenza dell’ospedalizzazione per insufficienza cardiaca. Il trattamento con 150 mg di losartan ha ridotto il rischio di ospedalizzazione per insufficienza cardiaca del 13,5% rispetto a 50 mg di losartan (p=0,025 95% intervallo di confidenza 0,76-0,98). Il tasso di morte per tutte le cause non era significativamente diverso tra i gruppi di trattamento. L’insufficienza renale, l’ipotensione e l’iperkaliemia erano più comuni nel gruppo da 150 mg che nel gruppo da 50 mg, ma questi eventi avversi non hanno portato a un numero significativamente maggiore di interruzioni del trattamento nel gruppo da 150 mg.
Studio ELITE I e ELITE II
Nello studio ELITE condotto per 48 settimane in 722 pazienti con insufficienza cardiaca (classe NYHA II-IV), non è stata osservata alcuna differenza tra i pazienti trattati con Losartan e quelli trattati con captopril per quanto riguarda l’endpoint primario di un cambiamento a lungo termine della funzione renale. L’osservazione dello studio ELITE I, che, rispetto al captopril, il Losartan ha ridotto il rischio di mortalità, non è stata confermata nel successivo studio ELITE II, che è descritto qui di seguito. Nello studio ELITE II il Losartan 50 mg una volta al giorno (dose iniziale 12,5 mg, aumentata a 25 mg, poi 50 mg una volta al giorno) è stato confrontato con il captopril 50 mg tre volte al giorno (dose iniziale 12,5 m, aumentata a 25 mg e poi a 50 mg tre volte al giorno). L’endpoint primario di questo studio prospettico era la mortalità per tutte le cause. In questo studio 3152 pazienti con insufficienza cardiaca (classe NYHA II-IV) sono stati seguiti per quasi due anni (mediana: 1,5 anni) per determinare se il Losartan è superiore al captopril nel ridurre la mortalità per tutte le cause. L’endpoint primario non ha mostrato alcuna differenza statisticamente significativa tra il Losartan e il captopril nel ridurre la mortalità per tutte le cause. In entrambi gli studi clinici controllati con comparatore (non controllati con placebo) su pazienti con insufficienza cardiaca la tollerabilità del Losartan era superiore a quella del captopril, misurata sulla base di un tasso significativamente inferiore di interruzioni della terapia a causa di eventi avversi e una frequenza significativamente inferiore di tosse. Un aumento della mortalità è stato osservato in ELITE II nel piccolo sottogruppo (22% di tutti i pazienti HF) che assumeva beta-bloccanti al basale.
Blocco doppio del sistema renina-angiotensina-aldosterone (RAAS)
Due grandi studi randomizzati e controllati (ONTARGET (Ongoing Telmisartan Alone and in combination with Ramipril Global Endpoint Trial) e VA NEPHRON-D (The Veterans Affairs Nephropathy in Diabetes)) hanno esaminato l’uso della combinazione di un ACE-inibitore con un bloccante del recettore dell’angiotensina II.ONTARGET era uno studio condotto in pazienti con una storia di malattia cardiovascolare o cerebrovascolare, o diabete mellito di tipo 2 accompagnato da evidenza di danno agli organi finali. VA NEPHRON-D era uno studio in pazienti con diabete mellito di tipo 2 e nefropatia diabetica.Questi studi non hanno mostrato alcun effetto benefico significativo sugli esiti renali e/o cardiovascolari e sulla mortalità, mentre è stato osservato un aumento del rischio di iperkaliemia, lesioni renali acute e/o ipotensione rispetto alla monoterapia. Date le loro proprietà farmacodinamiche simili, questi risultati sono rilevanti anche per altri ACE-inibitori e bloccanti del recettore dell’angiotensina II.ALTITUDE (Aliskiren Trial in Type 2 Diabetes Using Cardiovascular and Renal Disease Endpoints) era uno studio progettato per testare il beneficio dell’aggiunta di aliskiren a una terapia standard di un ACE-inibitore o un bloccante del recettore dell’angiotensina II in pazienti con diabete mellito di tipo 2 e malattia renale cronica, malattia cardiovascolare o entrambi. Lo studio è stato interrotto in anticipo a causa di un aumento del rischio di esiti avversi. La morte cardiovascolare e l’ictus erano entrambi numericamente più frequenti nel gruppo aliskiren che nel gruppo placebo e gli eventi avversi e gli eventi avversi gravi di interesse (iperkaliemia, ipotensione e disfunzione renale) erano più frequentemente riportati nel gruppo aliskiren che nel gruppo placebo.
Popolazione pediatrica
Ipertensione pediatrica
L’effetto antipertensivo di Losartan potassio Compressa è stato stabilito in uno studio clinico che ha coinvolto 177 pazienti pediatrici ipertesi da 6 a 16 anni di età con un peso corporeo > 20 kg e una velocità di filtrazione glomerulare > 30 ml/ min/ 1,73 m2. I pazienti che pesavano da >20 kg a < 50 kg hanno ricevuto 2,5, 25 o 50 mg di losartan al giorno e i pazienti che pesavano > 50 kg hanno ricevuto 5, 50 o 100 mg di losartan al giorno. Alla fine di tre settimane, la somministrazione di losartan una volta al giorno ha abbassato la pressione sanguigna di picco in modo dose-dipendente. La relazione dose-risposta è diventata molto evidente nel gruppo a bassa dose rispetto al gruppo a dose media (periodo I: -6,2 mmHg vs. -11,65 mmHg), ma è stata attenuata quando si è confrontato il gruppo a dose media con il gruppo a dose alta (periodo I: -11,65 mmHg vs. -12,21 mmHg). Le dosi più basse studiate, 2,5 mg e 5 mg, corrispondenti a una dose media giornaliera di 0,07 mg/kg, non sembravano offrire un’efficacia antipertensiva consistente. Questi risultati sono stati confermati durante il periodo II dello studio in cui i pazienti sono stati randomizzati a continuare il losartan o il placebo, dopo tre settimane di trattamento. La differenza nell’aumento della pressione sanguigna rispetto al placebo era maggiore nel gruppo della dose media (6,70 mm Hg dose media contro 5,38 mmHg dose alta). L’aumento della pressione diastolica di base è stato lo stesso nei pazienti che hanno ricevuto il placebo e in quelli che continuavano il losartan alla dose più bassa in ogni gruppo, ancora una volta suggerendo che la dose più bassa in ogni gruppo non ha avuto un effetto antipertensivo significativo.Gli effetti a lungo termine del losartan sulla crescita, la pubertà e lo sviluppo generale non sono stati studiati. Anche l’efficacia a lungo termine della terapia antipertensiva con losartan nell’infanzia per ridurre la morbilità e la mortalità cardiovascolare non è stata stabilita. In bambini ipertesi (N=60) e normotesi (N=246) con proteinuria, l’effetto del losartan sulla proteinuria è stato valutato in uno studio clinico di 12 settimane controllato con placebo e attivo (amlodipina). La proteinuria è stata definita come un rapporto proteine urinarie/creatinina di ≥0,3. I pazienti ipertesi (età da 6 a 18 anni) sono stati randomizzati a ricevere losartan (n=30) o amlodipina (n=30). I pazienti normotesi (da 1 a 18 anni) sono stati randomizzati a ricevere losartan (n=122) o placebo (n=124). Il losartan è stato dato a dosi da 0,7 mg/kg a 1,4 mg/kg (fino alla dose massima di 100 mg al giorno). L’amlodipina è stata somministrata a dosi da 0,05 mg/kg a 0,2 mg/kg (fino a una dose massima di 5 mg al giorno).Nel complesso, dopo 12 settimane di trattamento, i pazienti che hanno ricevuto il losartan hanno sperimentato una riduzione statisticamente significativa della proteinuria rispetto al basale del 36% rispetto all’aumento dell’1% nel gruppo placebo/amlodipina (p≤ 0,001). I pazienti ipertesi che hanno ricevuto il losartan hanno sperimentato una riduzione dalla proteinuria basale di -41,5% (95% CI -29,9;-51,1) contro +2,4% (95% CI -22,2; 14,1) nel gruppo amlodipina. Il calo sia della pressione sistolica che della pressione diastolica è stato maggiore nel gruppo losartan (-5,5/-3,8 mmHg) rispetto al gruppo amlodipina (-0,1/+0,8 mm Hg). Nei bambini normotesi è stata osservata una piccola diminuzione della pressione sanguigna nel gruppo losartan (-3,7/-3,4 mm Hg) rispetto al placebo. Non è stata notata alcuna correlazione significativa tra la diminuzione della proteinuria e la pressione sanguigna, tuttavia è possibile che la diminuzione della pressione sanguigna sia stata responsabile, in parte, della diminuzione della proteinuria nel gruppo trattato con losartan.Gli effetti a lungo termine del losartan nei bambini con proteinuria sono stati studiati fino a 3 anni nella fase di estensione di sicurezza in aperto dello stesso studio, alla quale sono stati invitati a partecipare tutti i pazienti che hanno completato lo studio di base di 12 settimane. Un totale di 268 pazienti sono entrati nella fase di estensione in aperto e sono stati randomizzati a losartan (N=134) o enalapril (N=134) e 109 pazienti hanno avuto ≥3 anni di follow-up (punto di chiusura pre-specificato di ≥100 pazienti che hanno completato 3 anni di follow-up nel periodo di estensione). Gli intervalli di dosaggio di losartan ed enalapril, somministrati a discrezione dello sperimentatore, erano rispettivamente da 0,30 a 4,42 mg/kg/giorno e da 0,02 a 1,13 mg/kg/giorno. Le dosi massime giornaliere di 50 mg per <50 kg di peso corporeo e di 100 mg>50 kg non sono state superate per la maggior parte dei pazienti durante la fase di estensione dello studio.In sintesi, i risultati dell’estensione di sicurezza mostrano che il losartan è stato ben tollerato e ha portato a riduzioni sostenute della proteinuria senza cambiamenti apprezzabili nella velocità di filtrazione glomerulare (GFR) per 3 anni. Per i pazienti normotesi (n=205), l’enalapril ha avuto un effetto numericamente maggiore rispetto al losartan sulla proteinuria (-33,0% (95%CI -47,2;-15,0) vs -16,6% (95%CI -34,9; 6,8)) e sul GFR (9,4(95%CI 0,4; 18,4) vs -4,0(95%CI -13,1; 5,0) ml/min/1,73m2). Per i pazienti ipertesi (n=49), il losartan ha avuto un effetto numericamente maggiore sulla proteinuria (-44,5% (95%CI -64,8; -12,4) vs -39,5% (95%CI -62,5; -2,2)) e sul GFR (18,9(95%CI 5,2; 32,5) vs -13,4(95%CI -27,3; 0,6)) ml/min/1,73m2. Uno studio clinico in aperto, a dosi variabili, è stato condotto per studiare la sicurezza e l’efficacia del losartan in pazienti pediatrici di età compresa tra 6 mesi e 6 anni con ipertensione. Un totale di 101 pazienti sono stati randomizzati a una delle tre diverse dosi iniziali di losartan in aperto: una dose bassa di 0,1 mg/kg/giorno (N=33), una dose media di 0,3 mg/kg/giorno (N=34), o una dose alta di 0,7 mg/kg/giorno (N=34). Di questi, 27 erano neonati, definiti come bambini dai 6 mesi ai 23 mesi. Il farmaco in studio è stato titolato al livello di dose successivo alle settimane 3, 6 e 9 per i pazienti che non erano all’obiettivo della pressione sanguigna e non ancora alla dose massima (1,4 mg/kg/giorno, per non superare i 100 mg/giorno) di losartan. Dei 99 pazienti trattati con il farmaco in studio, 90 (90,9%) pazienti hanno continuato lo studio di estensione con visite di follow-up ogni 3 mesi. La durata media della terapia è stata di 264 giorni.In sintesi, la diminuzione media della pressione sanguigna dal basale è stata simile in tutti i gruppi di trattamento (cambiamento dal basale alla settimana 3 in SBP era -7.3, -7.6, e -6.7 mmHg per il basso, medio e alto dosaggio gruppi, rispettivamente; la riduzione dal basale alla settimana 3 in DBP era -8.2, -5.1, e -6.7 mmHg per i gruppi a basso, medio e alto dosaggio); tuttavia, non c’è stato alcun effetto di risposta dose-dipendente statisticamente significativo per SBP e DBP.Losartan, a dosi fino a 1.4 mg/kg, è stato generalmente ben tollerato nei bambini ipertesi di età compresa tra 6 mesi e 6 anni dopo 12 settimane di trattamento. Il profilo di sicurezza generale è apparso comparabile tra i gruppi di trattamento.