Free Press

Monarchia jest rządzona przez szefa rządu z absolutną kontrolą, zazwyczaj królową lub króla. W monarchii, szef rządu pozostaje in situ, jednak kontrola absolutna znika. Monarcha jest zamiast tego zmuszony do korzystania z ich władzy na fundamenty przewidziane dla nich w ramach konstytucji narodu.

Monarchia konstytucyjna może szukać porady z systemu, podczas którego monarcha działa jako bezpartyjny politycznej głowy państwa w ramach konstytucji, czy pisane lub niepisane. Monarchie konstytucyjne są zupełnie inne niż monarchie absolutne, w których monarcha posiada wszelką władzę nad rządem, a także nad ludźmi.

Poza tym, że służy jako żywy symbol jedności narodowej, dumy i tradycji, monarcha konstytucyjny może – w zależności od konstytucji – mieć możliwość rozwiązania obecnego rządu parlamentarnego lub udzielenia królewskiej zgody na działania parlamentu. Today, the światowy 43 konstytucyjny monarchia być członek the Wspólnota Krajów, 53-nation międzyrządowy pomocniczy organizacja kierować the siedzący monarcha the UK.

The best-recognized próbka te nowożytny konstytucyjny monarchia zawierać the rząd the UK, Kanada, Szwecja, i Japonia.

Pros of Constitutional Monarchy

Unity

Nawet jeśli istnieje polityczna polaryzacja obecna między partiami lub nawet społeczeństwem, proste słowo od głowy państwa może pomóc każdemu znaleźć wspólną płaszczyznę, której potrzebują, aby kontynuować pressing forward.

Monarchowie są często postrzegane jako symbol jednoczący dla narodu. To łączy ludzi z ich przeszłości, zapewniając jednocześnie wizję w kierunku lepszej przyszłości. Nawet jeśli kraj jest politycznie podzielony, słowa lub kroki od monarchy mogą przynieść ludzi z powrotem razem, więc każdy może iść do przodu razem, zamiast rozpadać się.

Bezpieczeństwo

Mając monarchię konstytucyjną w miejscu, istnieje zwiększony poziom bezpieczeństwa dla całej populacji, ponieważ istnieje mniej okazji do prowadzenia krajowego powstania przeciwko government.

Monarchia konstytucyjna jest mniej podatna na zamach stanu w porównaniu do innych systemów, ponieważ oferuje podwójną strukturę wsparcia. Będziesz miał stronę, która obejmuje wszystkie wybrane lub mianowane urzędników, którzy rządzą nad ustawodawstwem i codziennych zadań rządzenia, a następnie masz suwerena, który służy jako głowa państwa w pewnym charakterze

System równości

Monarchia konstytucyjna, mimo że może być zorganizowany na wiele różnych sposobów, dąży do stworzenia więcej równości między różnymi poziomami rządu. Monarchia konstytucyjna tworzy system kontroli i równowagi, który powstrzymuje jedno ciało rządzące lub jednostkę przed zdobyciem zbyt dużej władzy. To sprawia, że konieczne jest, aby kompromis i negocjacje były częścią procesu legislacyjnego.

Neutralność

Celem monarchy w monarchii konstytucyjnej jest zachowanie neutralności. Ich zadaniem nie jest sprawienie, aby szef rządu lub inni członkowie wyglądali świetnie lub wyglądali źle. Monarcha schodzi z drogi większości procesów politycznych, aby położyć nacisk na budowanie reputacji narodu zamiast tego.

Mogą służyć jako doradcy, choć często mają obowiązki, które są bardziej symboliczne niż cokolwiek innego. Monarcha generalnie pracuje, aby utrzymać reputację swojego kraju, podczas gdy wybrani przedstawiciele wykonują codzienną pracę rządzenia.

Pozwala na zmiany w rządzie

W monarchii konstytucyjnej, wybory nadal odbywają się regularnie. Mogą one być rutynowo zaplanowane w określonych terminach lub zarządzone przez rząd w określonym terminie. To daje ludziom szansę na wyrażenie potrzeby zmian, jeśli tego chcą. W ramach struktury monarchii konstytucyjnej istnieją możliwości zmiany tego, kto gdzie zasiada. Chociaż suweren nie może być przegłosowany w większości struktur rządowych takich jak ta, każda inna pozycja może być odświeżana okresowo, aby usunąć zagrożenie samozadowolenia.

Cons of Constitutional Monarchy

Slow Decision Making

Monarchia konstytucyjna jest uważana za bardzo powolną formę rządzenia. Ze względu na fakt, że istnieją ministrowie, senatorowie, przedstawiciele i inni politycy zaangażowani w podejmowanie decyzji, monarcha jest zazwyczaj zobowiązany do sprawdzenia wszystkich partii, grup i członków przed podjęciem konkretnej decyzji.

W czasach zagrożenia może to utrudnić rządowi szybkie reagowanie na krytyczne sytuacje. Pragnienie przedstawicieli, aby zadowolić wszystkich może sparaliżować system.

Costly Form of Government

W wielu monarchiach konstytucyjnych, osoba u władzy często ciągnie ogromny dochód, czasami z niewielką odpowiedzialnością, aby zarobić swoją pensję. Niektórzy monarchowie są nawet zwolnieni z płacenia podatków.

Niektóre narody płacą około 20 milionów dolarów rocznie, mimo że otrzymują minimalne korzyści rządzenia od swojego suwerena. Chociaż ten koszt jest często mniejszy niż 2 dolary na osobę, to nadal są to pieniądze, które pochodzą z kieszeni zwykłych ludzi, aby wspierać rodzinę królewską.

Difficult To Get Approval

No matter how limited or expansive the powers of a monarcha may be because of a constitution, there’s still another layer of government that has to be consulted before decisions are made.

If the monarcha does not agree with an idea, then it may mean taking the whole thing back to square one. Używając USA jako przykładu, wyobraź sobie, że prezydent jest zmuszony do sprawdzenia z monarchą, zanim będzie miał możliwość podpisania aktu prawnego. To jest rzeczywistość monarchii konstytucyjnej.

Przywództwo nie zawsze jest jakości

W ramach monarchii konstytucyjnej, monarcha nie ma wyboru, ale służyć. Często rodzą się oni do życia monarchy. Niektórzy mogą być nawet zmuszeni do roli władcy, gdy są jeszcze dziećmi. Nawet z regentami służącymi z nimi, struktura rządu, która pozwala dzieciom służyć jako głowa państwa jest prawdopodobnie nieefektywna w tym, co ma nadzieję zrobić.

Złożona struktura rządu

Monarchie konstytucyjne są często bardzo trudne do ewolucji dzięki złożoności swojej struktury. Niepisane konstytucje nawet stworzyć trudności, ponieważ zasady, choć niepisane, mają praktykę być przestrzegane.

Zmiana zasad tworzy sprzeciw w różnych warstwach rządu, który musi być rozwiązany, zanim jakakolwiek wewnętrzna zmiana stałaby się możliwa. Monarchia konstytucyjna może zapewnić monarsze praktycznie żadnej władzy, czyniąc z niego raczej figuranta niż władcę. Może również uczynić monarchę niezwykle potężnym, praktycznie bez ograniczeń co do tego, co zrobią lub jak będą działać.

Conclusion

Te plusy i minusy monarchii konstytucyjnej opisują rząd, który może być zrównoważony i skuteczny, ale tylko wtedy, gdy jest właściwie zarządzany. Zalety i wady monarchii konstytucyjnej są często określane przez jakość przywództwa, który jest obecny na szczycie rządu.

To może być używany do albo pomóc ludziom lub ich skrzywdzić, często w oparciu o pragnienia monarchy. Jeśli głowa państwa poważnie dba o najlepsze interesy swojego kraju, to ta struktura rządzenia może być niezwykle skuteczna.

Czytaj o innych systemach politycznych:

• Socjalizm
• Monarchia
• Demokracja
• Demokracja bezpośrednia
• Komunizm

.