They don’t make ’em like this anymore…. Dlaczego?
1999 był wielkim rokiem dla filmów, co omawiamy również w innym miejscu na tej stronie. Ale chcieliśmy zwrócić szczególną uwagę na niedawny raport Independent na temat ostatniego filmu Stanleya Kubricka.
Ciężko jest cofnąć zegar kultury do późnych lat 90-tych. Nie było jeszcze streamingu. Jak przypomina nam pisarz Ed Power, Tom Cruise jeszcze nie wskoczył na kanapę Oprah, a nikt z nas nie widział Going Clear. Stanley Kubrick nie był tylko legendą kina, był pracującym reżyserem, który wciąż kręcił filmy.
Ale tak różna jak rok 1999 był od 2019, ta sytuacja wydaje się być dziwna w każdym momencie:
Idiosynkratyczny/pustelnik/geniusz twórczy filmowiec łączy się w pary z najbardziej zbanalizowaną gwiazdą Hollywood i jego prawdziwą żoną dla filmu, którego centralnym punktem jest przerażająca orgia w masce, która wpływa na małżeństwo.
„the 2001 of relationship movies” – Christopher Nolan
Oh, and it was released on July 16. Jak jakiś letni blockbuster.
Mamy pytania!
How Did Eyes Wide Shut Happen?
Kubrick miał „od dawna obsesję” na punkcie źródła, 'Traumnovelle’ lub 'Dream Story’, które było nowelą Arthura Schnitzlera z 1926 roku. Fabuła jest bardzo podobna, choć rozgrywa się w Wiedniu w XX wieku. Jest to opowieść o cudzołóstwie lub pragnieniu popełnienia cudzołóstwa. Umieszczenie w filmie gwiazdy – hollywoodzkiej pary mocarstwowej u szczytu tabloidowej sławy – było pociągnięciem czystego geniuszu. A może szczęścia.
A może jedno i drugie…
Tom Cruise zapisał się do pracy z Kubrickiem natychmiast, będąc fanem twórczości Kubricka. Jego żona Nicole Kidman zagrała w filmie jego żonę, co było pomysłem Cruise’a. Kto był pierwszym kandydatem Kubricka do głównej roli?
W 1973 roku chciał Woody’ego Allena do tej roli. Wiecie, Woody Allen i Tom Cruise zawsze starają się o te same role.
Byli też brani pod uwagę Steve Martin, a później Alec Baldwin i Kim Basinger. Ok, teraz to zaczyna się czuć znajomo do filmu, który dostaliśmy.
Z Cruise i Kidman w, budżet może balon i Kubrick może dostarczyć.
It Took a Long Time to Make
„Hey Tom, stick with me, I’ll make you a star.”
Cruise i Kidman dali Kubrickowi możliwość bycia tak szczegółowym, jak lubi. Odtworzył Manhattan w Wielkiej Brytanii, ponieważ odmówił podróży, aby kręcić gdziekolwiek indziej. Bardzo bał się latać, a to ograniczało możliwości lokalizacyjne dla wielu jego filmów.
Więcej od Power’s Independent post:
„Film był łamaczem granic na długo przed jego wydaniem. Jest rekordzistą pod względem najdłuższych ciągłych zdjęć filmowych. 400 dni, które Kubrick wymagał od obsady i ekipy, aby trudzić się w Pinewood Studios, było pracochłonne nawet według jego żmudnych standardów.”
Cruise był zestresowany, ponieważ Mission Impossible 2 czekało na niego. Kubrick, najwyraźniej, nigdy nie dał nikomu zbyt wiele pojęcia o tym, ile jeszcze czasu będzie potrzebował na ukończenie filmu. Kolejny wskaźnik tego, jak bardzo zmieniły się rzeczy w Hollywood: sequel dużej franczyzy siedział i czekał, podczas gdy autor dopracowywał każdy szczegół filmu o życiu seksualnym małżeństwa.
Tak, to nie wydarzyłoby się w 2019 roku.
Istnieją doniesienia, że Kubrick był do jego zwykłego dręczenia gwiazd, aby wydobyć z nich to, co najlepsze. Historie sugerują, że wydobył Kidman dla informacji o jej głębszej psychologii i znalazł jak najwięcej sposobów, aby zminimalizować Cruise’a poprzez jego postać.
Cruise nabawił się wrzodów podczas pozornie niekończących się zdjęć, ale nikomu o tym nie powiedział z obawy, że może to wpłynąć na proces. Plan zdjęciowy był również w ciągłym zamknięciu, a Kubrick pracował z małą, zwartą ekipą. Rzekomo Kubrick zmusił Cruise’a do przejścia przez drzwi dla 95 ujęć, żartując do Cruise’a: „Hej Tom, trzymaj się mnie, zrobię z ciebie gwiazdę.”
Paul Thomas Anderson dotarł na plan, aby odwiedzić Toma Cruise’a (i być może dostać go na pokładzie dla Magnolii) i skomentował, jak niewielu ludzi Kubrick pracował z którym Kubrick odpowiedział: „How many do you need?”
The film jest długi biorąc pod uwagę, że jest oparty na czymś tak krótkim. Obejmuje jedną noc, a na końcu niewiele się zasadniczo zmienia. Oczywiście, można również powiedzieć, że „wszystko się zmieniło” na jakimś głębszym poziomie dla tej pary.
The Eyes Wide Shut Orgy Scene
Vulture zrobił ustną historię słynnej sceny orgii w Eyes Wide Shut, która dostaje spostrzeżenia od wielu ludzi pracujących w ekipie, która pomogła ją stworzyć. Jak w przypadku wszystkich rzeczy, Kubrick miał na myśli wiele szczegółów. Jedna z opowieści mówi, że kiedy zauważył, że gdzieś na planie zgasła jedna żarówka, nalegał, by wszyscy poczekali, aż zostanie wymieniona. Typy ciała nagich postaci musiały pasować do określonych parametrów (nic chirurgicznie zmienionego), i musieli znaleźć sposób na nakręcenie tego tak, by było to „liryczne” i „baletowe lub przypominające jogę”.
Były też pewne badania polegające na oglądaniu Red Shoe Diaries.
Scena imprezy w Eyes Wide Shut jest jednym z najbardziej trwałych elementów filmu, ale warto pomyśleć o tym, że film z tą masywnie dziwną orgią w centrum był, ponownie, główną premierą w połowie lata z najlepszymi gwiazdami Hollywood.
1999 był inny.
The Eyes Wide Shut Meaning
Jest to z pewnością jeden z tych filmów, które krytycy i fani będą ponownie badać i omawiać często, bez wyraźnie oczywistego znaczenia. Wszyscy prawdopodobnie będziemy kontynuować analizę „Oczu szeroko zamkniętych” co jakiś czas. Z pewnością wiele napisano na temat teorii, proponując „Oczy szeroko zamknięte wyjaśnione”.
Rzeczywistość jest taka, że film może mieć różne znaczenia dla różnych ludzi, a nawet bardziej w różnych momentach ich życia. To część tego, co Christopher Nolan myśli: „Oglądając go świeżym okiem, gra zupełnie inaczej dla człowieka w średnim wieku niż dla młodego człowieka … to jest 2001 filmów o związkach.”
Na poziomie powierzchni, może to być o mieszczańskiej pary mającej rodzaj interludium ze światem super-elity, jednocześnie zapewniając komentarz na temat ich dynamiki z klasą niższą. Idee klasy i statusu przewijają się przez cały film. Być może, ponieważ chodzi o małżeństwo i „własność” współmałżonka i jego seksualności, istnieją inne głębie, które można wydobyć pod względem znaczeniowym.
Możemy zachować marksistowską lekturę Oczu szeroko zamkniętych na inny dzień. A może na inną stronę internetową.
The point remains that Kubrick’s movies all take big swings at some big ideas. Dynamika w rdzeniu jego fabuł jest między ludzkością i Bogiem, społeczeństwem i podstawową naturą, niebem i piekłem… rzeczy stają się głębokie. To jeden z powodów, dla których zarówno widzowie, jak i filmowcy wciąż wracają do jego twórczości.
Może to, co Oczy Szeroko Zamknięte oznaczają, jest mniej krytyczne do zrozumienia teraz, niż to, dlaczego nie widzimy już filmów Oczy Szeroko Zamknięte. Nie tak dawno temu filmy traktowały o takich ideach, nie dając łatwo dostępnych odpowiedzi, i wciąż mogły zarabiać pieniądze. To był ostatni film Kubricka, i jego najbardziej udany (Cruise i Kidman pomogli…)
So What Happened?
Dlaczego tego typu dziwne filmy nie są już robione na największą skalę? Czy publiczność dla nich wyschła? Czy istnienie rynku streamingowego i pozornie nieskończonego oceanu „treści” stworzyło zbyt dużą konkurencję?
Czy twórcy tacy jak Kubrick po prostu przestali istnieć? Czy gwiazdy takie jak Cruise przestały próbować robić tego typu filmy, bo nie chciały dostać wrzodów?
Szczerze mówiąc, jest wiele sposobów, by odpowiedzieć na te pytania. Jest też, prawdę mówiąc, mnóstwo filmów i programów, które sondują tam, gdzie chcieli tego twórcy tacy jak Kubrick. Po prostu nie są one tak często w centrum uwagi.
Jesteśmy zainteresowani twoimi opiniami na ten temat.