W dniu 16 października 1964 r. Chiny eksplodowały swój pierwszy ładunek nuklearny. Od tego czasu Chiny konsekwentnie twierdzą, że ich doktryna nuklearna opiera się na zasadzie „no-first-use”, a chińscy przywódcy wojskowi określają broń jądrową jako minimalny środek odstraszania przed atakami nuklearnymi. Chociaż dokładna wielkość chińskich zapasów broni jądrowej nie została publicznie ujawniona, raporty wskazują, że od 2011 roku Chiny wyprodukowały łącznie od 200 do 300 głowic jądrowych. ] W 2015 roku Robert S. Norris i Hans M. Kristensen oszacowali wielkość obecnych zapasów nuklearnych Chin na około 260 głowic i powoli wzrastają. Mniej więcej 190 z tych głowic jest obecnie uważanych za operacyjne.
Od momentu rozpoczęcia programu budowy broni jądrowej Chiny opierają się na mieszaninie zagranicznych i krajowych zasobów, aby stale rozwijać i modernizować swój arsenał jądrowy, od pierwszego urządzenia implozyjnego po rozwój taktycznej broni jądrowej w latach 80. W rezultacie, według szacunków The Federation of American Scientists, Chiny posiadają co najmniej sześć różnych typów ładunków jądrowych: bombę rozszczepialną o mocy 15-40 kiloton (kt), głowicę rakietową o mocy 20 kt, głowicę termojądrową o mocy 3 megaton (mt), termojądrową bombę grawitacyjną o mocy 3 mt, głowicę rakietową o mocy 4-5 mt oraz głowicę rakietową o mocy 200-300 kt. Uważa się, że Chiny posiadają łącznie ok. 150 taktycznych głowic jądrowych na swoich rakietach balistycznych krótkiego zasięgu i ewentualnie na rakietach manewrujących.
W swoim najnowszym (2015) rocznym raporcie dla Kongresu na temat rozwoju wojskowego i bezpieczeństwa Chińskiej Republiki Ludowej, Departament Obrony USA stwierdził, że Chiny są w stanie zwiększyć swoje zdolności obronne. Department of Defense stwierdził, że chiński arsenał rakietowy zdolny do przenoszenia broni jądrowej składa się łącznie z 50-60 międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM), w tym: silosowe, zasilane paliwem ciekłym rakiety balistyczne DF-5 (CSS-4); drogowe, mobilne rakiety balistyczne DF-31 (CSS 10 Mod-1) i DF-31A (CSS-10 Mod 2) zasilane paliwem stałym; rakiety balistyczne ograniczonego zasięgu DF-4 (CSS-3); oraz zasilane paliwem ciekłym rakiety balistyczne pośredniego zasięgu DF-3 (CSS-2); oraz drogowe, mobilne, zasilane paliwem stałym rakiety balistyczne MRBM DF- 21 (CSS-5). Do Marynarki Wojennej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLAN) dostarczono cztery SSBN klasy JIN, które docelowo będą przenosić pociski balistyczne JL-2 wystrzeliwane z okrętów podwodnych (SLBM). Chiny posiadają również rakiety DF-16 (CSS-11), DF-15 (CSS-6) oraz 700-750 pocisków balistycznych krótkiego zasięgu (SRBM) DF-11 (CSS-7). Chiny utrzymują jednak znacznie mniej wyrzutni i 200-500 pocisków DH-10 (pocisk typu cruise, który – jak się uważa – może przenosić ładunek jądrowy). Departament Obrony ocenia, że wszystkie chińskie SRBM są rozmieszczone w pobliżu Tajwanu. Ostatnio Chiny rozmieściły swój pierwszy pocisk wyposażony w MIRV, DF-5 (CSS-4 Mod 3), oraz antyokrętowy pocisk balistyczny DF-21D (CSS-5 Mod 5). Obecnie trwają prace nad drogowym pociskiem balistycznym DF-41 (CSS-X-20).
Trwają wysiłki mające na celu przejście z pocisków zasilanych paliwem ciekłym na pociski zasilane paliwem stałym. Chiny nadal rozwijają również nowe miejsca odpalania rakiet i podziemne magazyny w odległych regionach śródlądowych, w tym na pustyni Gobi i na Wyżynie Tybetańskiej. Ponieważ nie ma dowodów na to, że w tych nowych miejscach rozmieszczono rakiety dalekiego zasięgu, wydaje się, że wyrzutnie mają służyć przede wszystkim jako bazy wypadowe do potencjalnych startów przeciwko Rosji i Indiom.
Nawet jeśli chodzi o dalszy rozwój swojego arsenału, Chiny powoli zmierzają w kierunku większej otwartości w swojej gotowości do dzielenia się ograniczoną ilością informacji o rozmieszczeniu i strategii. Na przykład w Białej Księdze Obronności Chin z 2010 r. przedstawiono szczegółowo politykę Pekinu „no-first-use” i zarysowano w przybliżeniu kilka stopni alarmu nuklearnego. W dokumencie stwierdza się, że „państwa posiadające broń jądrową powinny wynegocjować i zawrzeć traktat o niestosowaniu przeciwko sobie broni jądrowej w pierwszej kolejności”. Biała księga stwierdza również, że Chiny „jednoznacznie zobowiązują się, że w żadnych okolicznościach nie będą używać ani grozić użyciem broni jądrowej przeciwko państwom nieposiadającym broni jądrowej lub strefom wolnym od broni jądrowej.” W Białej Księdze Obrony Chin z 2013 r. nie użyto konkretnie słów „no first use”. Jednak dyrektor Chińskiej Akademii Nauk Wojskowych powtórzył później, że „nie ma oznak, że Chiny zamierzają zmienić politykę, którą mądrze przyjęły i wytrwale podtrzymywały przez pół wieku”, a Chiny potwierdziły swoją politykę „no-first-use” w swojej najnowszej publikacji Defense White Paper.
Historia
Dążenia Chin do opracowania programu broni jądrowej rozpoczęły się w odpowiedzi na to, co Chiny uznały za „szantaż nuklearny” ze strony Stanów Zjednoczonych. W lipcu 1950 roku, na samym początku wojny koreańskiej, prezydent USA Harry Truman rozkazał wysłanie na Pacyfik dziesięciu skonfigurowanych pod kątem broni jądrowej samolotów B-29, z zamiarem powstrzymania Chin przed przystąpieniem do wojny koreańskiej. W 1952 r. prezydent-elekt USA Dwight Eisenhower publicznie zasugerował, że zezwoli na użycie broni jądrowej przeciwko Chinom, jeśli rozmowy o zawieszeniu broni w sprawie wojny koreańskiej nadal będą stały w miejscu. W 1954 r. dowódca amerykańskiego Dowództwa Lotnictwa Strategicznego, generał Curtis LeMay, wyraził swoje poparcie dla użycia broni jądrowej w przypadku wznowienia przez Chiny walk w Korei. LeMay stwierdził: „W Korei nie ma odpowiednich strategicznych celów powietrznych. Zrzuciłbym jednak kilka bomb w odpowiednich miejscach, takich jak Chiny, Mandżuria i południowo-wschodnia Rosja. W tych 'pokerowych grach’, takich jak Korea i Indochiny, my… nigdy nie podnosiliśmy stawki – zawsze tylko sprawdzaliśmy zakład. Powinniśmy kiedyś spróbować podnieść stawkę”. Niedługo później, w styczniu 1955 roku, admirał marynarki wojennej USA Arthur Radford również publicznie opowiedział się za użyciem broni jądrowej w przypadku inwazji Chin na Koreę Południową.
Chiny rozpoczęły prace nad bronią jądrową zimą 1954 roku. Trzecie Ministerstwo Budowy Maszyn (przemianowane w 1957 r. na Drugie Ministerstwo Budowy Maszyn, w 1982 r. na Ministerstwo Przemysłu Jądrowego, a w 1988 r. zastąpione przez Departament Energii i China National Nuclear Corporation) zostało utworzone w 1956 r. Z pewną pomocą radziecką rozpoczęto badania jądrowe. Przy pewnej pomocy radzieckiej w Instytucie Fizyki i Energii Atomowej w Pekinie rozpoczęto badania jądrowe, a w Lanzhou zbudowano zakład wzbogacania uranu metodą dyfuzji gazowej, który miał produkować uran przeznaczony do celów militarnych. 15 października 1957 r. ZSRR i Chiny podpisały porozumienie w sprawie nowych technologii obronnych, w którym Moskwa zgodziła się dostarczyć „próbkę bomby atomowej” i dane techniczne, na podstawie których Pekin mógłby wyprodukować broń jądrową. Od 1955 do 1959 roku około 260 chińskich naukowców i inżynierów jądrowych wyjechało do Związku Radzieckiego, podczas gdy mniej więcej taka sama liczba radzieckich ekspertów jądrowych przyjechała do Chin, aby pracować w przemyśle jądrowym. Jednak do 1959 roku rozdźwięk między Związkiem Radzieckim a Chinami stał się tak duży, że Związek Radziecki zaprzestał udzielania Chinom wszelkiej pomocy.
Chiny z powodzeniem przetestowały swoją pierwszą bombę atomową 16 października 1964 roku – przy użyciu wysoko wzbogaconego uranu wyprodukowanego w zakładzie w Lanzhou – a zaledwie 32 miesiące później, 17 czerwca 1967 roku, Chiny przetestowały swoje pierwsze urządzenie termojądrowe. Osiągnięcie to jest o tyle godne uwagi, że okres pomiędzy tymi dwoma wydarzeniami jest znacznie krótszy niż w przypadku innych państw posiadających broń jądrową. Dla porównania, między pierwszą próbą atomową Stanów Zjednoczonych a pierwszą próbą z bombą wodorową upłynęło 86 miesięcy, dla ZSRR – 75 miesięcy, dla Wielkiej Brytanii – 66 miesięcy, a dla Francji – 105 miesięcy.
Dnia 27 października 1966 roku Chiny wystrzeliły pocisk balistyczny średniego zasięgu (MRBM) Dong Feng-2 (DF-2) z poligonu rakietowego Shuangchengzi w prowincji Gansu, który uderzył w cel w poligonie Lop Nur. Rakieta przenosiła głowicę jądrową o mocy 12 kiloton, co oznacza, że jest to jedyny przypadek przetestowania przez kraj głowicy jądrowej w pocisku balistycznym nad obszarami zaludnionymi.
Zaczynając od połowy lat sześćdziesiątych, Chiny przyjęły politykę znaną jako „Budowa Trzeciej Linii” (三线建设), która była wysiłkiem na rzecz budowy zbędnych obiektów dla strategicznych interesów, takich jak stal, przemysł lotniczy i jądrowy w głębi Chin, aby uczynić je mniej podatnymi na atak. Obiekty jądrowe „trzeciej linii” obejmowały zakład wzbogacania uranu metodą dyfuzji gazowej w Heping, reaktor do produkcji plutonu i zakład ekstrakcji w Guangyuan, zakład produkcji komponentów paliwa jądrowego w Yibin oraz zakład projektowania broni jądrowej w Mianyang. Trzecia linia” została przeprowadzona podczas trzeciego (1966-70) i czwartego (1971-1975) pięcioletniego planu gospodarczego Chin.
Modernizacja jądrowa w latach 80. i później
Chińskie próby jądrowe w późnych latach 80. i 90. miały na celu dalszą modernizację sił jądrowych. Chociaż Chiny oficjalnie oświadczyły w 1994 r., że testy te miały na celu poprawę zabezpieczeń istniejących głowic, prawdopodobnie miały one również służyć opracowaniu nowych, mniejszych głowic dla chińskich ICBM nowej generacji na paliwo stałe (np. DF-31 i DF-31A), a być może także opracowaniu możliwości produkcji głowic wielokrotnych (MRV lub MIRV). Ostatni test Chiny przeprowadziły 29 lipca 1996 r., a niecałe dwa miesiące później, 24 września 1996 r., Pekin podpisał Traktat o całkowitym zakazie prób z bronią jądrową (CTBT). Aby podpisać traktat, Chiny przezwyciężyły kilka początkowych obaw, m.in. zezwoliły na wyłączenie z zakazu pokojowych eksplozji jądrowych oraz na stosowanie krajowych środków technicznych i inspekcji na miejscu w celu weryfikacji. Narodowy Kongres Ludowy nie ratyfikował jednak jeszcze traktatu.
Podpisanie przez Chiny CTBT w 1996 r. było ostatnią z serii zmian w polityce dotyczącej nierozprzestrzeniania broni jądrowej. W rzeczywistości to właśnie w latach 80. stanowisko Chin w sprawie proliferacji broni jądrowej zaczęło się zmieniać. Od lat 60. XX w. Pekin krytykował Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) jako niewyważony i dyskryminujący, ale w latach 80. kraj ten dał do zrozumienia, że zasadniczo akceptuje normę nierozprzestrzeniania broni jądrowej. W 1984 r. Chiny przystąpiły do MAEA i zgodziły się objąć cały swój eksport międzynarodowymi zabezpieczeniami; w tym samym roku, podczas podróży do Stanów Zjednoczonych, chiński premier Zhao Ziyang ustnie zapewnił Waszyngton, że Chiny nie popierają ani nie zachęcają do rozprzestrzeniania broni jądrowej. W 1990 r., choć wciąż nie były członkiem NPT, Chiny wzięły udział w czwartej konferencji przeglądowej NPT i choć skrytykowały układ za brak zakazu rozmieszczania broni jądrowej poza terytoriami państw i brak konkretnych postanowień dotyczących ogólnego rozbrojenia jądrowego, stwierdziły również, że układ ma pozytywny wpływ i przyczynia się do utrzymania pokoju i stabilności na świecie. W sierpniu 1991 r., wkrótce po przystąpieniu Francji do NPT, Chiny również zadeklarowały zamiar przystąpienia, choć ponownie wyraziły zastrzeżenia co do dyskryminacyjnego charakteru traktatu.
Chiny formalnie przystąpiły do NPT w marcu 1992 r., jako państwo posiadające broń jądrową. W oświadczeniu o przystąpieniu rząd chiński wezwał wszystkie państwa posiadające broń jądrową do wydania bezwarunkowego zobowiązania do niestosowania broni jądrowej w pierwszej kolejności, do udzielenia negatywnych i pozytywnych gwarancji bezpieczeństwa państwom nieposiadającym broni jądrowej, do wspierania rozwoju stref wolnych od broni jądrowej, do wycofania wszelkiej broni jądrowej rozmieszczonej poza ich terytoriami krajowymi oraz do powstrzymania wyścigu zbrojeń w przestrzeni kosmicznej. Od czasu akcesji Chiny chwalą rolę NPT w zapobieganiu proliferacji broni jądrowej, a także poparły decyzję o bezterminowym przedłużeniu NPT na konferencji przeglądowej i rozszerzającej w 1995 r.
Jednakże Chiny nadal twierdziły, że postrzegają nieproliferację nie jako cel sam w sobie, ale raczej jako środek do ostatecznego celu, jakim jest całkowity zakaz i całkowite zniszczenie broni jądrowej. Mimo to Chiny były uwikłane w skandale związane z rozprzestrzenianiem broni jądrowej pod koniec lat 80-tych i na początku lat 90-tych, zwłaszcza w związku ze sprzedażą magnesów pierścieniowych Pakistanowi w 1995 r. Chiny dostarczyły Pakistanowi bombę jądrową. Chiny dostarczyły Pakistanowi projekt bomby jądrowej (wykorzystanej w chińskiej próbie jądrowej w październiku 1966 r.). Projekty te zostały następnie przekazane Libii przez sieć A.Q. Khana i odkryte przez inspektorów MAEA w 2004 roku po tym, jak ówczesny prezydent Muammar Kaddafi zrezygnował ze swojego programu budowy broni jądrowej i zezwolił inspektorom na zbadanie związanych z nim obiektów. Plany zawierały fragmenty chińskiego tekstu z wyraźnymi instrukcjami dotyczącymi produkcji urządzenia implozyjnego.
Przyszłość modernizacji nuklearnej Chin
Istnieją spekulacje, że program modernizacji nuklearnej Chin może być ukierunkowany na rozwój zdolności do przejścia od strategii minimalnego odstraszania do strategii ograniczonego odstraszania. W ramach doktryny „ograniczonego odstraszania” Chiny musiałyby atakować nie tylko miasta, ale także siły jądrowe, co wymagałoby rozszerzenia rozmieszczenia sił. Jednak taka zdolność do ograniczonego odstraszania może być jeszcze bardzo odległa. Według Alastaira Johnstona, „można śmiało powiedzieć, że chińskie możliwości nie zbliżają się do poziomu wymaganego przez koncepcję ograniczonego odstraszania.”
Chiny pracują nad rozbudową swojego odstraszania nuklearnego poprzez rozwój sił SSBN. Według raportu rocznego Departamentu Obrony dla Kongresu z 2013 r. na temat rozwoju wojskowego i bezpieczeństwa Chińskiej Republiki Ludowej, rozwój ten da Marynarce Wojennej PLA „pierwszy wiarygodny morski nuklearny środek odstraszania.”
W międzyczasie napięcia między Chinami a Tajwanem zmniejszyły się, a w następstwie kryzysu nuklearnego w Japonii w 2011 roku, Chiny i Tajwan podejmują konkretne środki w celu współpracy w kwestiach bezpieczeństwa nuklearnego. Współpraca międzypaństwowa obejmuje m.in. zawarcie formalnego porozumienia o bezpieczeństwie jądrowym i ustanowienie oficjalnego mechanizmu kontaktowego między obiema stronami, który będzie wykorzystywany do ułatwiania wymiany informacji i reagowania w sytuacjach awaryjnych w razie wypadku. Choć spadek postrzegania zagrożenia przez Chiny może nie spowolnić działań modernizacyjnych, które są postrzegane po prostu jako wymiana przestarzałego sprzętu, to jednak może spowolnić zakupy w kluczowych obszarach – np. w zakresie budowy rakiet krótkiego zasięgu. Jeśli zmiana ta będzie trwała, może również sprawić, że obie strony będą bardziej przychylne działaniom na rzecz nierozprzestrzeniania broni jądrowej, takim jak ratyfikacja Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych.
Źródła:
„中华人民共和国政府声明 ,” Renmin Ribao, 16 października 1964, via: http://news.xinhuanet.com.
Konkretnie: „中国政府郑重宣布，中国在任何时候、任何情况下，都不会首先使用核武器.” w „中华人民共和国政府声明 ,” Renmin Ribao, 16 października 1964, via: http://news.xinhuanet.com; Wang Hui i Hui Chengzhuo, „中国始终恪守不首先使用核武器政策 ,” Xinhua, 31 marca 2011, http://news.xinhuanet.com; Nie Rongzhen, 聂荣臻回忆录 vol. 2 (Beijing: People Liberation Army Press, 1984), s. 810.
Gregory Kulacki, „China’s Nuclear Arsenal: Status and Evolution”, Union of Concerned Scientists, październik 2011, www.ucsusa.org.
Hans M. Kristensen i Robert S. Norris, „Chinese Nuclear Forces 2015”, Bulletin of Atomic Scientists, 1 lipca 2015, www.thebulletin.org.
„Military Spending and Armaments, Nuclear Forces: China,” Stockholm International Peace Research Institute, 2014, www.sipri.org.
Robert S. Norris i Hans M. Kristensen, „Chinese Nuclear Forces, 2011”, Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 67, nr 6, 1 listopada 2011, s. 81-85.
„Nuclear Weapons – China Nuclear Forces”, Federation of American Scientists, www.fas.org.
U.S. Department of Defense, „Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China”, kwiecień 2015, www.defense.gov.
Departament Obrony USA, „Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China”, kwiecień 2015, www.defense.gov.
Robert S. Norris i Hans M. Kristensen, „Chinese Nuclear Forces, 2011”, Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 67, nr 6, 1 listopada 2011, s. 81-85.
Hans Kristensen, „Extensive Nuclear Missile Deployment Area Discovered in Central China”, Federation of American Scientists, 15 maja 2008, www.fas.org.
Biuro Informacyjne Rady Państwowej Chińskiej Republiki Ludowej, „China’s National Defense in 2010”, marzec 2011, via: www.news.xinhuanet.com.
Biuro Informacyjne Rady Państwowej Chińskiej Republiki Ludowej, „The Diversified Employment of China’s Armed Forces”, kwiecień 2013, www.china.org.cn.
Yao Yunzhu, „China Will Not Change Its Nuclear Policy”, China US Focus, 22 kwietnia 2013, www.chinausfocus.com; Ministry of National Defense of the People’s Republic of China, „China’s Military Strategy”, maj 2015, www.eng.mod.gov.cn.
„中华人民共和国政府声明 ,” Renmin Ribao, 16 października 1964, via: http://news.xinhuanet.com.
Roger Dingman, „Atomic Diplomacy during the Korean War,” International Security, vol. 13, no. 3, Winter 1988-1989, pp. 50-91.
John Wilson Lewis and Xue Litai, China Builds the Bomb (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), pp. 13-14.
David Alan Rosenberg and W. B. Moore, „’A Smoking Radiating Ruin at the End of Two Hours:’ Documents on American Plans for Nuclear War with the Soviet Union, 1954-1955,” International Security vol. 6, no. 3, Winter, 1981-1982, s. 3-38.
John Wilson Lewis i Xue Litai, China Builds the Bomb, (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), s. 32.
John Wilson Lewis i Xue Litai, China Builds the Bomb, (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), s. 47-48; „1955-1998 年大事记 ,” China National Nuclear Corporation, 30 grudnia 2006, www.cnnc.com.cn.
John Wilson Lewis i Xue Litai, China Builds the Bomb, (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), s. 114-115; Robert S. Norris i Hans M. Kristensen, „Chinese Nuclear Forces, 2011”, Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 67, nr 6, 1 listopada 2011, s. 81-87.
Szczegóły porozumienia nie zostały ujawnione, dopóki rząd chiński nie złożył publicznego oświadczenia w odpowiedzi ZSRR 15 sierpnia 1963 r., że „As far as 20 June 1959….rząd radziecki jednostronnie zerwał porozumienie w sprawie nowej technologii dla obrony narodowej zawarte między Chinami a Związkiem Radzieckim 15 października 1957 r. i odmówił dostarczenia Chinom próbki bomby atomowej i danych technicznych dotyczących jej produkcji.” Peking Review, no. 33, 1963, cytowany w Hungdah Chiu, „Communist China’s Attitude Toward Nuclear Tests,” The China Quarterly, nr 21, styczeń-marzec 1965, s. 96.
John Wilson Lewis i Xue Litai, China Builds the Bomb (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), s. 114-115.
„1967年6月17日我国第一颗氢弹试验成功 17 czerwca 1967: China Successfully Detonates its First Hydrogen Bomb],” Renmin Ribao, 1 August 2003, www.people.com.cn.
Charles H. Murphy, „Mainland China’s Evolving Nuclear Deterrent,” Bulletin of the Atomic Scientists, January 1972, pp. 29-30.
John Wilson Lewis i Xue Litai, China Builds the Bomb (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), pp. 202-203. Zobacz zdjęcia na: „组图：中国第一次导弹核武器试验获得成功 ,” People’s Network Military Channel, red. Yang Tiehu, Photo credit: China Jiuquan Satellite Launch Center, 16 września 2006, http://military.people.com.cn.
Xia Fei, „三线建设：毛泽东的一个重大战略决策 ,” Wiadomości Komunistycznej Partii Chin, 2008, http://dangshi.people.com.cn.
Robert S. Norris i Hans M. Kristensen, „Chinese Nuclear Forces, 2011,” Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 67, nr 6, 1 listopada 2011, s. 81-85.
Robert S. Norris i Hans M. Kristensen, „Chinese Nuclear Forces, 2011,” Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 67, no. 6, 1 listopada 2011, pp. 81-87.
„中华人民共和国政府关于停止核试验的声明 ,” Xinhua, 29 lipca 1996, via: www.cnr.cn.
Mingquan Zhu, „The Evolution of China’s Nuclear Nonproliferation Policy”, The Nonproliferation Review, vol. 4, no. 2, Winter 1997, pp. 40-48.
„China Joins Agency that Inspects Reactors,” New York Times, 12 października 1983, s. A5, http://web.lexis-nexis.com; David Willis, „Some Progress is Seen on Containing the Spread of Nuclear Weapons,” Christian Science Monitor, 25 października 1983, s. 1, via: http://web.lexis-nexis.com; „Chinese Premier’s Remarks at White House Banquet,” BBC Summery of World Broadcasts, 12 stycznia 1984, http://web.lexis-nexis.com.
„必须全面禁止和彻底销毁核武器 ,” Renmin Ribao, 13 września 1990, via: www.xinhuanet.com.
„中国政府原则决定参加不扩散核武器条约 ,” Renmin Ribao, 11 sierpnia 1991, via: www.xinhuanet.com.
Chińska Republika Ludowa, „Instrument of Accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons”, 11 marca 1992.
Mingquan Zhu, „The Evolution of China’s Nuclear Nonproliferation Policy”, The Nonproliferation Review, vol. 4, nr 2, zima 1997, s. 40-48.
Stała Misja Chińskiej Republiki Ludowej przy ONZ, „胡锦涛主席在安理会核不扩散和核裁军峰会上的讲话 ,” 24 września 2009, www.china-un.org.
Bill Gertz, „China Nuclear Transfer Exposed: Hill Expected to Urge Sanction,” The Washington Times, 5 lutego 1996, via: http://web.lexis-nexis.com.
Joby Warrick i Peter Slevin, „Libyan Arms Designs Traced Back to China: Pakistanis Resold Chinese-Provided Plans,” The Washington Post, 15 lutego 2004, s. A01, www.washingtonpost.com.
Alistair Ian Johnston, „Prospects for Chinese Nuclear Force Modernization: Limited Deterrence versus Multilateral Arms Control,” China Quarterly, czerwiec 1996, s. 552-558.
„Statement of Admiral Samuel J. Locklear, U.S. Navy Commander, U.S. Pacific Command Before the Senate Committee on Armed Services on U.S. Pacific Command Posture,” Senate Armed Services Committee, 25 marca 2014, s.10, www.armed-services.senate.gov.
Departament Obrony USA, „Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China”, kwiecień 2013 r., www.defense.gov.
Lin Shu-yuan, „Taiwan, China to Enhance Cooperation in Nuclear Safety”, Central News Agency (Taiwan), 5 kwietnia 2011 r.
.