Free Press

WASZYNGTON – Z przyszłotygodniowymi wyborami, prezesi Twittera, Facebooka i Google’a otrzymali hectoring od Republikanów na przesłuchaniu w Senacie w środę za rzekome antykonserwatywne uprzedzenia w platformach mediów społecznościowych firm – i zostali ostrzeżeni przed nadchodzącymi ograniczeniami z Kongresu.

Prawodawcy z obu partii, powołując się na ogromną moc firm do rozpowszechniania mowy i idei, szukają możliwości zakwestionowania ich długo cieszących się ochroną prawną dla wypowiedzi online.

Przy rosnących obawach o bezpieczeństwo wyborów, senatorowie w przesłuchaniu Komisji Handlu wydobyli obietnice od Jacka Dorsey’a z Twittera, Marka Zuckerberga z Facebooka i Sundara Pichai z Google’a, że ich firmy podejmą potrzebne środki.

RELATED: Four Big Tech CEOs getting heat from Congress on competition

Those measures could include blocking meddling by foreign actors or the incitement of violence to overturn the election results.

Facebook, Twitter and Google’s YouTube have scrambled to stem the tide of material that incites violence and spreads lies and baseless conspiracy theories.

Sen. Richard Blumenthal, D-Conn…, zapytał prezesów, czy mają plan „jeśli prezydent użyje waszych platform, aby powiedzieć, w dniu wyborów, że jest fałszerstwo lub oszustwo, bez żadnych podstaw w dowodach, lub próbuje powiedzieć, że wybory się skończyły.”

Prezydent Donald Trump odmówił publicznego zobowiązania się do zaakceptowania wyników, jeśli przegra konkurs prezydencki. Podniósł również bezpodstawną perspektywę masowych oszustw w procesie vote-by-mail.

RELATED: Twitter uruchamia „pre-bunk” funkcja do zwalczania dezinformacji przed 2020 wyborów

Zeznając przez wideo, dyrektorzy powiedzieli, że ich firmy podejmują szereg działań, w tym partnerstwa z organizacjami informacyjnymi, aby wydostać się dokładne informacje. Dorsey powiedział, że Twitter ściśle współpracuje z urzędnikami wyborczymi państwa. „Chcemy dać ludziom korzystającym z usługi jak najwięcej informacji, jak to możliwe”, powiedział.

Republikanie, kierowani przez Trumpa, oskarżyli platformy mediów społecznościowych, bez dowodów, o celowe tłumienie konserwatywnych, religijnych i antyaborcyjnych poglądów.

Podczas przesłuchania, senatorowie GOP podnieśli z dyrektorami szereg zarzutów stronniczości na platformach dotyczących Iranu, Chin, zaprzeczania Holokaustowi i innych kwestii.

Demokraci skupili swoją krytykę głównie na mowie nienawiści, dezinformacji i innych treściach, które mogą podżegać do przemocy lub powstrzymywać ludzi od głosowania. Skrytykowali dyrektorów generalnych tech za niepowodzenie w policji treści, obwiniając platformy za odgrywanie roli w przestępstwach z nienawiści i wzrost białego nacjonalizmu w USA.

Administracja Trumpa, chwytając się bezpodstawnych oskarżeń o stronniczość wobec konserwatywnych poglądów, poprosiła Kongres o usunięcie niektórych zabezpieczeń, które ogólnie rzecz biorąc chroniły firmy technologiczne przed odpowiedzialnością prawną za to, co ludzie publikują na swoich platformach.

„Nadszedł czas, aby ta darmowa przepustka do końca,” Sen. Roger Wicker, R-Miss…, przewodniczący komisji, powiedział na początku przesłuchania. Powiedział, że prawa regulujące wypowiedzi online muszą być aktualizowane, ponieważ „otwartość i wolność w Internecie są atakowane.”

Wicker cytowany ruch w tym miesiącu przez Facebook i Twitter do ograniczenia rozpowszechniania niezweryfikowanej historii politycznej z konserwatywno-zachodniej New York Post o Demokratycznej nominacji prezydenckiej Joe Biden. Historia, która nie została potwierdzona przez inne publikacje, cytowane niezweryfikowane e-maile z Biden syna Huntera, które zostały podobno ujawnione przez sojuszników Trump.

Propozycje wprowadziłyby zmiany w przepisie ustawy z 1996 roku, który służył jako fundament dla nieskrępowanej wypowiedzi w Internecie. Krytycy w obu partiach twierdzą, że immunitet w ramach sekcji 230 umożliwia firmom z branży mediów społecznościowych zrzeczenie się odpowiedzialności za bezstronne moderowanie treści.

Trump włączył się w środę z tweetem nawołującym do „uchylenia sekcji 230!”

„To niesamowite. Twitter odmawia zgody na jakąkolwiek wzmiankę o historii korupcji Bidena” – napisał na Twitterze. „To największa historia, a Big Tech, wraz z Lamestream Media, nie pozwala na powiedzenie o niej ani słowa.”

Sen. Jon Tester, demokrata z Montany, powiedział: „To jasne, że dyrektywa do przeprowadzenia tego przesłuchania pochodzi prosto z Białego Domu.”

Zuckerberg przyznał, że Kongres „powinien zaktualizować prawo, aby upewnić się, że działa zgodnie z przeznaczeniem.” Dorsey i Pichai wezwali do ostrożności w dokonywaniu jakichkolwiek zmian.

Kierownicy odrzucili oskarżenia o stronniczość. „Podchodzimy do naszej pracy bez politycznych uprzedzeń, full stop” – powiedział Pichai. „Aby zrobić inaczej byłoby sprzeczne zarówno z naszymi interesami biznesowymi, jak i naszą misją.”

Firmy zmagały się z tym, jak mocno powinny interweniować z mową. Często robiły wszystko, by nie wydawać się stronniczymi wobec konserwatywnych poglądów – postawa, która według niektórych skutecznie przechyla je w stronę tych poglądów. Wysiłek ten był szczególnie napięty dla Facebooka, który został zaskoczony w 2016 roku, kiedy został użyty jako kanał przez rosyjskich agentów do rozprzestrzeniania dezinformacji korzystnych dla kampanii prezydenckiej Trumpa.

Wednesday sesja brakowało osobistego dramatu postępowania gwiazd przed koronawirusem. Pokój przesłuchań był prawie pusty, z wyjątkiem Wicker i kilku kolegów, ale ich pytania były ostre jak temperamenty rozbłysły wśród członków.

„Twitter postępowanie ma zdecydowanie najbardziej egregious”, Sen. Ted Cruz, R-Texas, powiedział Dorsey. Cruz cytowany Twitter ograniczenia na historię gazety jako część „wzór cenzury i uciszania Amerykanów, z którymi Twitter nie zgadza.”

Sen. Brian Schatz, D-Hawaii, poszedł po Republikanów, mówiąc przesłuchanie było „fikcją.”

„To jest zastraszanie,” Schatz powiedział prezesów. „Nie pozwólcie, aby senatorowie Stanów Zjednoczonych zastraszali was w niesieniu wody” dla polityków chcących zdyskredytować swoich przeciwników. Z ich pytaniami, Schatz powiedział, Republikanie „próbują zastraszyć szefów prywatnych firm do podejmowania hit job” na political leaders.

Trump wcześniej w tym roku podpisał rozporządzenie wykonawcze kwestionujące ochronę przed pozwami sądowymi w ramach prawa telekomunikacyjnego 1996.

Ajit Pai, przewodniczący Federalnej Komisji Łączności, niezależnej agencji, niedawno ogłosił plany ponownego zbadania ochrony prawnej – o-face z agencji poprzedniego stanowiska.

W swoich wysiłkach policji dezinformacji o wyborach, Twitter i Facebook nałożyły etykietę dezinformacji na niektóre treści od prezydenta, który ma około 80 milionów zwolenników.

Od wtorku, Facebook nie przyjmuje żadnych nowych reklam politycznych. Wcześniej zarezerwowane reklamy polityczne będą mogły być uruchamiane aż do sondaży zamknąć Nov. 3, kiedy wszystkie reklamy polityczne będą tymczasowo zakazane. Google, który jest właścicielem YouTube, również wstrzymuje reklamy polityczne po wyborach zamknąć. Twitter zakazał wszystkich reklam politycznych w zeszłym roku.

.