Free Press

Kapitalizm Definicja

Kapitalizm to system gospodarczy, w którym osoby prywatne i/lub firmy są właścicielami czterech czynników produkcji. Te cztery czynniki to ziemia, kapitał, ziemia/ zasoby naturalne i przedsiębiorczość. Dodatkowo, inwestycje są dokonywane w oparciu o decyzje podejmowane przez osoby prywatne, a nie przez społeczeństwo/rząd. Wolna konkurencja rynkowa rządzi produkcją, cenami i alokacją dóbr.

Charakterystyka kapitalizmu

W społeczeństwie kapitalistycznym, firmy i osoby fizyczne są właścicielami wszystkich czynników produkcji. Otrzymują czynsz, odsetki, zysk i płace z tytułu własności. Ta własność i korzyści motywują społeczeństwo kapitalistyczne do maksymalizacji zysku, a tym samym maksymalizacji najbardziej efektywnego wykorzystania tych zasobów.

Aby efektywnie wykorzystywać zasoby, dostarczanie towarów i usług musi przestrzegać prawa podaży i popytu. To wpływa na ceny, które firmy mogą pobierać za swoje towary i usługi. Ponieważ firmy starają się zmaksymalizować swój zysk, starają się sprzedawać po najwyższej cenie i najniższym koszcie. Jeśli tego nie zrobią, wtedy konkurenci zjedzą ich zyski.

Istnieją różne formy kapitalizmu, w tym leseferyzm/kapitalizm wolnorynkowy, kapitalizm opiekuńczy, kapitalizm państwowy i inne. Rozróżnienia pomiędzy tymi różnymi formami kapitalizmu są zbyt specyficzne, aby poruszyć je w tym artykule, ale wszystkie one obejmują różne poziomy i typy własności publicznej, wolności rynkowej, polityki społecznej wspieranej przez państwo, i tak dalej.

Rola interwencji rządowej w społeczeństwie kapitalistycznym

W gospodarce kapitalistycznej, rządy generalnie mają tendencję do nie interweniowania w rynek, chyba że istnieje jakieś zakłócenie w równych regułach gry, które uniemożliwiają jego prawdziwie swobodne funkcjonowanie. Na przykład, rządy prawdopodobnie będą interweniować, gdy niektóre osoby lub firmy uzyskują niesprawiedliwe korzyści w postaci monopoli.

Jeśli informacje są blokowane przed niektórymi uczestnikami rynku, rząd pomoże również rozdzielić je bardziej równomiernie. Wykorzystując opodatkowany dochód i zyski kapitałowe, rząd zapewnia ochronę rynku dzięki skutecznym praktykom obrony narodowej, a także ułatwia podstawowe funkcjonowanie społeczeństwa dzięki niezbędnemu utrzymaniu infrastruktury. Międzynarodowe organizacje rządowe nadzorują handel międzynarodowy.

Wreszcie, rząd często odgrywa również rolę w dostarczaniu dóbr publicznych, takich jak opieka zdrowotna i edukacja dla ubogich, którzy w przeciwnym razie mogą nie otrzymać tych samych korzyści (jeden z minusów kapitalizmu, opisany w następnej sekcji). W przeciwnym razie jednak rządy unikają interwencji w rynek tak bardzo, jak to tylko możliwe – takie jest znaczenie podejścia „leseferystycznego” w teorii ekonomii.

Pros and Cons of Capitalism

W porównaniu z innymi systemami gospodarczymi, kapitalizm ma znaczące korzyści, jak również minusy. Oto najważniejsze zalety i wady kapitalizmu:

Wady kapitalizmu

1. Konkurencja

Wspólną cechą kapitalizmu jest to, że gdy system funkcjonuje optymalnie, konsumenci często otrzymują najlepsze produkty po najlepszych cenach. Konsumenci są skłonni zapłacić za najlepsze produkty, a firmy będą chciały zmaksymalizować swoje zyski. To zwiększa konkurencję i zmusza przedsiębiorstwa do wydajności i innowacyjności. Te bodźce tworzą presję na cięcie kosztów i unikanie marnotrawstwa.

2. innowacje

Społeczeństwo kapitalistyczne zachęca i nagradza innowacyjne jednostki i firmy. Jest to ważny czynnik dla wzrostu gospodarki. Wymusza efektywność i zwiększa konkurencję. Powstają nowe produkty, a społeczeństwo rozwija się w szybkim tempie.

3. Wolność polityczna

Jeśli rząd kontroluje wszystkie czynniki produkcji i ustala ceny, to tworzy potężny rząd centralny, który często jest zaangażowany we wszystkie aspekty życia obywateli. W państwie komunistycznym jest mniej wolności politycznej, aby utrzymać centrum tak potężne.

Wady kapitalizmu

Choć niektórzy, którzy krytykują kapitalizm w jego obecnej fazie, mówią, że wady, które następują, są charakterystyczne dla późnego kapitalizmu, rzeczywistość jest taka, że te problemy są nieodłączne od kapitalizmu jako całości. Dlatego właśnie w Stanach Zjednoczonych ci, którzy założyli ten kraj, ustanowili w Konstytucji ochronę podstawowych praw i dążenia do szczęścia. Struktura dobrobytu jest potrzebna, aby zrównoważyć minusy wolnorynkowego, leseferystycznego podejścia do strukturyzacji społeczeństwa.

1. Marginalizacja

W wysoce konkurencyjnej i całkowicie kapitalistycznej gospodarce, nie byłoby miejsca dla osób starszych, dzieci i niepełnosprawnych, którzy przypuszczalnie nie mieliby umiejętności klasyfikowanych jako „konkurencyjne” w takim systemie.

Prywatne firmy nie byłyby zachęcane do świadczenia usług dla tych, którym brakuje finansów, aby za nie zapłacić. Gospodarka kapitalistyczna będzie niedostatecznie zaopatrywać w dobra o pozytywnych efektach zewnętrznych, takich jak zdrowie, transport publiczny i edukacja; dlatego właśnie pewna interwencja rządu jest niezbędna nawet w gospodarce kapitalistycznej.

2. efekty zewnętrzne

Kapitalizm ignoruje negatywne efekty zewnętrzne, takie jak zanieczyszczenie środowiska, zmiany klimatyczne i szkody zdrowotne. Podczas gdy to sprawia, że produkty są łatwiejsze do wytworzenia, a zatem tańsze w krótkim okresie, z czasem kraj lub społeczeństwo musi ponieść znaczne koszty.

Na przykład, firma górnicza pozbawi ziemię jej zasobów, zrzuci toksyczną wodę i zanieczyści powietrze. Oni nie mają motywacji, aby zrobić coś przeciwnego, ponieważ to kosztuje ich dużo więcej pieniędzy. Jednak wszystkie te działania mają krytyczny wpływ na lokalną ekologię, społeczność i nieuchronnie środowisko jako całość.

3. Władza monopolistyczna

Prywatna własność czynników produkcji umożliwia firmom zdobycie władzy monopolistycznej. Te prywatne firmy posiadające władzę monopolistyczną mogą wykorzystywać swoją pozycję do naliczania wyższych cen. Siła monopolu zniechęca również firmy do innowacyjności. Nierówność

Niezwykle ważne jest, aby zauważyć, że systematyczna marginalizacja w rzeczywistości podważa równe reguły gry, które są niezbędne do optymalnego funkcjonowania wolnego rynku. Tworzy nierówności, które mają negatywne skutki dla tych, których dotyczą, jak również dla społeczeństwa jako całości w dłuższej perspektywie. Dzieje się tak dlatego, że ci, którzy rodzą się w sytuacjach, w których są marginalizowani (np. z powodu ubóstwa), nie mają szans w porównaniu z tymi, którzy rodzą się z większymi przywilejami społecznymi.

W wielu przypadkach cierpią niesprawiedliwie z powodu braku zaspokojenia ich podstawowych potrzeb, nie mówiąc już o możliwości samorealizacji. Bez wystarczającej edukacji, wyżywienia, wsparcia itp., wielu z nich nie będzie w stanie uczestniczyć w wolnym rynku i wnieść swoich umiejętności i punktu widzenia do społeczeństwa.

Gdy korupcja szaleje, ci, którzy są u władzy, mogą sprzyjać nierównościom, aby jeszcze bardziej zwiększyć własną władzę i bogactwo. Na przykład, mogą zmniejszyć konkurencję ze strony innych członków społeczeństwa poprzez ograniczenie szerokiego dostępu do dobrej edukacji – wysyłając własne dzieci do niezwykle ekskluzywnych szkół prywatnych, jednocześnie wykorzystując swoją władzę do zmniejszenia funduszy dla szkół publicznych.

Kapitalizm vs. Socjalizm

Ci, którzy opowiadają się za socjalizmem, argumentują, że jest on znacznym ulepszeniem tego systemu gospodarczego. Twierdzą oni, że socjalizm jest lepszy od kapitalizmu, ponieważ obywatele mają większy dostęp do dóbr/usług, których potrzebują, aby przetrwać, a także rozwijać się.

W społeczeństwie socjalistycznym czynniki produkcji są kolektywnie posiadane przez ludzi i państwo, a nie przez prywatne firmy. Na przykład, państwo zazwyczaj kontroluje przedsiębiorstwa energetyczne i użyteczności publicznej, w tym producentów ropy i gazu, a także firmy elektryczne. Gdy państwo sprawuje kontrolę nad tymi obszarami rynku, rząd otrzymuje wszystkie zyski z tych branż. These profits then go directly toward government spending, such as welfare for the most vulnerable and investments in the establishment and maintenance of infrastructure.

Notably, in the international economy, the government-controlled firms are still interacting and competing with private firms from other countries. Nie są one całkowicie wycofane z kapitalistycznego rynku globalnego.

Kapitalizm vs. Komunizm

Komunistyczny system gospodarczy porusza się jeszcze dalej od kapitalizmu niż socjalizm. Poza zwykłym posiadaniem czynników produkcji i kontrolowaniem ważnych gałęzi przemysłu, takich jak energia i przedsiębiorstwa użyteczności publicznej, państwo zapewnia, że wszyscy ludzie mają zaspokojone swoje podstawowe potrzeby (np. żywność, schronienie, opieka medyczna, edukacja i tak dalej), aby zapewnić im podstawowy standard życia. W idealnym systemie komunistycznym, bez względu na to, co jednostki dodają do większej gospodarki, mogą być pewne, że ich potrzeby zostaną zaspokojone.

Kapitalizm vs. Socjalizm vs. Komunizm w realnym świecie

Niewiele gospodarek jest czysto kapitalistycznych, socjalistycznych lub komunistycznych. Co ciekawe, chociaż kapitalizm jest dominującym globalnym systemem gospodarczym, w praktyce gospodarki większości narodów łączą różne aspekty kapitalizmu, socjalizmu i komunizmu – są one znane jako gospodarki mieszane. Gospodarki mieszane są tak rozpowszechnione, ponieważ nęka je mniej wad każdego z tych trzech systemów i zawierają więcej korzyści z każdego z nich.

Dodatkowo, nawet w tradycyjnych gospodarkach (tych opartych na zwyczajach i długotrwałych wierzeniach kulturowych, często wykorzystujących barter i opartych na przemysłach takich jak rolnictwo, rybołówstwo i łowiectwo) i gospodarkach nakazowych (centralnie planowanych gospodarkach, w których rząd kontroluje decyzje gospodarcze) prawdopodobnie znajdziesz również elementy kapitalizmu.

Związek między kapitalizmem a demokracją

Istnieją pewne kontrowersje dotyczące związku między kapitalizmem a demokracją. Na przykład Milton Friedman (ekonomista monetarysta – uważa, że podaż pieniądza przede wszystkim napędza wzrost gospodarczy) twierdzi, że kapitalizm jest jedynym systemem gospodarczym, który może ułatwić demokrację.

Jednakże przykłady z prawdziwego świata ilustrują, że niekoniecznie jest to prawda. Związek między kapitalizmem a demokracją nie zawsze jest prawdziwy. Całkiem sporo krajów ma demokratyczne rządy, jak również elementy socjalizmu w swoich gospodarkach.

Dalej komplikując związek między kapitalizmem a demokracją, niektóre kraje są klasyfikowane jako komunistyczne, podczas gdy włączają kapitalistyczne cechy do swojej gospodarki, które pomogły ułatwić silny wzrost gospodarczy (np. Wietnam, jak również Chiny). Mimo to, inne kraje kapitalistyczne są całkowicie niedemokratyczne – zamiast tego mogą być rządzone przez despotów, monarchów lub oligarchów, w zależności od przypadku.

Kapitalizm i demokracja w Stanach Zjednoczonych

Stany Zjednoczone, powszechnie uważane za historycznego pioniera demokracji w erze nowożytnej, są przede wszystkim kapitalistyczne. Przykładem tego jest fakt, że rząd nie ma kontroli nad korporacjami w tym kraju. W szczególności, fundamentalny dokument, jakim jest Konstytucja, podtrzymuje znaczenie wolnego rynku.

Niemniej jednak, Konstytucja podkreśla również znaczenie jej celu, jakim jest „wspieranie ogólnego dobrobytu”- dlatego też kraj ten nie jest w 100 procentach kapitalistyczny, ale raczej zawiera opiekę społeczną ze strony rządu. Najważniejsze z tych programów obejmują:

• Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP, (SNAP, inaczej znany jako „food stamps”)
• Social Security
• Medicare i Medicaid
• Temporary Assistance for Needy Families (TANF)
• Pomoc mieszkaniowa, np. Housing Choice Voucher Program

Relationship Between Capitalism and Private Property

Jednym z podstawowych założeń kapitalizmu jest znaczenie własności prywatnej. Nasze dzisiejsze rozumienie własności prywatnej można prześledzić do pracy Johna Locke’a, XVII-wiecznego myśliciela, którego uczoność miała ogromny wpływ na transformacyjną pracę Oświecenia.

Teoria zagrody Locke’a opisuje sposób, w jaki ludzie ustanawiają własność poprzez wywieranie pracy na wcześniej nieposiadanych zasobach. Po tym punkcie, własność może być przeniesiona tylko przez kilka metod: wymiana, dziedziczenie, prezenty lub ponowne gospodarowanie, jeśli poprzednio posiadana nieruchomość została porzucona.

Własność prywatna w ogromnym stopniu przyczynia się do jednej z centralnych wartości kapitalizmu – efektywności. Czyni to, ponieważ posiadanie własności prywatnej motywuje właścicieli do uczynienia swojej własności bardziej wartościową. W ten sposób właściciel ma większą władzę w handlu tą własnością, aby uzyskać bardziej wartościowe towary i usługi.

Efektywne działanie systemu kapitalistycznego zależy od pewności, że właściciele nieruchomości będą w stanie utrzymać, jak również przenieść własność zgodnie z prawem. Własność prywatna jest chroniona przez społeczeństwo za pomocą umów, prawa deliktów, uczciwego obrotu i innych.

Przykłady kapitalizmu

Zgodnie z Indeksem Wolności Gospodarczej Fundacji Heritage 2020, poniżej znajduje się pierwsza dziesiątka najbardziej kapitalistycznych krajów na świecie. Kraje te zostały wybrane i uszeregowane na podstawie czterech kategorii: Praworządność, Wielkość rządu, Efektywność regulacyjna i Otwarte rynki. Każda z tych kategorii zawiera w sobie inne czynniki, takie jak prawa własności, wydatki rządowe, wolność biznesu i wolność finansowa.

1. Singapur
2. Hong Kong
3. Nowa Zelandia
4. Australia
5. Szwajcaria
6. Irlandia
7. Wielka Brytania
8. Dania
9. Kanada
10. Estonia

Mimo, że Stany Zjednoczone są często uważane za główny symbol kapitalizmu, w rzeczywistości zajmują dopiero 17 miejsce w rankingu krajów 2020 roku Fundacji Heritage.