Każdy punkt cenowy w linii notebooków Apple dostał ostatnio aktualizację, z rewizjami do 13″ MacBook Pro w tym tygodniu. I oni naprawili klawiatury. Więc jeśli jesteś na rynku Mac, który należy uzyskać?
Wiemy z danych sprzedażowych, że nawet w środku pojedynku kryzysów gospodarczych i zdrowotnych, wiele osób chce dostać nowy komputer. (Zobacz analizę przez CNBC. Zauważ, że nie było faktycznie pewne opóźnienie w sprzedaży od pierwszego kwartału, ponieważ Chiny zostały uderzone z COVID-19 pierwszy). Heck, z miesięcy, a nawet lat zakłóceń, może to oznaczać, że jest rzeczywiście trudniej dostać się bez jednego.
Ale zwróćmy szczególną uwagę na to, jak uniknąć rozbicia banku – co z przechyłem Apple w kierunku high-end może być mylące. Nie zapominaj, że oprócz planów finansowania w niektórych miejscowościach, Apple oferuje również recykling / program wymiany, jeśli masz sprzęt Mac chcesz wyładować, a to może zaoszczędzić pieniądze. (Możesz po prostu chcieć go zatrzymać ze względu na kompatybilność; zobacz sekcję o Catalinie poniżej).
Rozmawiałem z kilkoma ekspertami po stronie Maca i produkcji/rozwoju muzyki, choć oczywiście mile widziane są dalsze opinie. Poniżej przejdę do komputerów stacjonarnych, ponieważ pozostają one silną opcją – i być może najlepszą opcją przy ograniczonym budżecie. Ale zakres MacBook jest gdzie rzeczy naprawdę się zmieniły, więc spójrzmy na to.
Wszystkie zdjęcia dzięki uprzejmości Apple.
MacBook Pro: szybsze specyfikacje, stałe klawiatury
Tutaj jest wersja TL:DR tego: Apple próbował zaprojektować nową klawiaturę, i to jest do bani, i nienawidziliśmy go, a teraz nie ma.
Wspaniałe klawiatury od dawna były znakiem rozpoznawczym notebooków Apple, aż do oryginalnego PowerBooka. Apple przegapił znak w oczach wielu użytkowników z klawiaturą mechanizmu motylkowego wprowadzonego wraz z Touch Bar. Z pewnością nie czułem się komfortowo pisząc na niej, jak wielu, ale bardziej niepokojące były uporczywe problemy z niezawodnością.
Anyway, nie ważne – nożycowe-style klawiatury są z powrotem. Apple ma nową nazwę – „Magic Keyboard” – ale są one zasadniczo pre-Touch Bar mechanizm z ładnym nowym stylu cap na górze. I to jest dobra rzecz. Jeśli więc kupujecie nowego notebooka Mac, upewnijcie się, że jest w nim mowa o „Magicznej Klawiaturze”.
Teraz do rozważenia są trzy podstawowe modele – MacBook Air, 13″ Mac Book Pro i 16″ MacBook Pro. (Dni maszyny tylko o nazwie, mylące, „MacBook” bez „Air” po nim są również litościwie minęły.)
MacBook Air. Pomiń go, prawdopodobnie. Naprawdę chciałbym polubić Air’a, ale produkcja muzyczna dość mocno opiera się na CPU. To nie jest zdecydowanie jasne, czy 2020 Air ma problem z ogrzewaniem, czy nie, choć można przeczytać na ten temat:
Does The 2020 MacBook Air Have An Overheating Problem? Debate Rages On
Ale bardziej do punktu, informacje zwrotne, które otrzymałem od właścicieli Mac wydaje się sugerować, że ludzie są szczęśliwsi po zainwestowaniu w wyższej klasy „Pro” 13″ modelu.
Pro polecam tutaj daje znacznie szybszy procesor, który wydaje się warte uaktualnienia, jaśniejszy wyświetlacz z większą gamę kolorów, a dwa razy porty Thunderbolt 3. Jestem również podejrzany, ogrzewanie na bok, że niższa moc Air może dławić moc częściej. To drugi raport, który słyszymy od producentów muzycznych – i coś, czego zdecydowanie nie chcesz z dźwiękiem w czasie rzeczywistym.
13″ MacBook Pro. Oto nowy sweet spot – i wreszcie mogę ponownie polecam zakup nowych notebooków Apple, a nie maxing out refurb.
Apple dodał 10-generacji architektur Intel, które nie tylko zapewniają większą wydajność procesora i funkcje, takie jak Bluetooth 5.0, ale znacznie poprawiła wydajność zintegrowanej grafiki.
Tak, to ma znaczenie dla muzyki. Powinno to również pozwolić na szybsze działanie oprogramowania takiego jak Final Cut Pro X i Adobe Creative Suite (choć do naprawdę ciężkich zadań graficznych prawdopodobnie potrzebny będzie 16″ Mac – lub PC). To nie jest laptop do gier tutaj, ale jako maszyna muzyczna, to jest całkiem great.
The Air jest teraz jedynym modelem bez Apple Touch Bar. Ale jest teraz dedykowany klawisz esc, a przy odrobinie dostosowywania, Touch Bar może być przydatny. (Jest on szczególnie ładnie odwzorowany dla własnych programów Apple Logic Pro i Final Cut.)
https://www.apple.com/macbook-pro-13/
Oto co ja bym dostał:
Konfiguracja high-end (1799 USD) jest teraz Mac, który wyróżnia się z całej linii Apple. Otrzymujesz czterordzeniowy procesor i5 2,0 GHz 10. generacji z zaktualizowaną grafiką Iris Plus, 512 GB pamięci masowej (a nie anemiczne 256 GB w modelu podstawowym, co jest śmieszne), cztery porty Thunderbolt 3 zamiast dwóch i 16 GB pamięci RAM zamiast 8 – a pamięć RAM jest szybsza.
Szybsza pamięć RAM, więcej, wystarczająco dużo pamięci, szybki procesor – to w zasadzie zwycięzca w notebooku muzycznym.
16″ MacBook Pro. Mój „sweet spot” oczywiście pomija dwa ważne punkty. Nie spodoba się osobom, które chcą mieć większy wyświetlacz i nadal brakuje mu dedykowanego procesora graficznego.
Wyższa wersja 16″ maszyny o wartości 2799 USD jest obecnie luksusowym modelem do pobicia. Otrzymujesz pełną pamięć masową 1 TB, 8-rdzeniowy procesor i lepszy z dwóch układów GPU AMD.
Jestem PC? Przy tych cenach, można zobaczyć, dlaczego niektórzy ludzie wybierają komputery PC zamiast, które oferują niższe ceny, więcej portów i NVIDIA GPU jako opcja. Pozostawię debatę Windows versus macOS versus Linux gdzie indziej, ale uważam, że łatwiej jest uruchomić dual-boot Windows i Linux na sprzęcie PC niż na Macu.
To jest naprawdę w dół do wyboru i preferencji. I to nie jest tak, że pieniądze są zmarnowane – część tego, co Apple wydaje się być robi to idzie high-end na konkretnej konfiguracji, jak RAM i pamięci masowej, choć nie korzysta każdy przypadek użycia (jak jeśli oprogramowanie działa szybciej na tańszym komputerze z dedykowanym GPU, na przykład).
Apple nadal ma spektakularnie ładne wyświetlacze, a sieć napraw Apple i drop-off Apple Store usługa jest nadal bardziej rozległe niż większość konkurentów.
Warto robić zakupy porównawcze. Nie sądzę, że przepaść między Mac i PC jest tak stanowczy, jak to było kiedyś, w obu kierunkach.
Jedna opcja również w tym tygodniu – Microsoft Surface Book 3. Jest to szczególnie atrakcyjne, jeśli chcesz dotyku na laptopie, a nie chcesz oddzielny tablet – i to wygląda bardziej wydajne z najnowszej rewizji, w cenach, które łatwo konkurować z Apple.
Ale Microsoft naciska jeszcze mocniej do kompromisów zużycia energii, które w przeszłości oznaczały, że rzeczy, takie jak opcje GPU są przesadzone. I wciąż brakuje im funkcji takich jak Thunderbolt. Po stronie PC, mam tendencję do grawitacji więcej do opcji od dostawców takich jak Razer, którzy oferują więcej mocy (w tym, dosłownie więcej mocy w zasilaczu) i bardziej poważne GPU.
Stacjonarne komputery Mac są również warte rozważenia
Uwielbiam mobilność – nawet teraz, odkąd Niemcy nie mają ścisłego nakazu pozostawania w domu, potrzebuję mojego laptopa do przemieszczania się pomiędzy dwoma lub trzema lokalizacjami, w których jestem. Ale komputery stacjonarne nadal zaoszczędzić trochę gotówki z Apple.
Myślę, chyba że jesteś niezależnie bogaty, łatwy desktop odpowiedź jest tylko iMac lub może nowy Mac mini. Mini ma przyzwoity zestaw portów i zaktualizowane procesory. To prawdopodobnie zwycięzca, jeśli potrzebujesz tylko dodatkowej maszyny do uruchamiania Xcode dla rozwoju iOS, na przykład. W przeciwieństwie do strony Windows, nie znajdziesz dedykowane procesory graficzne do produkcji grafiki i gier, a podczas gdy można zmaksymalizować pamięci i pamięci masowej, są to inaczej nadal dość entry-level specs.
iMac jest prawdopodobnie maszyna stacjonarna większość ludzi będzie się, ponieważ nie kosztuje dużo więcej, ale oferuje znacznie więcej mocy. I choć Apple nie pozwala przynieść własny wyświetlacz, wyświetlacze dają ci – 4K 21,5″ i 5K 27″ – są naprawdę gorgeous.
Just uniknąć opcji entry-level – warto cenę bump dla szybszych procesorów quad lub 6-core, i dedykowane grafiki Radeon Pro, a ja bym dostać 16GB RAM upgrade. Dzięki temu topowy model 21,5″ kosztuje 1699 dolarów, co jest całkiem niezłą maszyną do pracy w studio. (Lub wydaj więcej za monitor 27″, jeśli lubisz mieć duży wyświetlacz i masz miejsce.)
Jedyna rzecz do oglądania tutaj jest, iMac jeszcze nie dostał najnowszą generację procesorów Intel jeszcze jako mają Mac laptopy, więc nie może być uderzenie prędkości (i odpowiedni spadek cen na tych modelach) wkrótce.
Oh tak, może również rozważyć pre-Catalina iMac, jeśli można znaleźć refurb fabryki, który jest maxed na specyfikacje i ma starszy OS. Łatwo sobie wyobrazić, że jest to doskonała alternatywa dla wstecznej kompatybilności w środowisku studyjnym, na przykład. (Widzę nawet ofertę na iMaca Pro.)
apple.com/imac/
Wszyscy jesteśmy tu amatorami. Tak, jeśli pieniądze nie są przeszkodą, Mac Pro i iMac Pro to niesamowite maszyny. Ale to ogromna inwestycja dla większości z nas, więc będę trzymał się moich wskazówek na poziomie śmiertelnika. Te pudełka naprawdę otworzyć argument Mac vs. PC w duży sposób, zbyt, ponieważ przypadki użycia, które kupują tego rodzaju metalu może być zależne od oprogramowania, które działa na Windows i Linux i / lub NVIDIA CPU. Nie chcę tam iść, naprawdę – głównie dlatego, że myślę, że większość twórców nadal prawdopodobnie będzie używać iMaca, nawet bez „Pro” w nazwie – nawet bez tej globalnej pandemii i recesji.
Nie zapomnij o LUNA
Kolejna zmarszczka w stosunku cena/wydajność Mac/Windows – jeśli jesteś w sprzęcie Universal Audio, oferują teraz LUNA DAW za darmo, w pakiecie z wieloma instrumentami i efektami, które również kiedyś kosztowały. Nie jest trudno wyobrazić sobie interfejs Arrow jako część zakupu, powiedzmy, 13″ MacBook Pro – a następnie uzyskać zdolność do uruchomienia niektórych przetwarzania dźwięku na rzeczywistym interfejsie, przez Thunderbolt, z prawie zerowych latencji.
https://www.uaudio.com/luna.html
Co z Catalina?
macOS Catalina przyniósł kilka poważnych zmian w zakresie bezpieczeństwa i spadła kompatybilność z 32-bitowego kodu. Dobra wiadomość jest taka, że społeczność deweloperów Apple interweniowała w celu utrzymania niektórych wyjątków bezpieczeństwa w rękach użytkowników. A teraz, gdy Catalina jest już dostępna dłużej, więcej programów muzycznych i wizualnych jest w stanie nadrobić zaległości. Zła wiadomość jest taka, że Catalina nigdy nie będzie wspierać 32-bitowego kodu, a niektóre problemy z kompatybilnością prawdopodobnie będą się utrzymywać.
Nie sądzę już, że Catalina jest koniecznie natychmiastowym deal-breakerem dla producentów muzycznych. Ale jeśli kompatybilność wsteczna z kilkoma wtyczkami jest dla Ciebie ważna, możesz chcieć zachować swoją starszą maszynę. I absolutnie powinieneś sprawdzić sytuację wsparcia dla wszystkich krytycznych narzędzi, których używasz.
Mojave jest nadal świetny OS, więc można również z pewnością uciec z uruchomieniem go na odnowionym Mac, jeśli znajdziesz jeden lubisz.
Przed to dostaje się do Mac vs. PC debaty, Wyobrażam sobie, Windows jest również będzie przejść przez niektóre z tego bólu, zbyt. Istnieje głupia ilość 32-bitowego oprogramowania trzymającego się na Windowsie, a z powodu szczególnie sztywnej 32-bitowej przestrzeni pamięci Windowsa, może to sprawić, że maszynie zabraknie pamięci i/lub ulegnie awarii z niepokojącą częstotliwością. Myślę więc, że ekosystem Windows bardziej odroczył tę agonię niż jej uniknął. (To ironia losu, ponieważ 64-bitowa wersja Windows była dostępna wcześniej niż odpowiednik Maca.)
Linux i oprogramowanie open source są o wiele bardziej przystosowane do nowych architektur niż oprogramowanie własnościowe. Ale to temat na inny raz.
A teraz po prostu poczekaj do 2021-2022 roku, kiedy to zaczniemy patrzeć na komputery z architekturą ARM zamiast Intel. Cóż… to bardzo odległa przyszłość. Możesz szczęśliwie tworzyć muzykę na tym sprzęcie już teraz.
Dziękuję wszystkim, którzy pomogli w tej sprawie. Jeśli jest więcej porad, chętnie je usłyszę.