Free Press

Jeśli rozważasz pobyt w więzieniu, dowiedz się, jak wykorzystać wszystkie swoje umiejętności krytycznego myślenia, aby zasiać ziarna do wcześniejszego zwolnienia.

Opcje wcześniejszego wyjścia

Jak powtarzamy w każdej z naszych lekcji, w Prison Professor, zachęcamy naszych klientów do skupienia się na najlepszym możliwym wyniku. Poszczególne osoby różnie definiują najlepszy możliwy wynik, w zależności od wartości i celów, które nimi kierują. Jednak każda osoba przebywająca w więzieniu dąży do powrotu do społeczeństwa w jak najszybszym czasie.

Prawnik osadzonego najlepiej doradzi w kwestii perspektyw zwolnienia poprzez działania sądowe, takie jak apelacja lub wniosek o zwolnienie po wyroku. Ta lekcja koncentruje się na mechanizmach przedterminowego zwolnienia poprzez władzę wykonawczą, a nie system sądowy. Mechanizmy te obejmują:

• Zaliczenie dobrego czasu: Unikanie wykroczeń dyscyplinarnych i zgodność z programami BOP uprawnia każdego więźnia do 54 dni zaliczenia „dobrego czasu”. Istnieją pewne kontrowersje co do sposobu, w jaki BOP oblicza lub zalicza te 54 dni dostępnego dobrego czasu. Zasadniczo osoba, która nie sprawia kłopotów, odsiaduje mniej więcej 10 miesięcy za każdy rok, który sędzia nałożył podczas skazania.

• RDAP: Osadzeni, którzy pomyślnie ukończą program Residential Drug Awareness Program (RDAP) mogą otrzymać do jednego roku czasu od daty zwolnienia. Aby się zakwalifikować, osoba musi jednak udokumentować swój problem z nadużywaniem substancji w odpowiednim czasie; jeśli osoba nie udokumentuje nadużywania substancji w odpowiedni sposób, funkcjonariusze mogą zdyskwalifikować ją z udziału w programie. Przeczytaj następujące oświadczenie polityki, aby dowiedzieć się więcej o tym, co trzeba zrobić, aby zakwalifikować się do RDAP.
  • Kliknij ten link, aby przeczytać oświadczenie polityki RDAP

• Compassionate Release: Zgodnie z Tytułem 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, Sekcja 3582(c)(1)(A), „sąd skazujący, na wniosek Dyrektora Biura Więziennictwa, może skrócić okres pozbawienia wolności osadzonego skazanego na podstawie Ustawy o Kompleksowej Kontroli Przestępczości z 1984 r.”. Statut ten reguluje politykę zwaną „Compassionate Release”. Administratorzy w BOP stosują się do oświadczenia programowego 5050.49. BOP wystąpi z wnioskiem do sądu skazującego tylko w „szczególnie nadzwyczajnych lub przekonywujących okolicznościach”. Okoliczności te obejmują:

Wnioski oparte na okolicznościach medycznych.

Wnioski oparte na okolicznościach pozamedycznych dla więźniów w podeszłym wieku.

Wnioski oparte na okolicznościach pozamedycznych, w których nastąpiła śmierć lub ubezwłasnowolnienie członka rodziny opiekującego się dzieckiem więźnia.

Wnioski oparte na niemedycznych okolicznościach, w których małżonek lub zarejestrowany partner więźnia został ubezwłasnowolniony.

• Ułaskawienie wykonawcze: Konstytucja Stanów Zjednoczonych, Artykuł II, Sekcja 2, upoważnia Prezydenta Stanów Zjednoczonych do dostosowania kary pozbawienia wolności poprzez ułaskawienie wykonawcze (Executive Clemency). Osadzeni mogą przeczytać o tym mechanizmie w tytule 28 United States Code, sekcje 509 i 510. W przeszłości była to bardzo wysoka przeszkoda. Ale zatłoczony system więziennictwa spowodował reformy w odniesieniu do Executive Clemency.

W Prison Professor, wierzymy, że każda osoba powinna znać i rozumieć szczegóły dotyczące każdego z wyżej wymienionych mechanizmów wczesnego zwolnienia. Omówimy je w kolejności.

Good Time Credit:

Gdy sędzia federalny skazuje osobę na jasno określoną liczbę miesięcy, osadzony w końcu trafia do Federalnego Biura Więziennictwa. Wszyscy więźniowie federalni, którzy zostali skazani za przestępstwa, które miały miejsce po 1 listopada 1987 r., odbywają karę zgodnie z systemem znanym jako Comprehensive Crime Control Act. Jako taki, ma do nich zastosowanie tytuł 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, sekcja 3585(a). Sekcja ta wskazuje, że Biuro Więziennictwa przyzna 54 dni zaliczenia każdego roku więźniom, którzy przestrzegają wszystkich programów i unikają wykroczeń dyscyplinarnych.

Oświadczenie programowe 5884.03 reguluje sposób, w jaki Biuro Więziennictwa przyznaje te punkty za dobre sprawowanie. Zamiast automatycznego przyznawania 54 dni, BOP dokonuje proporcjonalnego przeliczenia kwoty. Innymi słowy, BOP odkłada czas na koniec każdego 365-dniowego okresu. W rzeczywistości, więzień otrzymuje tylko 47 dni zaliczenia na poczet dobrego czasu pracy; aby otrzymać 54 dni, musi odbyć karę 365 dni. Dla zilustrowania, jeśli sędzia skazuje więźnia na 60 miesięcy, czyli pięć lat, wydawałoby się, że 54 dni uprawniają więźnia do 270 dni możliwego dobrego czasu (54 dni razy pięć lat równa się 270 dni). Jednak w konsekwencji obliczeń BOP, maksymalne zaliczenie na poczet dobrego czasu wynosi 235 dni. Wielu adwokatów wniosło pozew przeciwko BOP w związku z tym oczywistym konfliktem, ale Sąd Najwyższy orzekł, że administratorzy BOP mają absolutną swobodę w zakresie przyznawania punktów za dobre sprawowanie.

Aby zarobić na dobry czas, więzień musi spełnić następujące kryteria:

• Mieć wyrok, który przekracza jeden rok, nawet jeśli jest to jeden rok i jeden dzień.
• Wykazać dowód posiadania dyplomu ukończenia szkoły średniej, GED, lub pracować w kierunku uzyskania dyplomu.
• Unikaj wykroczeń dyscyplinarnych, które mogą spowodować utratę dobrego czasu podczas danego roku.

Osoby osadzone, które nie mogą udowodnić, że posiadają dyplom ukończenia szkoły średniej lub GED nie otrzymają pełnej ilości dobrego czasu, który otrzymują inni więźniowie.

Odpowiednia ustawa federalna wymaga, aby BOP wydał zaliczenie dobrego czasu po pierwszym roku pozbawienia wolności. Jeśli więc osoba rozpoczyna odbywanie kary 1 grudnia 2014 r., BOP przyzna dobry czas do 16 grudnia 2014 r. (15 dni po zakończeniu pierwszego roku). Oznacza to, że trudniej jest (choć nie jest to niemożliwe) BOP odebrać punkty za dobry czas.

Odbieranie nagród za dobry czas:

• Jeśli więzień otrzyma wykroczenie dyscyplinarne przed upływem dobrego czasu, osadzony powinien spodziewać się, że BOP przedłuży jego karę poprzez odebranie dobrego czasu.
• Jeśli więźniowi upłynął dobry czas z poprzednich lat, BOP może nadal zająć dobry czas, jeśli uczestniczył on w poważnych wykroczeniach, które zakłóciły bezpieczeństwo instytucji, takich jak zamieszki lub strajk żywnościowy.

Podsumowanie: więźniowie, którzy chcą otrzymać maksymalną ilość dobrego czasu, nie muszą robić nic szczególnie „dobrego” lub zasłużonego. Muszą po prostu unikać wykroczeń dyscyplinarnych i uczestniczyć w programie GED, jeśli nie mogą wykazać, że posiadają dyplom ukończenia szkoły średniej lub jego odpowiednik. Więzień, który pracuje każdego dnia swojego wyroku, aby zbudować silniejsze więzi społeczne, kształci się, otwiera możliwości zatrudnienia i wnosi wkład w życie społeczne, otrzyma taką samą ilość dobrego czasu, jak osoba, która spędza cały wyrok grając w karty i domino. BOP będzie przyznawać dobry czas więźniom, którzy nie otrzymali przewinień dyscyplinarnych i wykazują równoważność szkoły średniej lub postęp w kierunku równoważności szkoły średniej.

Residential Drug Awareness Program (RDAP):

Wiele naszych artykułów oferuje szczegóły programu RDAP, więc nie będziemy ich tutaj przedrukowywać. Ponownie, każdy może przeczytać oświadczenie programowe, które reguluje RDAP, pokazując, co urzędnicy BOP wezmą pod uwagę, zanim pozwolą danej osobie zakwalifikować się (i uzyskać korzyści ze skrócenia czasu):

• Policy Statement for RDAP: https://prisonprofessors.com/wp-content/uploads/2020/11/Program-Statement-5330.11.pdf

Podstawowo, osoby, które kwalifikują się do RDAP mogą kwalifikować się do otrzymania do 12 miesięcy skrócenia od planowanej daty zwolnienia. O tym, ile czasu BOP skróci z daty zwolnienia, decyduje długość wyroku danej osoby oraz czas pozostały do odbycia kary po ukończeniu programu.

W skrócie, w odniesieniu do RDAP, kluczową kwestią jest to, czy osadzony właściwie udokumentował swoje nadużywanie substancji przed zamknięciem. Jak stwierdzono w innych naszych artykułach i wywiadach, osoba ta powinna przygotować się na długo przed spotkaniem z kuratorem, który wypełni Presentence Investigation Report.

Jeżeli osoba nie udokumentuje odpowiednio zapisu, administratorzy BOP nie upoważnią jej do uczestnictwa w RDAP i nie zakwalifikuje się ona do otrzymania skrócenia czasu.

Współczujące zwolnienie:

Kodeks Stanów Zjednoczonych przewiduje ten mechanizm w Tytule 18, Sekcja 3582, ale osadzeni muszą pamiętać o misji Biura Więziennictwa. Jak opisał Prison Professor w poprzednich lekcjach, system jest zaprojektowany do przyjmowania osadzonych, a nie do zwalniania ich przed zakończeniem kary. Mechanizm ten jest skomplikowany, ponieważ tylko Dyrektor Biura Więziennictwa może zainicjować wniosek.

Nie oznacza to, że wniosek jest niemożliwy, ale w Prison Professor uważamy, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby Dyrektor Biura Więziennictwa wystąpił z takim wnioskiem. Pracujemy z klientami i członkami ich rodzin, którzy chcą podążać tą drogą, ale zachęcamy ich do ograniczenia oczekiwań.

Podobnie, osadzeni, którzy chcą samodzielnie dążyć do przedterminowego zwolnienia poprzez ten mechanizm, nie powinni mieć wygórowanych oczekiwań co do sukcesu. Chociaż Kongres autoryzował ten mechanizm, dając Biuru Więziennictwa swobodę decydowania o złożeniu wniosku, zapewnił, że niewielu osadzonych skorzysta ze zwolnienia współczującego.

Podejmując decyzję o złożeniu wniosku o zwolnienie współczujące, administratorzy w Biurze Więziennictwa najpierw rozważają, czy zwolnienie osadzonego stanowiłoby zagrożenie dla bezpieczeństwa społeczeństwa. Przy interpretacji takiego języka, Prison Professor zachęca osadzonych do wzięcia pod uwagę perspektywy administratorów BOP.

Aby zainicjować prośbę o zwolnienie ze względu na współczucie, osadzony musi złożyć wniosek do naczelnika. Wniosek powinien zawierać informację, że jego szczególna sytuacja uległa zmianie od czasu skazania przez sędziego, a zmiany te mają charakter „szczególnie nadzwyczajny lub przekonujący”. Ponieważ zmian tych nie można było przewidzieć przed wydaniem wyroku, osadzony może argumentować, że sędzia powinien mieć możliwość ponownego rozpatrzenia wyroku w celu ustalenia, czy dalsze pozostawanie w więzieniu jest uzasadnione.

Pismo osadzonego do naczelnika powinno również wyszczególniać jego proponowane plany na wypadek, gdyby dyrektor zdecydował się złożyć wniosek, a sędzia zdecydował się go zwolnić. Innymi słowy, gdzie osadzony będzie mieszkał? Jak będzie się utrzymywał? Jeżeli podstawą wniosku jest stan zdrowia osadzonego, wniosek powinien zawierać szczegóły dotyczące sposobu, w jaki osadzony będzie korzystał z opieki medycznej i w jaki sposób pokryje koszty tej opieki.

Teoretycznie Biuro Więziennictwa musi należycie rozważyć każdy wniosek osadzonego o skrócenie kary (RIS) na podstawie statutu współczującego zwolnienia. Niektóre z podstaw takiego wniosku mogą obejmować:

Ostateczny stan zdrowia. Jeżeli u więźnia zdiagnozowano nieuleczalną chorobę terminalną, a przewidywana długość życia wynosi 18 miesięcy lub mniej, BOP może rozważyć taką prośbę. Osadzony powinien wykazać, że stan nie był znany w czasie skazania w celu przezwyciężenia przewidywanych zastrzeżeń BOP, że sędzia znał już stan zdrowia i nadal nakładał wyrok.

Debilitated Medical Condition. Jeżeli osadzony jest w stanie wykazać, że cierpi na nieuleczalną, postępującą chorobę lub doznał wyniszczającego urazu, z którego nie może się wyleczyć, BOP powinien rozważyć prośbę o współczujące zwolnienie.

Więźniowie w podeszłym wieku: Więźniowie, którzy ukończyli 65 lat i cierpią na przewlekłe lub poważne schorzenia, a ich stan zdrowia pogarsza się, mogą ubiegać się o współczujące zwolnienie po odbyciu co najmniej 50% kary.

Śmierć członka rodziny – opiekuna: Jeśli osadzony ma dziecko, a główny opiekun tego dziecka zmarł lub stał się niezdolny do opieki nad nim, może ubiegać się o współczujące zwolnienie w celu umożliwienia mu opieki nad dzieckiem. Osadzony powinien przedstawić pełną dokumentację zawierającą akt zgonu lub możliwą do zweryfikowania dokumentację medyczną dotyczącą niezdolności do sprawowania opieki.

Niezdolność do sprawowania opieki przez współmałżonka: Jeżeli małżonek osadzonego stał się niezdolny do pracy, a osadzony jest jedynym dostępnym opiekunem, może on wnioskować o współczujące zwolnienie.

Jeżeli naczelnik zgodzi się, że wniosek osadzonego jest uzasadniony, naczelnik musi udokumentować swoje powody i przesłać pisemną rekomendację dotyczącą przedterminowego zwolnienia osadzonego do Biura Radcy Prawnego Biura Więziennictwa w celu dalszego rozpatrzenia.

Wyjątek pandemii COVID

Wiosną 2020 roku pandemia COVID zmieniła całą grę. W związku z tym, że COVID zagraża całemu narodowi, Prokurator Generalny podjął bezprecedensowe działania. Powołał się na ustawę CARES, upoważniając dyrektora Biura Więziennictwa do zwolnienia większej liczby osób do więzień domowych.

Kiedy ludzie w więzieniu czuli, że Biuro Więziennictwa działa zbyt wolno, aby przenieść ludzi z więzienia do warunków domowych, składali wnioski bezpośrednio do sędziego skazującego, powołując się na kombinację praw, w tym:

• Tytuł 18 USC Sekcja 3582
• Ustawa CARES
• Ustawa o pierwszym kroku

Chociaż żadna osoba w zakładzie karnym nie miała prawa do przeniesienia z zakładu karnego do aresztu domowego, wielu osobom udało się przenieść do aresztu domowego. Gdyby nie pandemia, ludzie musieliby przejść przez administracyjny proces odwoławczy, zanim spróbowaliby szukać ulgi poprzez wnioski o Compassionate Release. Jednak w tych bezprecedensowych czasach sędziowie wykorzystali swoją dyskrecję, aby pomóc ludziom w przejściu z więzienia do aresztu domowego.

Poniżej proponuję dwa wywiady. W pierwszym wywiadzie wypowiada się jeden z naszych kolegów, który pomaga osobom chcącym złożyć wnioski o Compassionate Release.

Drugi wywiad dotyczy osoby, która przeszła do warunków domowych, na wniosek Biura Więziennictwa. Większość ludzi, których znamy, a którzy przeszli do warunków domowych, musieli ciężko walczyć o prawo do przeniesienia.

Łaski wykonawcze:

Konstytucja Stanów Zjednoczonych upoważnia Prezydenta do złagodzenia wyroków i wybaczenia ludziom skazań kryminalnych poprzez proces ułaskawienia. Są to ważne kwestie, zwłaszcza teraz, ponieważ Departament Sprawiedliwości ogłosił, że współpracuje z firmami prawniczymi w całym kraju, aby awansować więcej kandydatów do ułaskawienia.

Dla tych, którzy chcieliby uzyskać dostęp do oficjalnych formularzy w celu samodzielnego ubiegania się o ułaskawienie wykonawcze, kliknij na poniższy link:

Po pierwsze, zrozum różnicę pomiędzy ułaskawieniem a złagodzeniem.

• Ułaskawienie wykonawcze: Ułaskawienie jest ogólnym terminem określającym sytuację, w której Prezydent decyduje się działać w sprawie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Prezydent może zdecydować się na wybaczenie przestępstwa na różne sposoby, w tym amnestię, ułaskawienie lub złagodzenie kary.
• Amnestia: Poprzez Executive Clemency, Prezydent może zdecydować się na wydanie nakazu Amnestii dla określonej klasy przestępców. Na przykład, ludzie, którzy naruszyli różne prawa dotyczące podatku dochodowego mogą kwalifikować się do amnestii, jeśli zapłacili należne podatki do określonej daty. W 1977 roku prezydent Jimmy Carter udzielił amnestii ogólnej Amerykanom, którzy odmówili służby w wojnie w Wietnamie, pomimo przepisów, które wymagały od nich rejestracji w wojsku: Redukuje sankcję finansową związaną z wyrokiem.
• Reprieve: Opóźnia nałożenie kary. This form of Executive Clemency might apply if the President chose to delay the imposition of a death sentence.
• Pardon: The President may forgive an offense through the Pardon process. Ułaskawienie może być obwarowane warunkami, lub Prezydent może wydać ułaskawienie bez warunków. Ułaskawienie może przywrócić pewne prawa, takie jak prawo do noszenia broni, głosowania lub ubiegania się o urzędy publiczne. Osoby skazane za przestępstwa tracą takie prawa, ale ułaskawienie może je przywrócić. Chociaż prezydent może ułaskawić skazanego w każdej chwili, zazwyczaj ułaskawienia udziela się dopiero po zakończeniu odbywania kary i po pięciu latach życia jako praworządny obywatel.
• Ułaskawienie. Ułaskawienie będzie interesujące dla każdego, kto przebywa w więzieniu, ponieważ prezydent może złagodzić wyrok w dowolnym momencie. Oznacza to, że prezydent może powiedzieć „dość”, wydając złagodzenie wyroku. Były prezydent Bush złagodził wyrok swojego adiutanta Scootera Libby’ego, oszczędzając mu upokorzenia związanego z odbyciem kary więzienia.

Akty łaski wykonawczej były rzadkie, zwłaszcza od czasu, gdy nasz naród zaangażował się w masowe więziennictwo. Jak na ironię, kiedy populacja więzienna w naszym kraju była znacznie niższa, prezydenci byli znacznie bardziej hojni w swojej gotowości do korzystania z uprawnień Executive Clemency. Aby zilustrować ten punkt, prezydent Lyndon Johnson służył w latach 1964-1969. W tych latach w federalnym systemie więziennym naszego kraju przebywało mniej niż 35,000 osób. Prezydent Johnson otrzymał od więźniów 4 537 próśb o ułaskawienie. Przyznał 960 ułaskawień i złagodził wyrok 226 więźniom.

Populacja więzień federalnych wzrosła od czasu administracji prezydenta Johnsona. Jak na ironię, wraz ze wzrostem populacji więzień federalnych, prezydenci stali się mniej skłonni do wybaczania wyroków poprzez ułaskawienie lub złagodzenie wyroków.

Podczas ośmioletniej kadencji prezydenta George’a W. Busha, Federalne Biuro Więziennictwa przetrzymywało ponad 200 000 więźniów przez cały czas. Otrzymał on łącznie ponad 11 000 petycji o ułaskawienie. Gdyby ułaskawił w takim samym stopniu, jak prezydent Johnson, złagodziłby lub ułaskawił wyroki ponad 3 000 osób. Zamiast tego ułaskawił zbrodnie 189 osób i złagodził tylko 11 wyroków, w tym wyrok swojego kumpla Scootera Libby’ego.

Jak Prison Professor przygotowywał tę lekcję, w październiku 2014 roku prezydent Obama ułaskawił tylko 52 osoby. Złagodził wyrok tylko 10 osób. Ale zmiana nadchodzi.

W dniu 23 kwietnia 2014 r. zastępca prokuratora generalnego James M. Cole zorganizował oficjalną konferencję prasową, aby ogłosić nową inicjatywę ułaskawienia. W swoim oświadczeniu powiedział:

• http://www.justice.gov/opa/pr/announcing-new-clemency-initiative-deputy-attorney-general-james-m-cole-details-broad-new

„Aby nasz system sądownictwa karnego był skuteczny, musi być nie tylko sprawiedliwy, ale również musi być postrzegany jako sprawiedliwy. Te starsze, surowe kary, które są niezgodne z wyrokami nakładanymi na podstawie dzisiejszych przepisów, podważają zaufanie ludzi do naszego systemu sądownictwa karnego. Jestem przekonany, że ta inicjatywa będzie daleko posunięta w promowaniu najbardziej fundamentalnego z amerykańskich ideałów – równej sprawiedliwości w świetle prawa.”

Ta nowa inicjatywa ułaskawienia sprawia, że ważniejsze niż kiedykolwiek jest dla więźniów zrozumienie procesu Executive Clemency. Im więcej więźniowie zrozumieją, tym lepiej będą przygotowani do podjęcia świadomej decyzji, czy chcą złożyć petycję o złagodzenie wyroku.

Przygotowanie Petycji o Ułaskawienie:

Ci, którzy aspirują do otrzymania Ułaskawienia Wykonawczego, czy to poprzez złagodzenie wyroku, czy też ułaskawienie, powinni rozpocząć prace inżynieryjne nad przygotowaniem swojej petycji. Przed rozpoczęciem, powinni oni zrozumieć proces:

• Gdy będą gotowi, osadzony przygotuje petycję, kierując ją do Prezydenta, ale przedkładając ją Pełnomocnikowi ds. Ułaskawienia. Oficjalne petycje można uzyskać od kierownika sprawy w Biurze ds. Więziennictwa lub w biurze pełnomocnika ds. ułaskawienia.
• Pełnomocnik ds. ułaskawienia wszczyna i kieruje dochodzeniem. W większości przypadków, Prokurator ds. Ułaskawienia zwróci się do Prokuratora Stanów Zjednoczonych w okręgu skazania o przedstawienie uwag i zaleceń.
• Prokurator ds. Ułaskawienia zwróci się również o opinię do sędziego skazującego. Prokurator ułaskawienia przywiąże dużą wagę do opinii zarówno Prokuratora Stanów Zjednoczonych jak i sędziego skazującego przy rozpatrywaniu meritum sprawy.
• Prokurator ułaskawienia zwróci się również o pomoc do Federalnego Biura Śledczego lub innych organów ścigania. Jeśli sprawa dotyczyła ofiar, pełnomocnik ds. ułaskawienia zwróci się do tych agencji śledczych z prośbą o przedstawienie opinii ofiar.
• Pełnomocnik ds. ułaskawienia zwróci się do Federalnego Biura Więziennictwa z prośbą o przedstawienie sprawozdania z postępu prac. Kierownik sprawy przygotuje oficjalne sprawozdanie z postępu prac. Ponieważ kierownik sprawy poprosi osadzonego o podpisanie sprawozdania z postępu prac, osadzony będzie miał możliwość zapoznania się z tym, co napisał kierownik sprawy.
• Jeśli po zapoznaniu się ze wszystkimi informacjami, pełnomocnik ds. ułaskawienia zgodzi się na przekazanie petycji osadzonego, pełnomocnik ds. ułaskawienia przedłoży petycję osadzonego Zastępcy Prokuratora Generalnego.
• Zastępca Prokuratora Generalnego podejmie decyzję, czy skierować petycję na biurko Prezydenta i może współpracować z radcą prawnym Prezydenta.

Prison Professor radzi wszystkim więźniom, którzy dążą do uzyskania łaski wykonawczej, aby potraktowali tę sprawę bardzo poważnie. Muszą oni zbudować przekonywującą sprawę, nawet przy nowej inicjatywie ogłoszonej przez Departament Sprawiedliwości. Jak wspomniano powyżej, wiele osób będzie odgrywało rolę w określeniu, czy akt ułaskawienia jest uzasadniony. Chociaż żadna z tych osób nie ma władzy, aby powiedzieć „tak”, wszystkie one mają władzę, aby powiedzieć „nie”. Jeśli powiedzą „nie”, petycja umrze, zanim Prezydent dowie się o petycji osadzonego.

Osadzeni, którzy zdecydują się złożyć wniosek, powinni rozważyć następujące sugestie naszych ekspertów z Prison Professor:

• Zbuduj przekonujący i wyróżniający się zapis, który pokaże zaangażowanie w życie jako praworządny, wnoszący wkład obywatel.

• Zbuduj zapis, który pokaże skruchę i zaangażowanie w odkupienie.

• Stwórz zapiski, które przekonają wszystkich czytelników, że dalsze więzienie nie jest uzasadnione.

• Przekonaj prokuratora, aby poparł petycję lub przynajmniej nie sprzeciwiał się jej.

• Przekonać sędziego skazującego do poparcia petycji lub przynajmniej do nie sprzeciwiania się jej.

• Przekonać czołowych obywateli społeczności lokalnej do napisania listów popierających petycję.

Osoby, które chcą uzyskać stałą pomoc w przygotowaniu najbardziej przekonującej petycji o ułaskawienie, mogą rozważyć bliską współpracę z Prison Professor.

Pytania:

• W jaki sposób zrozumienie mechanizmów przedterminowego zwolnienia dostępnych przez władzę wykonawczą wpłynie na Twoje przystosowanie w więzieniu?

• Jaki rodzaj przystosowania w zakładzie karnym przekonałby Pana/Pani prokuratora i sędziego do spojrzenia na Pana/Panią z innej perspektywy niż podczas wyrokowania?

• Jeśli zaprojektował(a)by Pan(i) lub opracował(a)by Pan(i) dostosowanie w więzieniu w celu uzyskania ułaskawienia, ale Prezydent nie złagodziłby Pana(i) wyroku, jak ta decyzja wpłynęłaby na Pana(i) nastroje społeczne?

• Jakie są, z Pana/Pani perspektywy, cechy więźnia, który uzyskałby przychylne rozpatrzenie petycji o ułaskawienie?

• Jakie byłoby porównanie lub kontrast Pana/Pani dostosowania z odpowiedzią na poprzednie pytanie?