Peter Clark, historyk miast europejskich, sugeruje, że każda osoba, bez względu na to, w jakiej klasie się znajdowała, została bezpośrednio dotknięta przez rewolucję przemysłową. Według Clarka, „chociaż klasy lepiej sytuowane mieszkały w większych domach i posiadały rafinerie… nie mogły uniknąć zanieczyszczeń z fabryk, przeludnienia i braku warunków sanitarnych.” 1 Na tej stronie będziemy analizować źródła z Wielkiej Brytanii, które omawiają niektóre z tych nieuniknionych cech. W końcu powinieneś być w stanie ogólnie odpowiedzieć na następujące pytanie:
Jak główne rzeki podczas rewolucji przemysłowej stały się zanieczyszczone i jaki to miało wpływ na społeczności miejskie?
Dlaczego ludzie zaczęli przenosić się do miasta w XIX wieku? Przed rewolucją przemysłową jednostki zazwyczaj mieszkały na wsi i pracowały w pobliżu w rolnictwie lub miały wykwalifikowany zawód. Wraz z postępem technologicznym, gospodarstwa mogły być utrzymywane przy mniejszym nakładzie siły roboczej, a produkty konsumpcyjne mogły być wytwarzane na masową skalę, pozostawiając wielu mężczyzn, kobiet i dzieci bez pracy. Nie mogąc zarobić na życie, wiele osób opuściło swoje małe miasteczka i przeniosło się do miast przemysłowych. 2
Według Lynn Hunt, „populacja nowych miast przemysłowych, takich jak Manchester i Leeds, wzrosła o 40 procent w samych latach 1820-tych.” Wiele problemów zdrowotnych i społecznych wybuchło z powodu napływu ludzi w dużych miastach. 3 W tym czasie metody pozbywania się odpadów ludzkich i zwierzęcych były prymitywne. 4 Niektóre miasta zostały wcześnie wyposażone w systemy odwadniające, ale nie poprawiły one warunków sanitarnych. W mieście Bath, według doniesień, były one źle skonstruowane i często powodowały zalewanie ulic nieczystościami podczas złej pogody. Problem ten doprowadził w końcu do wprowadzenia w 1757 roku Bath Act, prawa, które wymagało, aby wszystkie budynki w Bath wzniesione od 1758 roku były wyposażone w rury spustowe, które sprowadzały wodę z dachu na ziemię, aby system odwadniania działał skuteczniej i zmniejszał wylewanie ścieków na ulice podczas silnych opadów. Aby rozwiązać ten problem, należało również usprawnić kanalizację w Bath, tak aby spełniała określone standardy. Powodzie utrzymywały się w XIX wieku z powodu napowietrznych wylewek na niektórych starszych osiedlach, które nadal wylewały nieczystości na ulice oraz z powodu powtarzających się zatorów w systemach kanalizacyjnych. 5
Lynn Hunt twierdzi dalej, że „w szybko rozwijających się brytyjskich miastach przemysłowych, takich jak Manchester, jedna trzecia domów nie zawierała latryn.” Ekskrementy z niektórych infrastruktur z latrynami miały być zbierane w szambach pod budynkami i/lub odprowadzane do rzek.6 W wielu przypadkach oznaczało to odprowadzanie ścieków do głównych źródeł wody, które często były również źródłami wody pitnej.Z tego powodu wielu ludzi nieświadomie spożywało zanieczyszczoną wodę i chorowało. Na przykład w Londynie ścieki często przedostawały się do Tamizy, która była głównym źródłem wody pitnej dla mieszkańców Londynu.
Cholera była bardzo śmiertelną chorobą, która rozkwitła podczas industrializacji i była jedną z najbardziej rozpowszechnionych chorób w swoim czasie. Cholera jest zaraźliwą chorobą biegunkową wywołaną przez infekcję bakteryjną jelit, która rozprzestrzenia się poprzez odchody, zazwyczaj w wodzie. Nieleczona choroba ta może być śmiertelna w ciągu zaledwie kilku godzin. Cholera w końcu otrzyma przydomek „Król Cholera” ze względu na szybkie tempo infekcji i ogólne zniszczenie choroby. 7
Co według Ciebie przedstawia „The Silent Highwayman”?
Dziękuję za odpowiedź.
Jak wspomniano powyżej, populacja w miastach szybko rosła i przy ograniczonej przestrzeni życiowej, zmuszała niespotykaną dotąd ilość ludzi do życia w tej samej kwaterze. Higiena osobista była raczej trudna do zdobycia dla tych z niższych klas, ponieważ dostarczano im tylko tyle wody rocznie. 8 Przeludnienie i nieczystość przyczyniły się do rozprzestrzeniania się chorób: tyfusu i gruźlicy. Gruźlica (TB) była w tym czasie jedną z najbardziej śmiertelnych chorób. Gruźlica zaczyna się od infekcji w płucach, a następnie może być rozprzestrzeniana przez powietrze, co czyni ją zaraźliwą. Podaje się, że gruźlica była przyczyną około 1/3 wszystkich zgonów w Wielkiej Brytanii w głównych latach industrializacji.9 Większość problemów powstałych w tym czasie była związana z zanieczyszczeniami wynikającymi z braku kanalizacji. Wiele osób było świadkami dysproporcji, jakie powodowały te choroby i w konsekwencji wzywało do podjęcia działań przez rząd.
Edwin Chadwick, który był szanowanym dziennikarzem w pierwszej połowie XIX wieku, jest uważany za inicjatora wezwania do publicznej reformy sanitarnej. W 1834 roku Chadwick został sekretarzem nowej Poor Law Commission, która miała siedzibę w Somerset House, i nadzorował działanie Poor Law Amendment Act w latach 1834-1846. Chadwick był w dużej mierze odpowiedzialny za opracowanie systemu, w ramach którego kraj został podzielony na grupy parafii zarządzane przez wybierane rady opiekunów, a każda rada miała własnego lekarza. W związku z tym rozpoczął ogólnokrajowe badania nad zdrowiem publicznym, które zakończyły się historycznym raportem „o stanie sanitarnym ludności pracującej w Wielkiej Brytanii”, który opublikował prywatnie i na własny koszt w 1842 roku. W tej publikacji Chadwick przygląda się szczególnie dwóm obszarom, które mogłyby zostać poprawione za pomocą działań parlamentarnych. Po pierwsze, przygląda się warunkom, w jakich żyje wielu robotników w Wielkiej Brytanii, a po drugie, w jaki sposób można by poprawić te warunki życia ku zadowoleniu ludzi pracy.10 W następstwie tego świadectwa wprowadzono kolejne projekty ustaw w nadziei na zapewnienie ludziom w miastach Wielkiej Brytanii wydajnych warunków życia, wolnych od zanieczyszczeń.
Proszę odnieść się do zeznań Chadwicka i przeczytać je w całości, korzystając ze źródła podanego poniżej. Czy świadectwo Chadwicka było wystarczająco skuteczne w pokazywaniu problemów z warunkami sanitarnymi dla ludności pracującej w tym czasie? Czy niektóre z jego propozycji były rzeczywiście możliwe do zrealizowania? I czy te proponowane zmiany pomogłyby poprawić warunki, czy też wysiłek nie był wart zachodu? Są to pytania do rozważenia podczas czytania źródła poniżej.
http://www.victorianweb.org/history/chadwick2.html
W jaki konkretny sposób zanieczyszczenia przemysłowe przyczyniły się do spadku jakości życia w dużych miastach w pierwszej połowie 1800 roku?
Dziękuję za odpowiedź.
Jakie sugestie podaje pan Chadwick jako sposoby poprawy warunków w tych miastach? Jaką rolę według niego powinien odgrywać rząd, jeśli w ogóle jakąkolwiek?
Dziękuję za odpowiedź.
Już w 1839 roku powstał projekt ustawy, która dawała władzę Metropolitalnemu Sądowi Kanalizacyjnemu. Ten nowy organ wprowadził szereg zmian do wadliwego systemu stosowanego przed jego przejęciem, a wśród tych zmian znalazł się wymóg, aby nowo wybudowane budynki były faktycznie podłączone do kanalizacji.
W 1844 roku, po tym jak Metropolitan Court of Sewers stał się organem regulującym system kanalizacyjny w Londynie, powstał Metropolitan Buildings Act. Akt ten był początkowym standardem ustanowionym przez Metropolitan Court of Sewer, sześć lat przed wprowadzeniem obowiązku podłączenia wszystkich budynków do kanalizacji. W szczególności, Metropolitan Buildings Act wprowadził wymóg, aby nowo budowane budynki były podłączone do kanalizacji komunalnej, jeżeli kanalizacja ta znajdowała się w odległości 30 stóp od nowego budynku. Wymóg odległości został później zwiększony do 100 stóp w poprawce do ustawy. Oprócz nowych budynków, wymóg ten został rozszerzony zarówno na rozbudowę, jak i rekonstrukcję budynków wybudowanych przed wprowadzeniem ustawy. Jednakże Metropolitan Buildings Act niewiele zrobił, aby zachęcić starsze budynki, chyba że zostały rozbudowane lub zrekonstruowane, do podłączenia się do kanalizacji.
Jaki był pierwszy i najważniejszy cel Metropolitalnego Sądu Kanalizacyjnego i czy go osiągnął?
Dziękuję za odpowiedź.
The Nuisances Removal and Diseases Prevention Act of 1846 made up for this loophole in the Metropolitan Buildings Act by creating a provision which allowed for a council to regulate older buildings that fell out of the requirement for a connection to the sewer system in an effort to prevent the spread of disease. W latach 1848-1849 Generalny Zarząd Zdrowia był zmuszony do skorzystania z tych przepisów stworzonych przez Ustawę o usuwaniu uciążliwości i zapobieganiu chorobom w obliczu epidemii cholery11.
Co według Pana portretuje „Brudny Ojciec Tamiza”?
Dziękuję za odpowiedź.
Zanieczyszczenie dróg wodnych staje się tak poważnym problemem w Anglii, że JC Morrell z Manchester Statistical Society napisał o zanieczyszczeniu dróg wodnych i jak je postrzega. Morrell stwierdził, że nie było rządowego projektu ustawy w parlamencie od 1875 roku w sprawie zanieczyszczenia wody, która była Ustawa o zanieczyszczeniu rzek. Nawet Morrell miał problemy z ustawą, jednak. Obawiał się, że wielu będzie mówić, że starają się przestać zanieczyszczać, nie robiąc tego w rzeczywistości, a ustawa na to pozwalała.12
Dlaczego uważa Pan za znaczące, że Morrell jest członkiem Manchester Statistical Society, a nie naukowcem czy członkiem parlamentu?
Dziękuję za odpowiedź.
Około sto lat później obawy Morrella zostały wzmocnione, ponieważ Desmond Clyde z Clyde River Purification Board, zarządu powołanego do oczyszczania zanieczyszczeń w rzece w Wielkiej Brytanii w latach 80-tych, stwierdził, że Rivers Pollution Act z 1876 roku został znacznie osłabiony w parlamencie z powodu zysków wynikających z industrializacji.13
1. Peter Clark. European Cities and Towns:400-2000. (New York: Oxford University Press Inc, 2009), 197.
2. Merry E. Wiesner et al., Discovering the Western Past:A Look at the Evidence, vol.2, 7th ed. (Stamford:Cengage Learning, 2015), 200.
3. Lynn Hunt et al., The Making of the West: Peoples and Cultures, 3rd ed. (Boston:Bedford/St.Martin’s, 2009), 644.
4. Wiesner et al., 200.
5. Emily Cockayne. Filth, Noise and Stench in England (New Haven: Yale University Press, 2007), 195-202.
6. Lynn Hunt et al., The Making of the West: Peoples and Cultures, 3rd ed. (Boston:Bedford/St.Martin’s, 2009), 647
7. Chris Trueman. „Diseases in Industrial Cities in the Industrial Revolution”, The History Learning Site, Moocow, Ostatnio zmieniony 3 marca 2016, http://www.historylearningsite.co.uk/britain-1700-to-1900/industrial-revolution/diseases-in-industrial-cities-in-the-industrial-revolution/
8. Lynn Hunt et al., The Making of the West: Peoples and Cultures, 647.
9. Chris Trueman. „Diseases in Industrial Cities in the Industrial Revolution.”
10. Edwin Chadwick, „Report on Sanitary Conditions,” The Victorian Web: Ostatnio zmieniony 11 października 2002, http://www.victorianweb.org/history/chadwick2.html.
11. Stephen Halliday, The Great Stink of London: Sir Joseph Bazalgette and the Cleansing of the Victorian Capital, (Sutton: Stroud, 2000), 47-48
12. JC, Morrell, „On the Pollution of Rivers and Water, and Its Prevention,” Economic and Social Investigations in England since 1833: Transactions of the Manchester Statistical Society, Parts One and Two: The Transactions of the Manchester Statistical Society 1853/54 to 1875/76. 1875: 101-112, data dostępu 14 kwietnia 2016, http://tinyurl.galegroup.com/tinyurl/3DPkf9.
13. Desmond Hammertonm, „Cleaning the Clyde-A Century of Progress?” The Journal of Operational Research Society 37: 9 (1986): 911-921.
.