1. Cos’è l’arbitrato?
2. Tipi di arbitrato
3. Vantaggi dell’arbitrato
4. Fast-Track Arbitration
5. Svantaggi dell’arbitrato
Quali sono i vantaggi e gli svantaggi dell’arbitrato? L’arbitrato può essere un’opzione più semplice, più veloce, più pacifica e meno costosa del contenzioso. Tuttavia, il processo non è soggetto alle stesse regole di prova e scoperta di un caso giudiziario. Questo può sollevare questioni di equità e trasparenza.
Che cos’è l’arbitrato?
L’arbitrato consiste nel risolvere una controversia legale senza andare in giudizio. Andare in giudizio può essere costoso e richiedere molto tempo, il che significa che l’arbitrato può essere vantaggioso per molte persone.
Durante l’arbitrato, una terza parte ascolta entrambe le parti di un disaccordo legale. Con i documenti forniti e le dichiarazioni orali di ogni persona coinvolta, l’arbitro emette una risoluzione. I testimoni saranno a volte chiamati per fornire una dichiarazione orale.
L’arbitrato può essere un ottimo modo per evitare le spese legali, ma è necessaria un’attenta considerazione per determinare se l’arbitrato è utile o meno per uno specifico caso legale.
Tipi di arbitrato
L’arbitrato è più comunemente usato nei seguenti scenari:
- Controversie di lavoro
- Controversie tra imprese e consumatori
- Questioni di diritto familiare
Una volta che un arbitro ha preso la sua decisione, il risultato legale è definitivo e non può essere impugnato. Molti contratti hanno una clausola di arbitrato specifica, il che significa che l’arbitrato è un requisito.
Svantaggi dell’arbitrato
Ci sono molti vantaggi dell’arbitrato:
- Equità: Entrambe le parti sono d’accordo con l’arbitro, con conseguente risultato equo, soprattutto se confrontato con un processo legale tradizionale in cui nessuna parte ha il controllo sulla selezione della giuria o del giudice. Le parti possono anche concordare di scegliere un arbitro che ha esperienza nella loro specifica area di controversia legale.
- Tempestività: Una risoluzione legale attraverso l’arbitrato è molto più veloce che aspettare la data di un processo. L’arbitrato è meno formale e più flessibile in termini di programmazione. Il processo di scoperta è una semplice telefonata, riducendo gran parte del processo tradizionale.
- Costo: L’arbitrato non include testimoni esperti o non richiede tanta preparazione legale. Entrambe le parti spesso dividono il costo dell’arbitro, il che significa che il processo è molto più economico.
- Riservatezza: Il processo legale di arbitrato è più privato di un processo.
- Finalità: C’è un livello di finalità nel processo di arbitrato. Poiché non può essere impugnato, entrambe le parti possono andare avanti dopo il risultato.
- Accordabilità: L’arbitrato spesso porta a un risultato accettabile, poiché le parti sono incoraggiate a trovare una soluzione insieme.
- Procedure semplificate: I risultati legali sono più adattabili alle due parti presenti nella controversia. Ogni parte non deve assumere un avvocato per essere rappresentata.
Fast-Track Arbitration
Una volta scelto un arbitro, questo selezionerà la data, l’ora e il luogo dell’arbitrato. Una tempistica generale consiste in tre o sei mesi dal deposito dell’arbitrato alla data di pagamento finale. Le regole dell’American Arbitration Association (AAA) affermano che qualsiasi reclamo sotto l’importo di 75.000 dollari può essere accelerato per essere completato ancora più velocemente. In un arbitrato accelerato, l’arbitro fissa una data di udienza entro 30 giorni dalla richiesta legale.
Svantaggi dell’arbitrato
Ci sono anche alcuni svantaggi dell’arbitrato da considerare:
- Nessun appello: La decisione arbitrale è definitiva. Non c’è un processo di appello formale disponibile. Anche se una parte sente che il risultato è stato ingiusto, iniquo o di parte, non può fare appello.
- Costo: Mentre l’arbitrato è generalmente un’opzione di risoluzione legale più efficiente in termini di costi, potrebbe non avere senso nei casi in cui il denaro in gioco è minimo.
- Regole di prova: Un giudice in un tribunale tradizionale ha regole specifiche da seguire quando si tratta di accettare le prove. Gli arbitri, tuttavia, possono utilizzare qualsiasi informazione che viene portata a loro.
- Mancanza di esame incrociato: Il processo di arbitrato generalmente include documenti e non testimoni, annullando la possibilità di controinterrogatorio.
- Scoperta limitata: Nel caso in cui l’arbitrato non sia depositato fino a quando il contenzioso è già iniziato, entrambe le parti perdono il vantaggio di risparmio dei costi della scoperta limitata.
- Mancanza di coerenza: Non ci sono standard fissati per l’arbitrato, rendendo difficile trovare la coerenza. È possibile che un arbitro possa essere di parte, cosa che a volte accade nei contratti di arbitrato obbligatorio.
- Mancanza di prove: Poiché l’arbitrato non è basato su prove, ci si affida all’esperienza dell’arbitro per prendere la giusta decisione legale.
- Non pubblico: Il livello di riservatezza coinvolto nei casi di arbitrato potrebbe essere potenzialmente svantaggioso per una parte. C’è anche una mancanza di trasparenza, che non è il caso delle aule di tribunale pubbliche.
Ci sono sia vantaggi che svantaggi nell’arbitrato. Se avete a che fare con un caso legale di arbitrato, potete pubblicare il vostro lavoro legale sul mercato di UpCounsel. UpCounsel accetta solo il top 5 per cento degli avvocati al suo sito. Gli avvocati su UpCounsel provengono da scuole di legge come Harvard Law e Yale Law e la media 14 anni di esperienza legale, tra cui il lavoro con o per conto di aziende come Google, Menlo Ventures, e Airbnb
.