Se sta contemplando un periodo di detenzione, impari come usare tutte le sue capacità di pensiero critico per gettare i semi per un rilascio anticipato.
Opzioni per uscire prima
Come ripetuto in ogni nostra lezione, al Prison Professor, incoraggiamo i nostri clienti a concentrarsi sul miglior risultato possibile. Gli individui definiranno il miglior risultato possibile in modo diverso, a seconda dei valori e degli obiettivi che li guidano. Tuttavia, ogni persona in carcere aspira a ritornare nella società il più presto possibile.
L’avvocato di un detenuto sarebbe il più adatto a fornire consigli sulle prospettive di rilascio attraverso azioni giudiziarie, come un appello o una mozione per il sollievo post-conviction. Questa lezione si concentra sui meccanismi di rilascio anticipato attraverso il ramo esecutivo del governo piuttosto che il sistema giudiziario. Questi meccanismi includono:
- Credito per il buon tempo: evitare infrazioni disciplinari e il rispetto dei programmi BOP dà diritto a 54 giorni di crediti per il “buon tempo”. C’è qualche controversia sul modo in cui il BOP calcola o accredita questi 54 giorni di tempo buono disponibile. Fondamentalmente, un individuo che non causa problemi serve circa 10 mesi per ogni anno che il giudice ha imposto alla sentenza.
- RDAP: I detenuti che completano con successo il Residential Drug Awareness Program (RDAP) possono ricevere fino a un anno di tempo tagliato dalla loro data di rilascio. Per qualificarsi, tuttavia, un individuo deve documentare il suo problema di abuso di sostanze al momento opportuno; se la persona non riesce a documentare l’abuso di sostanze in modo appropriato, i funzionari possono squalificare la persona dalla partecipazione. Leggete la seguente dichiarazione di politica per saperne di più su ciò che serve per qualificarsi per il RDAP.
- Clicca questo link per leggere la dichiarazione di politica del RDAP
- Release compassionevole: Secondo il titolo 18 del Codice degli Stati Uniti, sezione 3582(c)(1)(A), “un tribunale di condanna, su richiesta del direttore del Bureau of Prisons, può ridurre il periodo di reclusione di un detenuto condannato secondo il Comprehensive Crime Control Act del 1984”. Questo statuto regola una politica chiamata “Compassionate Release”. Gli amministratori del BOP si attengono al Program Statement 5050.49. Il BOP presenterà la mozione alla corte di condanna solo in “circostanze particolarmente straordinarie o impellenti”. Queste circostanze includono:
Richieste basate su circostanze mediche.
Richieste basate su circostanze non mediche per detenuti anziani.
Richieste basate su circostanze non mediche in cui c’è stata la morte o l’incapacità del membro della famiglia che si prende cura del figlio di un detenuto.
Richieste basate su circostanze non mediche in cui il coniuge o il partner registrato di un detenuto è diventato inabile.
- Clemenza Esecutiva: La Costituzione degli Stati Uniti, Articolo II, Sezione 2, autorizza il Presidente degli Stati Uniti ad aggiustare le pene detentive attraverso la Clemenza Esecutiva. I detenuti possono leggere di questo meccanismo nel titolo 28 del Codice degli Stati Uniti, sezioni 509 e 510. In passato, questo è stato un ostacolo molto alto. Ma l’affollamento del sistema carcerario ha generato delle riforme riguardo alla Clemenza Esecutiva.
A Prison Professor, crediamo che ogni persona dovrebbe conoscere e capire i dettagli di ciascuno dei meccanismi di rilascio anticipato sopra menzionati. Li discuteremo nell’ordine.
Good Time Credit:
Quando un giudice federale condanna un individuo ad un numero ben definito di mesi, il detenuto alla fine arriva al Federal Bureau of Prisons. Tutti i detenuti federali che sono stati condannati per crimini avvenuti dopo il 1° novembre 1987, scontano la pena secondo un sistema noto come Comprehensive Crime Control Act. Come tale, il titolo 18 del Codice degli Stati Uniti, sezione 3585(a) si applica a loro. Quella sezione indica che il Bureau of Prisons accrediterà 54 giorni di credito ogni anno ai prigionieri che rispettano tutti i programmi ed evitano le infrazioni disciplinari.
La dichiarazione di programma 5884.03 regola il modo in cui il Bureau of Prisons emette questi crediti di buon tempo. Invece di assegnare automaticamente i 54 giorni, il BOP ne ripartisce la quantità. In altre parole, il BOP mette da parte il tempo alla fine di ogni periodo di 365 giorni. In realtà, il prigioniero riceve solo 47 giorni di credito di buona condotta; deve servire 365 giorni per ricevere 54 giorni. Per illustrare, se un giudice condanna un detenuto a 60 mesi, o cinque anni, sembrerebbe che 54 giorni darebbero diritto a un totale di 270 giorni di possibile buon tempo (54 giorni per cinque anni uguale a 270 giorni). Eppure, come conseguenza dei calcoli del BOP, il massimo credito di tempo buono ammonta a 235 giorni. Molti avvocati hanno fatto causa al BOP per questo apparente conflitto, ma la Corte Suprema ha stabilito che gli amministratori del BOP hanno una discrezione assoluta per quanto riguarda la distribuzione dei crediti di buon tempo.
Per guadagnare tempo utile, un detenuto deve soddisfare i seguenti criteri:
- Avere una sentenza che supera un anno, anche se è di un anno e un giorno.
- Dimostrare di avere un diploma di scuola superiore, un GED, o lavorare per ottenere un diploma.
- Evitare le infrazioni disciplinari che possono risultare nella perdita del tempo utile durante un dato anno.
I detenuti che non possono dimostrare di avere un diploma di scuola superiore o GED non riceveranno la quantità completa di tempo utile che gli altri detenuti ricevono.
Lo statuto federale applicabile richiede che il BOP emetta il credito di tempo utile dopo il primo anno di reclusione. Quindi, se una persona inizia a scontare la sua pena il 1 dicembre 2014, il BOP assegnerà il good time entro il 16 dicembre 2014 (15 giorni dopo la fine del primo anno). Questo è il momento in cui il buon tempo è valido, il che significa che è più difficile (anche se non impossibile) per il BOP togliere il credito del buon tempo.
Ritirando i premi di buon tempo:
- Se un prigioniero riceve un’infrazione disciplinare prima che il buon tempo sia valido, il detenuto dovrebbe aspettarsi che il BOP estenda la sua pena sequestrando il buon tempo.
- Se il tempo utile del detenuto degli anni precedenti è maturato, il BOP può ancora prendere il tempo utile se ha partecipato a una grave cattiva condotta che ha disturbato la sicurezza dell’istituzione, come una rivolta o uno sciopero del cibo.
- Il BOP può ritirare il tempo buono precedentemente assegnato se gli amministratori scoprono in seguito che il detenuto ha commesso infrazioni disciplinari durante un anno che ha già assegnato il tempo buono.
La linea di fondo: i detenuti che vogliono ricevere la quantità massima di tempo buono non devono fare nulla di particolarmente “buono” o meritorio. Devono semplicemente evitare le infrazioni disciplinari e partecipare al programma GED se non possono dimostrare di avere un diploma di scuola superiore o il suo equivalente. Un detenuto che lavora ogni giorno della sua pena per costruire legami più forti con la comunità, si istruisce, apre opportunità di lavoro e contribuisce alla società, riceverà la stessa quantità di tempo utile di un individuo che passa tutta la sua pena a giocare a carte e a domino. Il BOP emetterà del buon tempo per i detenuti che non ricevono infrazioni disciplinari e mostrano l’equivalenza della scuola superiore o il progresso verso l’equivalenza della scuola superiore.
Residential Drug Awareness Program (RDAP):
Molti dei nostri articoli offrono dettagli sul programma RDAP, quindi non ristamperemo i dettagli qui. Di nuovo, chiunque può leggere la dichiarazione del programma che governa il RDAP, mostrando ciò che i funzionari del BOP considerano prima di permettere a una persona di qualificarsi (e ottenere i benefici di una riduzione di tempo):
- Dichiarazione politica per il RDAP: https://prisonprofessors.com/wp-content/uploads/2020/11/Program-Statement-5330.11.pdf
Fondamentalmente, coloro che si qualificano per il RDAP possono qualificarsi per ricevere fino a 12 mesi tagliati dalla data di rilascio prevista. La lunghezza della pena dell’individuo e la quantità di tempo che deve ancora scontare quando completa il programma determinerà quanto tempo il BOP taglia dalla data di rilascio.
In poche parole, per quanto riguarda il RDAP, la questione chiave è se il detenuto ha documentato correttamente il suo abuso di sostanze prima della reclusione. Come detto in altri nostri articoli e interviste, la persona dovrebbe prepararsi molto prima di incontrare l’ufficiale di libertà vigilata che completerà il Presentence Investigation Report.
Se una persona non riesce a documentare il record in modo appropriato, gli amministratori del BOP non autorizzeranno la persona a partecipare al RDAP e non si qualificherà per ricevere la riduzione di tempo.
Libertà compassionevole:
Il Codice degli Stati Uniti fornisce questo meccanismo sotto il Titolo 18, Sezione 3582, ma i detenuti devono ricordare la missione del Bureau of Prisons. Come il Prison Professor ha descritto nelle lezioni precedenti, il sistema è progettato per ricevere i detenuti, non per rilasciarli prima del completamento della pena. Questo meccanismo è complicato perché solo il direttore del Bureau of Prisons può avviare il movimento.
Questo non rende la mozione impossibile, ma a Prison Professor, consideriamo molto improbabile che il direttore del Bureau of Prisons presenti una tale mozione. Lavoriamo con i clienti e i membri delle famiglie dei clienti che vogliono perseguire questa strada, ma li esortiamo anche a moderare le aspettative.
Similmente, i detenuti che vogliono lavorare autonomamente per perseguire una liberazione anticipata attraverso questo meccanismo non dovrebbero avere grandi aspettative di successo. Anche se il Congresso ha autorizzato il meccanismo, dando al Bureau of Prisons la discrezione di presentare o meno la mozione, hanno assicurato che pochi detenuti avrebbero ricevuto beneficio dalla liberazione compassionevole.
Nel decidere se presentare una mozione per la liberazione compassionevole, gli amministratori all’interno del Bureau of Prisons considerano prima se il rilascio del detenuto porrebbe un pericolo per la sicurezza della società. Nell’interpretare tale linguaggio, Prison Professor incoraggia i detenuti a considerare la prospettiva degli amministratori del BOP.
Secondo loro, ogni volta che autorizzano il rilascio anticipato di un detenuto, la sicurezza della società è messa più in pericolo che se il detenuto rimanesse in custodia. Piuttosto che correre il rischio di rilasciare qualcuno in anticipo, il BOP incoraggia il personale a tenere le persone in prigione il più a lungo possibile.
Per avviare una richiesta di rilascio per motivi di compassione, il detenuto deve presentare una richiesta al direttore. La sua richiesta dovrebbe articolare che la sua situazione particolare è cambiata da quando il giudice lo ha condannato, e i cambiamenti sono di natura “particolarmente straordinaria o irresistibile”. Poiché i cambiamenti non potevano essere previsti prima della sentenza, il detenuto può sostenere che il giudice dovrebbe avere l’opportunità di rivedere la sentenza per determinare se la continuazione della detenzione è giustificata.
La lettera del detenuto al direttore dovrebbe anche dettagliare i suoi piani proposti nel caso in cui il direttore scegliesse di presentare la mozione e un giudice scegliesse di rilasciarlo. In altre parole, dove vivrà il detenuto? Come si manterrà? Se la base delle richieste riguarda la salute del detenuto, la sua richiesta dovrebbe dettagliare come riceverà le cure mediche e come il detenuto pagherà i costi di tali cure mediche.
Teoricamente, il Bureau of Prisons deve dare la dovuta considerazione a qualsiasi richiesta di riduzione della pena (RIS) da parte del detenuto secondo questo statuto di rilascio compassionevole. Alcuni dei motivi per tale richiesta possono includere:
Condizione medica terminale. Se al detenuto viene diagnosticata una malattia terminale e incurabile e ha un’aspettativa di vita di 18 mesi o meno, il BOP può considerare la richiesta. Il detenuto dovrebbe dimostrare che la condizione non era nota al momento della sentenza, al fine di superare le obiezioni anticipate del BOP che il giudice conosceva già la condizione medica e ha comunque imposto la sentenza.
Condizione medica debilitata. Se il detenuto può dimostrare di avere una malattia incurabile e progressiva, o soffre di una lesione debilitante da cui non può guarire, il BOP dovrebbe prendere in considerazione la richiesta di rilascio compassionevole.
Carceri anziani: I detenuti che hanno 65 anni o più e soffrono di condizioni mediche croniche o gravi, e la loro salute sta diminuendo, possono richiedere la liberazione compassionevole una volta che hanno scontato almeno il 50% della pena.
Morte di un membro della famiglia Caregiver: Se il detenuto ha un figlio e la persona che si prende cura di quel bambino è morta o è diventata incapace, può richiedere la liberazione compassionevole per potersi prendere cura del bambino. Il detenuto deve fornire una documentazione completa che mostri il certificato di morte o una documentazione medica verificabile dell’incapacità.
Incapacità del coniuge: Se il coniuge del detenuto è diventato inabile, e il detenuto è l’unica persona di riferimento disponibile, può richiedere la liberazione compassionevole.
Se il direttore è d’accordo che la richiesta del detenuto sia valida, il direttore deve documentare le sue ragioni e inviare la sua raccomandazione scritta per la liberazione anticipata del detenuto al Bureau of Prisons’ General Counsel per un ulteriore esame.
Né il direttore né altri che il direttore del BOP possono comunicare la richiesta al giudice di condanna. Se il direttore sceglie di presentare una mozione, il direttore lavorerà con l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti nel distretto giudiziario appropriato per presentare la mozione.
Eccezione pandemia COVID
Nella primavera del 2020, la pandemia COVID ha cambiato l’intero gioco. Come risultato di COVID che minaccia l’intera nazione, il procuratore generale ha intrapreso un’azione senza precedenti. Ha invocato il CARES Act, autorizzando il direttore del Bureau of Prisons a rilasciare più persone ai domiciliari.
Quando le persone in prigione sentivano che il Bureau of Prisons si muoveva troppo lentamente per trasferire le persone dalla prigione ai domiciliari, hanno presentato mozioni direttamente al loro giudice di condanna, citando una combinazione di leggi, tra cui:
- Titolo 18 USC Sezione 3582
- Il CARES Act
- Il First Step Act
Anche se nessuna persona in prigione aveva il diritto di trasferirsi a casa dal carcere, molte persone sono riuscite a trasferirsi a casa. Se non fosse stato per la pandemia, le persone avrebbero dovuto passare attraverso il processo di rimedio amministrativo prima di provare a cercare sollievo attraverso le mozioni di rilascio compassionevole. Durante questi tempi senza precedenti, tuttavia, i giudici hanno usato la loro discrezione per aiutare le persone a passare alla detenzione domiciliare dalla prigione.
Di seguito vi propongo due interviste. La prima intervista presenta uno dei nostri colleghi che aiuta le persone che vogliono presentare mozioni per il rilascio compassionevole.
La seconda intervista riguarda una persona che è passata al confinamento domiciliare, su richiesta del Bureau of Prisons. La maggior parte delle persone che conosciamo che sono passate alla detenzione domiciliare hanno dovuto lottare duramente per il diritto al trasferimento.
Clemenza esecutiva:
La costituzione degli Stati Uniti autorizza il presidente a commutare le sentenze e a perdonare le persone per le condanne penali attraverso il processo di grazia. Queste sono questioni importanti, soprattutto ora, perché il Dipartimento di Giustizia ha annunciato che sta lavorando con studi legali in tutta la nazione per avanzare più candidati alla clemenza.
Di conseguenza, Prison Professor incoraggia tutti i detenuti a lavorare per costruire una narrazione convincente che persuada i funzionari del Dipartimento di Giustizia e il Presidente che la continuazione dell’incarcerazione non è giustificata. Dovrebbero capire come funziona il processo di clemenza esecutiva.
Per coloro che volessero accedere ai moduli ufficiali per perseguire la clemenza esecutiva in modo indipendente, cliccare il seguente link:
Primo, capire la differenza tra una grazia e una commutazione.
- Clemenza esecutiva: Clemenza è il termine generico per indicare quando il presidente sceglie di agire in materia di giustizia penale. Il presidente può scegliere di perdonare un crimine in diversi modi, tra cui un’amnistia, una grazia o una commutazione.
- Amnistia: Attraverso la Clemenza Esecutiva, il Presidente può scegliere di emettere un ordine di amnistia per una particolare classe di colpevoli. Per esempio, le persone che hanno violato varie leggi relative all’imposta sul reddito possono qualificarsi per una concessione di amnistia se hanno pagato le tasse dovute entro una certa data. Nel 1977, il presidente Jimmy Carter concesse un’amnistia generale agli americani che si rifiutarono di servire nella guerra del Vietnam, nonostante le leggi che imponevano loro di registrarsi nell’esercito.
- Remissione: Riduce la sanzione finanziaria associata a una condanna.
- Rinvio: Ritarda l’imposizione della pena. Questa forma di Clemenza Esecutiva potrebbe applicarsi se il Presidente scegliesse di ritardare l’imposizione di una sentenza di morte.
- Perdono: Il Presidente può perdonare un reato attraverso il processo di Perdono. La grazia può avere condizioni o vincoli, o il Presidente può emettere una grazia senza condizioni. Una grazia può ripristinare certi diritti, come il diritto di portare armi, di votare o di candidarsi a un ufficio pubblico. Le persone che sono condannate per reati penali perdono tali diritti, ma una grazia può ripristinarli. Anche se il presidente può concedere la grazia in qualsiasi momento, in genere la concede solo dopo che l’individuo ha finito di scontare la pena e ha vissuto come un cittadino rispettoso della legge per cinque anni.
- Commutazione. Una commutazione sarà interessante per chiunque sia in prigione, perché il Presidente può commutare la pena, in qualsiasi momento. Questo significa che il presidente può dire “quando è troppo è troppo” emettendo una commutazione. L’ex presidente Bush commutò la sentenza del suo aiutante Scooter Libby, risparmiandogli l’indignazione di scontare una pena detentiva.
Gli atti di clemenza esecutiva sono stati rari, specialmente da quando la nostra nazione si è impegnata nell’incarcerazione di massa. Ironicamente, quando la popolazione carceraria della nostra nazione era molto più bassa,
i presidenti erano molto più generosi nella loro volontà di usare i loro poteri di Clemenza Esecutiva. Per illustrare questo punto, il presidente Lyndon Johnson ha servito tra il 1964 e il 1969. Durante quegli anni, il sistema carcerario federale della nostra nazione ha confinato meno di 35.000 persone. Il presidente Johnson ricevette 4.537 richieste di Clemenza Esecutiva da parte dei detenuti. Ha concesso 960 indulti e ha commutato la pena di 226 detenuti.
La popolazione carceraria federale è aumentata dall’amministrazione del presidente Johnson. Ironicamente, con l’aumento della popolazione carceraria federale, i presidenti sono diventati meno inclini a perdonare le sentenze attraverso la grazia, o a commutare le sentenze.
Durante gli otto anni di mandato del presidente George W. Bush, il Federal Bureau of Prisons ha incarcerato più di 200.000 prigionieri in ogni momento. Ha ricevuto un totale di più di 11.000 petizioni per la Clemenza Esecutiva. Se avesse concesso clemenza nella stessa proporzione del presidente Johnson, avrebbe commutato o graziato le sentenze di più di 3.000 persone. Invece, ha graziato i crimini di 189 persone e commutato solo 11 condanne, compresa quella del suo amico Scooter Libby.
Nell’ottobre 2014, quando il professore di carceri ha preparato questa lezione, il presidente Obama ha concesso la grazia solo a 52 persone. Ha commutato la pena solo a 10 persone. Ma il cambiamento sta arrivando.
Il 23 aprile 2014, il vice procuratore generale James M. Cole ha tenuto una conferenza stampa ufficiale per annunciare una nuova iniziativa di clemenza. Nella sua dichiarazione, ha detto:
- http://www.justice.gov/opa/pr/announcing-new-clemency-initiative-deputy-attorney-general-james-m-cole-details-broad-new
“Perché il nostro sistema di giustizia penale sia efficace, non solo deve essere giusto, ma deve anche essere percepito come giusto. Queste vecchie e severe punizioni che non sono in linea con le sentenze imposte dalle leggi di oggi erodono la fiducia della gente nel nostro sistema di giustizia penale. Sono fiducioso che questa iniziativa andrà lontano per promuovere il più fondamentale degli ideali americani – una giustizia equa secondo la legge.”
Questa nuova iniziativa di clemenza rende più importante che mai per i detenuti capire il processo di Clemenza Esecutiva. Più i detenuti capiscono, meglio saranno preparati a prendere una decisione informata se vogliono avanzare una petizione per una commutazione di pena.
Preparare una petizione per la Clemenza:
Quelli che aspirano a diventare destinatari della Clemenza Esecutiva, sia per commutazione che per grazia, dovrebbero iniziare a progettare un percorso che porti avanti la candidatura della loro petizione. Prima di iniziare, dovrebbero capire il processo:
- Una volta pronto, il detenuto preparerà la petizione, indirizzandola al Presidente, ma sottoponendola al Procuratore della grazia. Le petizioni ufficiali sono disponibili attraverso il Case Manager del Bureau of Prisons, o attraverso l’ufficio del Pardon Attorney.
- Il Pardon Attorney avvia e dirige un’indagine. Nella maggior parte dei casi, il Pardon Attorney chiederà al Procuratore degli Stati Uniti nel distretto di condanna di fornire commenti e raccomandazioni.
- Il Pardon Attorney solleciterà anche le opinioni del giudice di condanna. Il Procuratore della grazia darà un peso considerevole alle opinioni sia del Procuratore degli Stati Uniti che del giudice di condanna nel considerare il merito del caso.
- Il Procuratore della grazia solleciterà anche l’assistenza del Federal Bureau of Investigation, o di altre forze dell’ordine. Se il caso coinvolge delle vittime, il Pardon Attorney chiederà a queste agenzie investigative di sollecitare le opinioni delle vittime.
- Il Pardon Attorney richiederà un rapporto sui progressi dal Federal Bureau of Prisons. Il Case Manager preparerà il rapporto ufficiale sui progressi. Poiché il Case Manager chiederà al detenuto di firmare il Progress Report, il detenuto avrà l’opportunità di leggere ciò che il Case Manager ha scritto.
- Se dopo aver esaminato tutte le informazioni, il Pardon Attorney è d’accordo a portare avanti la petizione del detenuto, il Pardon Attorney presenterà la petizione del detenuto al Vice Procuratore Generale.
- Il vice procuratore generale deciderà se presentare la petizione alla scrivania del presidente, e può lavorare con il consigliere generale del presidente.
Il Professore della prigione consiglia a tutti i detenuti che aspirano ad un atto di Clemenza Esecutiva di prendere la questione molto seriamente. Devono costruire un caso convincente, anche con la nuova iniziativa che il Dipartimento di Giustizia ha annunciato. Come detto sopra, molte persone avranno un ruolo nel determinare se un atto di clemenza è giustificato. Anche se nessuna di queste persone ha il potere di dire sì, tutte hanno il potere di dire no. E se dicono di no, la petizione morirà prima che il Presidente venga a conoscenza della petizione del detenuto.
I detenuti che scelgono di fare domanda dovrebbero considerare i seguenti suggerimenti dai nostri esperti di Prison Professor:
- Costruire un curriculum convincente e distinto che mostri un impegno a vivere come un cittadino rispettoso della legge e che contribuisca alla causa.
- Costruire un curriculum che mostri rimorso e un impegno alla redenzione.
- Costruisci un curriculum che persuada tutti i lettori che la continuazione dell’incarcerazione non è giustificata.
- Persuadi il procuratore a sostenere la petizione, o almeno a non opporsi alla petizione.
- Convincere il giudice di condanna a sostenere la petizione, o almeno a non opporsi alla petizione.
- Convincere i principali cittadini della comunità a scrivere lettere che approvino la petizione.
Chi vuole assistenza continua nel preparare il caso più convincente per una petizione di clemenza può considerare di lavorare a stretto contatto con il Prison Professor.
Domande:
- In che modo la comprensione dei meccanismi di rilascio anticipato disponibili attraverso il ramo esecutivo del governo influenzerà il tuo adattamento in prigione?
- Quale tipo di adattamento in prigione persuaderebbe il suo procuratore e il giudice a considerarla da una prospettiva diversa da quella della sentenza?
- Se lei dovesse progettare, o progettare, un aggiustamento in prigione con l’obiettivo di perseguire la clemenza, ma il presidente non commutasse la sua pena, cosa farebbe questa decisione ai suoi spiriti?
- Dal suo punto di vista, quali sono le caratteristiche di un detenuto che riceverebbe una considerazione favorevole su una petizione di clemenza?
- Come si confronterebbe o contrasterebbe la sua correzione con la sua risposta alla domanda precedente?