Free Press

V tomto článku Akanksha Vidyarthi rozebírá legálnost soukromých detektivních agentur v Indii.

Úvod

Soukromé detektivní agentury provádějí soukromé vyšetřování a šetření v případech, jako jsou rozvodové záležitosti, pojistné záležitosti, trestní případy pro konkrétní osobu nebo skupinu. V současné době nemusí být soukromé detektivní agentury registrovány ani nemusí mít licenci, aby mohly v Indii působit, protože neexistuje žádný takový zákon, který by reguloval činnost soukromých detektivních agentur a soukromých detektivů najímaných těmito agenturami. Nicméně návrh zákona, který má stanovit systém udělování licencí těmto agenturám a regulovat jejich chování, byl předložen jako Private Detective Agencies (Regulation) Bill, 2007, ale stále se projednává v parlamentu.

Tento článek se zabývá některými často kladenými otázkami, například zda jsou soukromé detektivní agentury (PDA) v Indii legální, zda existují nějaká omezení jejich pravomocí? Zda mohou být činěny odpovědnými za porušení soukromí jakékoli osoby?

Jsou soukromé vyšetřovací agentury v Indii legální?

• V Indii jsou soukromé vyšetřovací agentury Legální, ale neexistuje žádný zákon, který by reguloval jednání těchto agentur. Vláda nemá nad těmito agenturami téměř žádnou kontrolu. V Indii mohou volně působit bez jakýchkoli omezení, protože neexistuje žádný zákon, který by jejich činnost reguloval.
• Parlament stále projednává návrh zákona o regulaci soukromých detektivních agentur z roku 2007. Cílem navrhovaného zákona je zahrnout soukromé detektivní agentury do oblasti působnosti zákona, aby se zabránilo zapojení agentur do nezákonných činností, jako je terorismus, naxalismus atd.

Můžu si najmout soukromého detektiva pro vyšetřování nějaké záležitosti?

V současné době soukromé detektivní agentury v Indii a neexistuje žádný zákon, který by reguloval jejich jednání. Proto si každý může najmout soukromého detektiva pro vyšetřování jakékoli záležitosti. Před najmutím soukromého detektiva je však třeba vzít v úvahu následující věci-

• Ujistit se, že soukromá detektivní agentura je licencovaná & pojištěná;
• Poptat se na vzdělání, školení, zkušenosti soukromého detektiva;
• Poptat se na charakter soukromého detektiva. Než mu prozradíte jakékoliv osobní údaje, ujistěte se, že zachová mlčenlivost;
• Ujistěte se, že soukromému detektivovi nebylo soudem v žádném případě zakázáno vyšetřovat danou záležitost;
• Před tím, než soukromému detektivovi dáte jakoukoliv finanční částku, měla by osoba uzavřít písemnou smlouvu, kterou podepíší obě strany

Jaká je struktura poplatků soukromých detektivních agentur v Indii?

Struktura poplatků soukromých detektivních agentur v Indii závisí na následujících faktorech-

• Místo vyšetřování;
• Typ služby;
• Časového rámce
• Při zohlednění těchto faktorů jsou průměrné poplatky účtované těmito agenturami-

Typ služby	Poplatek za vyšetřování	Časový rámec
Dohled	3000 až 6000 rupií	10 hodin
Před-Manželství	Rs 25,000 až 45 000 rupií	10-12 dní
Postmanželské	10 000 až 40 000 rupií	10-15 dní

Jak fungují soukromé detektivní agentury

Soukromé detektivní agentury pracují prostřednictvím najatých soukromých detektivů. Práci soukromých detektivních agentur lze rozdělit do 2 kategorií-

1. Soukromé vyšetřování – Soukromí detektivové provádějí vyšetřování pro konkrétní osobu. Nemají pravomoc zatknout nebo zadržet jakoukoli osobu jako policie. Soukromí detektivové provádějí vyšetřování pomocí různých vysoce pokročilých technologických produktů, jako jsou-

• špionážní kamery a vysílače;
• software pro soukromé vyšetřování;
• software pro mobilní sledování;
• Špiónské mikrofony a vysílače;
• GPS zařízení pro sledování osob, vozidel atd;
• Rušička mobilních telefonů;
• Mikroskop; skryté kamery
• Další inovativní zařízení.

1. Soukromá bezpečnostní služba – Soukromé bezpečnostní službě v Indii není poskytováno žádné školení. Některé z hlavních případů, které obecně spadají do působnosti soukromých detektivních agentur, jsou-

• Případy týkající se předmanželských vztahů;
• Případy týkající se záležitostí před nástupem do zaměstnání a po něm;
• Případy týkající se manželských sporů;
• Případy týkající se únosů;
• Monitorování činnosti dětí.

Private Detective Agencies (Regulation) Bill, 2007

Navrhuje se předložit návrh zákona o soukromých detektivních agenturách (regulace) z roku 2007, který by reguloval činnost těchto agentur. Některé z klíčových bodů, které jsou v tomto návrhu zákona navrhovány, jsou-

1. Licencování – návrh zákona usiluje o zavedení systému licencování pro všechny soukromé detektivní agentury, které působí v Indii. Pro tyto agentury by bylo povinné získat licenci od regulační rady, která je zřízena na ústřední nebo státní úrovni.
2. Kvalifikace soukromých detektivů – Návrh zákona navrhuje kvalifikaci soukromých detektivů najímaných těmito soukromými detektivními agenturami v Indii. Kvalifikace soukromých detektivů jsou-

• Musí být občany Indie;
• Musí dosáhnout věku nejméně 21 let;
• některé specifikované požadavky týkající se
• fyzické zdatnosti;
• vzdělání;
• zkušenosti.

1. Registr vedený agenturou- Návrh zákona stanoví vedení registru soukromými detektivními agenturami, který bude obsahovat následující údaje-

• Adresa-
• Soukromí detektivové najatí agenturou;
• Jejich zaměstnanci;
• Jejich klienti,
• Mzda vyplácená soukromým detektivům a jejich zaměstnancům;
• Případy, které pro své klienty řeší.

1. Trest pro soukromé detektivy – Návrh zákona stanoví trest pro soukromého detektiva, najatého soukromou detektivní agenturou. Pokud soukromý detektiv poruší právo na soukromí a osobní svobodu kterékoli osoby, bude za to odpovědný a bude potrestán-

• odnětím svobody;
• pokutou.

1. Zákaz vyšetřování záležitostí týkajících se státních záležitostí – Navrhovaný zákon omezuje rozsah činnosti soukromých detektivních agentur na nevládní sektor, neboť nemohou vyšetřovat záležitosti týkající se státních záležitostí nebo zasahovat do záležitostí řešených RAW, CBI, které spadají do působnosti státních agentur.

Které činnosti nespadají do působnosti soukromých detektivních agentur podle navrhovaného zákona z roku 2007

Podle nového navrhovaného zákona z roku 2007 se soukromé detektivní agentury nemohou zabývat nebo vyšetřovat následující záležitosti-

• Záležitosti týkající se bezpečnosti proti padělání;
• Jakékoli manželské neshody, na které je podána stížnost na policii;
• Provádět jakoukoli činnost, která porušuje právo na soukromí osoby;
• Záležitosti týkající se technologií;
• Záležitosti týkající se krádeže cenného majetku;
• Záležitosti týkající se životního prostředí;
• Záležitosti týkající se financí a účetnictví;
• Záležitosti týkající se forenzní analýzy, analýzy otisků prstů;
• Věci týkající se pojistných událostí vládních společností;
• Věci týkající se práv duševního vlastnictví;
• Věci, které řeší soudy;
• Věci týkající se archeologických záznamů;
• Věci týkající se trestné činnosti bílých límečků.

Jak podat stížnost na soukromé detektivní agentury v případě podvodu

Pokud si osoba najala soukromého detektiva za účelem vyšetřování Věci a v průběhu jeho činnosti, pokud tuto osobu podvede, může se osoba obrátit na policii a podat stížnost na takovou agenturu u/s 420 (Trest za podvod) IPC.

Definice podvodu

Podvod (§ 415) – Kdokoli podvodně nebo nečestně –

• přiměje jakoukoli osobu k vydání jakéhokoli majetku; nebo
• přiměje jakoukoli osobu, aby si majetek ponechala, nebo
• přiměje jakoukoli osobu, aby učinila nebo opominula něco, co by neučinila, kdyby nebyla takto podvedena

Pak je tato osoba odpovědná za podvod. Pokud se tedy soukromý detektiv dopustí některého z následujících činů, lze podat stížnost u/s 420 IPC.

Má důkaz nalezený soukromým detektivem důkazní hodnotu u soudu?

Jelikož poptávka po najímání soukromých detektivů roste zejména v

některých citlivých a senzačních případech, vyvstává v mysli lidí otázka, zda důkazy nalezené soukromým detektivem mají u soudu nějakou důkazní hodnotu, nebo ne?

Všeobecně řečeno, důkazy shromážděné soukromými detektivy jsou u soudu přípustné. Tyto důkazy pomáhají soudcům při rozhodování. Důkazy takto shromážděné soukromými detektivy však musí splňovat určité požadavky –

1. Soukromá detektivní agentura najímající takové soukromé detektivy musí mít licenci k činnosti v Indii;
2. Důkazy musí být získány zákonným způsobem;
3. Takové důkazy byly získány bez porušení jakéhokoli postupu podle zákona.
4. Neměly by porušovat právo lidí na soukromí.

V případě P v. paní P & pan R bylo rozhodnuto, že v případě cizoložství nebo krutosti je vyžadován velmi vysoký stupeň pravděpodobnosti důkazu. Proto při přijímání důkazů soukromého detektiva musí být ze strany soudců a účastníků řízení prokázána náležitá opatrnost a pečlivost.

Ve věci J. P. Gupta v. National Insurance Company Ltd.

. V tomto případě bylo vozidlo navrhovatele pojištěno u odpůrce, soud prvního stupně rozhodl, že vzhledem k tomu, že vozidlo nebylo použito pro domácí účely, není proto pojišťovna povinna vyplatit náhradu.

V odvolání k Vrchnímu soudu bylo konstatováno, že soud prvního stupně nesprávně vycházel ze zprávy detektiva a detektiv také nebyl před soudem prvního stupně vyslechnut. Proto byl důkaz provedený detektivem shledán nepřípustným.

Jaké důkazy mohou shromažďovat soukromí detektivové?

Soukromý detektiv hraje důležitou roli při řešení případů. Důkazy nalezené soukromým detektivem pomáhají jak soudcům při rozhodování případu, tak právníkům při posilování případu jejich klienta pomocí těchto důkazů, protože ke shromažďování těchto důkazů používají vysoce technické vybavení. Druhy důkazů, které mohou soukromí detektivové shromáždit, jsou-

1. Svědecké důkazy – Důkazy, které svědek pod přísahou poskytne před soudem, a to buď v

• písemné podobě; nebo
• ústní.

Pokud tedy soukromý detektiv pozoroval nebo slyšel něco, co řekla jakákoli osoba, je to přípustné jako svědecký důkaz.

2. Listinné důkazy – Důkazy ve formě listiny nalezené soukromým detektivem buď ve formě-

• Real;
• Original; nebo
• Hearsay

Jsou přípustné před soudem.

3. Fyzické důkazy – skutečné důkazy, které existují ve formě fyzických předmětů, jako jsou otisky prstů. Takové fyzické důkazy shromážděné soukromými detektivy lze platně předložit soudu ve formě-

• Obrázek; nebo
• Video; nebo
• Dokument

V případě Lingegowda Detective and Security Chamber (P) Limited Vs. Mysore Kirloskar Limited and Ors. bylo rozhodnuto, že detektivní služby nejsou součástí plánovaného zaměstnání, jak je podrobně uvedeno v rozpisu zákona o minimální mzdě z roku 1948. Neexistoval tedy žádný vztah mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem a žádná povinnost platit minimální mzdu.

V případu Emperor Vs. Chaturbhuj Sahu, V tomto případě bylo rozhodnuto, že detektiv, který se spolčil s pachatelem za účelem odhalení a zjištění trestného činu, pak jeho důkazy nemohou být brány v úvahu bez spolupráce.

Zda může být soukromý detektiv činěn odpovědným za porušení soukromí osoby podle zákona o informačních technologiích?

Jak bylo uvedeno výše, doposud neexistuje žádný zvláštní zákon pro soukromé detektivní agentury, který by upravoval jejich jednání, ale vyvstává otázka, že pokud soukromý detektiv poruší soukromí osoby, pak zda existuje nějaký zákon, podle kterého může být potrestán, nebo neexistuje žádný opravný prostředek pro oběť?

Takže zákon nikdy nešetří narušitele. Pokud soukromý detektiv poruší právo na soukromí jakékoli osoby, pak může být pohnán k odpovědnosti podle zákona o IT. Soukromý detektiv by byl odpovědný podle zákona o IT, pokud by se dopustil některého z následujících činů-

• Stahování, kopírování nebo krádež jakýchkoli dat z počítače, notebooku nebo mobilního telefonu;
• Zavlečení viru do počítače;
• Poškození počítače nebo dat v něm uložených;
• Narušení dat;
• Zamezení přístupu k těmto datům;
• Usnadnění přístupu neoprávněné osoby k takovým datům;
• Snížení hodnoty dat;

Občanskoprávní odpovědnost – pokud by soukromý detektiv porušil soukromí jakékoli osoby tím, že by provedl některou z těchto činností, pak by mu byla uložena občanskoprávní odpovědnost zaplatit poškozenému náhradu způsobené škody.

Trestní odpovědnost – Pokud by soukromý detektiv porušil soukromí jakékoli osoby tím, že by některou z těchto činností provedl podvodně nebo nečestně, pak by mu byla uložena trestní odpovědnost a byl by odpovědný za-

• Odnětí svobody, které může trvat až 3 roky; nebo
• důchod, který může dosáhnout výše 5 lakh; nebo
• obojí

Co dělat, když tyto agentury porušují vaše právo na soukromí

Právo na soukromí bylo v různých rozsudcích uznáno jako základní právo podle článku 21 Ústavy. Pokud soukromý detektiv poruší právo na soukromí jakékoli osoby, může oběť podat žalobu podle článku 32 k Nejvyššímu soudu nebo podle článku 226 Ústavy k Vrchnímu soudu, aby se domohla svých základních práv.

V případu Kharak Singh v. The State of U.P, kde bylo napadeno policejní sledování z důvodu porušení práva na soukromí, Nejvyšší soud rozhodl, že noční návštěvy v místě bydliště jsou porušením článku 21 Ústavy a osobní svobody jednotlivce.

V případu PUCL v. UOI, který je populárně známý jako případ odposlechů, soud řešil otázku, zda odposlechy představují porušení práva občana na soukromí. Soud rozhodl, že zásah do práva na soukromí bude záviset na skutečnostech a okolnostech případu.

Právní postavení soukromých detektivních agentur v jiných zemích

.

Země	Soukromý detektiv Práce	Licencovaná osoba	Vydávající / rušící agentura	Občanství agenta
Kalifornie, USA	Vyšetřování trestných činů, předchůdců nebo pohybu osoby, zajišťování bezpečnosti atd.	Agent	Ředitel pro spotřebitelské záležitosti	Není požadováno
Alberta, Kanada	Získávání informací o osobním charakteru, pátrání po pohřešovaných osobách apod.	Agent	Administrátor určený ministrem spravedlnosti a generálním prokurátorem	Není požadavek
Queensland, Austrálie	Být placen za poskytnutí informací o jiné osobě	Agent	Vedoucí pracovník ministerstva	Žádný požadavek
Singapur (existující)	Získání informací o osobním charakteru, pátrání po pohřešovaných osobách atd.	Agent	Veřejný činitel jmenovaný ministrem	Nevyžaduje se
Singapur (navrhovaný)	Získávání informací o osobním charakteru, pátrání po pohřešovaných osobách atd.	Agent a agentura	Úředník jmenovaný ministrem	Nevyžaduje se
Indie (navrhovaná)	Neurčeno	Agentura	Stát. nebo ústřední rada / státní nebo ústřední vlády (pouze odvolání)	Vyžaduje se indické občanství

Závěr

Z výše uvedené diskuse lze vyvodit, že v současné době, neexistuje žádný zákon, který by reguloval chování soukromých detektivních agentur, kvůli čemuž nejsou vymezeny hranice soukromých detektivních agentur a jejich soukromých detektivů, což má za následek vznik řady falešných soukromých detektivních agentur. Protože neexistuje žádný zákon, který by tyto agentury reguloval, působí v Indii bez licence. Proto ztratily v očích široké veřejnosti důvěryhodnost, protože neexistuje žádná stanovená forma pravidel nebo nařízení, která by definovala rozsah jejich pravomocí, funkcí atd.

Tyto soukromé detektivní agentury mohou velmi plodně přispět do našeho právního systému, pokud bude přijat nějaký zákon, který bude jejich činnost regulovat. Vzhledem k tomu, že při provádění vyšetřování používají inovativní a pokročilé technologie, mohou být proto stranám, právníkům a soudcům velmi nápomocny při řešení případu. Ale protože neexistuje žádný zákon, jsou tyto agentury více využívány, jsou zneužívány ve velké míře tím, že klamou nevinné lidi.Proto by vláda měla okamžitě schválit navrhovaný zákon,2007 s cílem regulovat chování těchto agentur, aby se mohly rozvíjet a mohly plodně přispět k našemu právnímu systému.