Opinion
Michael Goodwin
18. července 2020 | 22:39
Je to mnohem horší, než jsem si myslel. Kromě mnoha vazeb mezi rodinou, která vlastní New York Times, a Konfederací za občanské války se objevily nové důkazy, že členové rozvětvené rodiny byli otrokáři.
Poslední neděli jsem vyprávěl o tom, že Bertha Levy Ochsová, matka patriarchy Timesů Adolpha S. Ochse, podporovala Jih a otroctví. Byla přistižena, jak v dětském kočárku pašuje léky konfederantům, a její bratr Oscar se přidal k povstalecké armádě.
Od té doby jsem se dozvěděl, že podle rodinné historie Oscar Levy bojoval po boku dvou mississippských bratranců, což znamená, že za secesi bojovali nejméně tři členové Berthiny rodiny.
Vlastní „jižanské sympatie“ Adolpha Ochse se odrážely v obsahu Chattanooga Times, prvních novin, které vlastnil, a poté New York Times. Ten v roce 1900 uveřejnil úvodník, podle něhož Demokratická strana, kterou Ochs podporoval, „může oprávněně trvat na tom, že zlo černošského volebního práva jim bylo způsobeno neúmyslně.“
O šest let později Timesy uveřejnily oslavný profil prezidenta Konfederace Jeffersona Davise u příležitosti 100. výročí jeho narození a nazvaly ho „velkým vůdcem Jihu“.“
Ochs údajně přispěl na památníky rebelů, včetně 1 000 dolarů na obrovský památník Stone Mountain v Georgii, který oslavuje Davise, Roberta E. Leeho a Stonewalla Jacksona. Dar poskytl v roce 1924, aby jeho matka, která zemřela o 16 let dříve, mohla být na seznamu zakladatelů, a v dopise dodal, že „Robert E. Lee byl jejím idolem.“
V letech před svou smrtí v roce 1931 byl Ochsův bratr George současně důstojníkem společnosti New York Times a vedoucím newyorské pobočky Synů veteránů Konfederace.
To vše by bylo dost špatné vzhledem k tomu, že stejná rodina stále vlastní Timesy a umožňuje jim stát se vůdcem hnutí za démonizaci založení Ameriky a přepisování historie tak, aby do jejího středu postavila otroctví. V rámci tohoto revizionismu jsou George Washington, Thomas Jefferson a Abraham Lincoln náhle neospravedlnitelní, jejich velké činy jsou anulovány jejich chybami.
Neměla by však taková dechberoucí samospravedlnost zahrnovat i odpovědnost jít příkladem? Neměly by Timesy nejprve vyčistit konfidenty ve své vlastní skříni?
To byla otázka z minulého týdne. Nyní je kvůli novým informacím naléhavější.
Před týdnem jsem „nevěděl o žádných důkazech ani tvrzeních, že by někdo z členů Bertiny rodiny vlastnil otroky nebo se podílel na obchodu s otroky.“
Toto tvrzení již není přesné. Našel jsem přesvědčivé důkazy o tom, že strýc Berthy Levy Ochsové žil několik let v Natchezu ve státě Miss, před občanskou válkou vlastnil nejméně pět otroků.
Byl to bratr jejího otce a jmenoval se John Mayer, protože podle rodokmenu sestaveného klanem Ochs-Sulzberger asi před 70 lety vypustil příjmení Levy.
Mayer byl majitelem obchodu a významným vůdcem malé židovské komunity v Natchezu a během války podle rodinných dopisů a historiků organizoval jednotku domobrany.
Sčítání lidu z roku 1860 ani jeho samostatný „seznam otroků“ neuvádí jména Mayerových otroků. Jsou identifikováni jako dva muži ve věku 70 a 26 let a tři ženy ve věku 65, 45 a 23 let.
Je tedy pravděpodobné, že Mayer měl otroky, když s ním neteř Bertha žila několik let, než se v roce 1853 provdala za Julia Ochse. Mayer a jeho žena měli 14 dětí a byli natolik zámožní, že by bylo neobvyklé, kdyby nevlastnili otroky, jak uvádí Robert Rosen, autor knihy „The Jewish Confederates.“
Bertha, která přišla z Německa jako teenagerka, mohla být zděšena zkušeností, že byla svědkem a obsluhovala lidský movitý majetek. Místo toho tuto barbarskou praktiku plně přijala a stala se oddanou „zvláštní instituci“. Byla zakládající členkou pobočky Dcer Konfederace a požádala, aby přes její rakev byla přehozena konfederační vlajka, což se také stalo.
Samostatně existují také přesvědčivé důkazy o tom, že bratr jednoho z předků Sulzbergerovy větve rodiny z doby revoluční války byl zapojen do obchodu s otroky.
Jmenoval se Abraham Mendes Seixas a narodil se v New Yorku v roce 1750. Během války byl důstojníkem kontinentální armády, poté zůstal v Jižní Karolíně, kde ho popisují jako obchodníka s otroky a/nebo dražitele.
„Poslední oběti“, kniha o obchodu s otroky, kterou v roce 2004 napsal James McMillin, přetiskuje báseň uveřejněnou v charlestonských novinách v roce 1784, která inzeruje nadcházející prodej.
Částečně v ní stojí:
„Abraham Seixas…“. Má na prodej, Několik černochů, samců
„Budou plně vyhovovat ženichům,
„Má také Několik jejich žen
„Umí udělat čisté, špinavé pokoje.
„Na sázení má také několik
„Na prodej, vše za hotové, . . nebo je přivést k biči.“
O pár řádků později Seixas dodává: „Mladé, pravda, když to půjde.“
Objevování těchto svízelných historek mi nedělá žádné potěšení. Rodina Ochs-Sulzbergerů je velkou americkou rodinou, která sloužila našemu národu ve válce i v míru od jeho založení. Ochs sám proměnil bojující New York Times ve zlatý standard žurnalistiky a noviny pod vedením jeho dědiců často velmi riskovaly, aby bránily první dodatek.
Budu navždy vděčný za lekce, které jsem získal během 16 let svého působení. Tehdy to však byly jiné noviny, kde se prosazovaly standardy férovosti a zaujatost reportérů se nechávala na podlaze redakce.
Nyní jsou standardy na podlaze redakce a každému článku dominují názory reportérů. Výsledkem je každodenní ztroskotání, které se jen málo podobá tradicím kdysi skvělých novin, jimž se věřilo, protože byly nestranné.
Ještě horší je, že Timesy překročily hranici zjevné zaujatosti a prohlásily se za rozhodovatele o všech věcech týkajících se rasy. Jeho projekt 1619 trvá na tom, že klíčem k založení národa bylo otroctví a že ve válce za nezávislost šlo především o udržení nadvlády bílých.
Toto vyprávění je podle dlouhého seznamu špičkových historiků hluboce mylné. Přesto se noviny nenechávají odradit a stupňují démonizaci všech, kdo s tím nesouhlasí, nebo bezohlednou podporu marxismem inspirované agendy Black Lives Matter.
Poutat policisty, strhávat sochy, přepisovat učebnice, udělat z Ameriky světového padoucha – to je to, co dnešní Timesy prodávají.
Kdokoli s takovou aktivistickou agendou by měl být raději čistší než Caesarova žena. The Times v tomto testu zjevně selhávají a dluží svým zaměstnancům, akcionářům a čtenářům úplnou zprávu o otrokářích a konfederátech ve své minulosti.
Doufám, že poté, co majitel a redakce dostanou dávku vlastní medicíny, zaměří své úsilí tam, kam patří: na to, aby New York Times byly opět skvělými novinami.
.