Free Press

Hvis du overvejer en fængselsstraf, kan du lære at bruge alle dine kritiske evner til at så frø til en tidlig løsladelse.

Muligheder for at komme tidligt ud

Som gentaget i hver af vores lektioner opfordrer vi hos Prison Professor vores klienter til at fokusere på det bedst mulige resultat. Enkeltpersoner vil definere det bedst mulige resultat forskelligt, afhængigt af de værdier og mål, der driver dem. Alligevel stræber enhver person i fængsel efter at vende tilbage til samfundet på det hurtigst mulige tidspunkt.

En indsattes advokat vil være bedst egnet til at rådgive om udsigterne til løsladelse gennem retslige tiltag, såsom en appel eller en anmodning om efterfødselsgodkendelse. Denne lektion fokuserer på mekanismer for tidlig løsladelse gennem den udøvende magt snarere end gennem retssystemet. Disse mekanismer omfatter:

• Good Time Credit: Hvis man undgår disciplinære overtrædelser og overholder BOP-programmer, har hver indsat ret til 54 dage med “good-time”-kreditter. Der er en vis uenighed om den måde, hvorpå BOP beregner eller krediterer disse 54 dages god tid til rådighed. Dybest set afsoner en person, der ikke forårsager problemer, ca. 10 måneder for hvert år, som dommeren pålagde ham ved strafudmålingen.

• RDAP: Indsatte, der med succes gennemfører RDAP-programmet (Residential Drug Awareness Program), kan få op til et års afkortet tid fra deres løsladelsesdato. For at kvalificere sig skal en person imidlertid dokumentere sit problem med stofmisbrug på det rette tidspunkt; hvis personen undlader at dokumentere stofmisbruget på passende vis, kan embedsmændene diskvalificere personen fra at deltage. Læs følgende politikerklæring for at få mere at vide om, hvad der skal til for at kvalificere sig til RDAP.
  • Klik på dette link for at læse RDAP-politikerklæringen

• Compassionate Release: I henhold til afsnit 18 i United States Code, Section 3582(c)(1)(A), “kan en domsafsigelsesdomstol efter anmodning fra direktøren for Bureau of Prisons nedsætte fængselsstraffen for en indsat, der er dømt i henhold til Comprehensive Crime Control Act of 1984”. Denne lov regulerer en politik, der kaldes “Compassionate Release”. Administratorer i BOP overholder programerklæring 5050.49. BOP vil kun fremsætte en anmodning til en domsafsigelsesdomstol i “særligt ekstraordinære eller tvingende omstændigheder”. Disse omstændigheder omfatter:

Anmodninger baseret på medicinske omstændigheder.

Anmodninger baseret på ikke-medicinske omstændigheder for ældre indsatte.

Anmodninger baseret på ikke-medicinske omstændigheder, hvor der har været dødsfald eller uarbejdsdygtighed hos et familiemedlem, der tager sig af en indsats’ barn.

Anmodninger baseret på ikke-medicinske omstændigheder, hvor en indsattes ægtefælle eller registrerede partner er blevet uarbejdsdygtig.

• Eksekutiv benådning: USA’s forfatning, artikel II, afsnit 2, bemyndiger USA’s præsident til at justere fængselsdomme ved hjælp af eksekutiv benådning. Indsatte kan læse om denne mekanisme i afsnit 28 i United States Code, afsnit 509 og 510. Tidligere har dette været en meget høj hurdle. Men det overfyldte fængselssystem har affødt reformer med hensyn til Executive Clemency.

Vi mener hos Prison Professor, at enhver person bør kende og forstå detaljerne om hver af de ovennævnte, tidlige løsladelsesmekanismer. Vi vil diskutere dem i rækkefølge.

Good Time Credit:

Når en føderal dommer dømmer en person til et klart defineret antal måneder, finder den indsatte i sidste ende vej til Federal Bureau of Prisons. Alle føderale indsatte, der er blevet dømt for forbrydelser, der er begået efter den 1. november 1987, afsoner deres straf under et system, der er kendt som Comprehensive Crime Control Act. Som sådan gælder afsnit 18 i United States Code, section 3585(a), for dem. Det fremgår af dette afsnit, at Bureau of Prisons hvert år vil godskrive 54 dage til fanger, der overholder alle programmer og undgår disciplinære overtrædelser.

Program Statement 5884.03 regulerer den måde, hvorpå Bureau of Prisons udsteder disse god tid-kreditter. I stedet for at udstede de 54 dage automatisk uddeler BOP beløbet forholdsmæssigt. Med andre ord sætter BOP tiden til side ved udgangen af hver 365-dages periode. I realiteten får fangen kun 47 dage med god tid godskrives; han skal afsone 365 dage for at få 54 dage. Hvis en dommer f.eks. idømmer en indsat en straf på 60 måneder, dvs. fem år, ville 54 dage give den indsatte ret til i alt 270 dages mulig god tid (54 dage gange fem år er lig med 270 dage). Men som følge af BOP’s beregninger udgør den maksimale god tidskredit 235 dage. Mange advokater har anlagt sag mod BOP på grund af denne tilsyneladende konflikt, men Højesteret fastslog, at BOP’s administratorer har absolut skønsbeføjelse med hensyn til tildeling af god tid.

For at optjene god tid skal en indsat opfylde følgende kriterier:

• Har en dom, der overstiger et år, selv om den er på et år og en dag.
• Demonstrere bevis for at have et high school-diplom, en GED, eller være i gang med at arbejde hen imod et diplom.
• Undgå disciplinære overtrædelser, der kan medføre tab af god tid i løbet af et givet år.

Indfanger, der ikke kan bevise, at de har et gymnasieeksamen eller GED, får ikke den fulde mængde god tid, som andre indsatte får.

Den gældende føderale lov kræver, at BOP udsteder god tidskredit efter det første år af indespærring. Så hvis en person begynder at afsone sin straf den 1. december 2014, vil BOP tildele god tid senest den 16. december 2014 (15 dage efter udløbet af det første år). Det er på det tidspunkt, hvor den gode tid er gældende, hvilket betyder, at det er vanskeligere (men ikke umuligt) for BOP at fratage den gode tidskredit.

Retrahering af tildeling af god tid:

• Hvis en indsat får en disciplinær forseelse, inden den gode tid er gældende, skal den indsatte forvente, at BOP forlænger hans straf ved at beslaglægge god tid.
• Hvis den indsattes gode tid fra tidligere år er udløst, kan BOP stadig tage den gode tid, hvis han har deltaget i alvorlig forseelse, der forstyrrer institutionens sikkerhed, f.eks. et oprør eller en madstrejke.
• BOP kan trække tidligere tildelt god tid tilbage, hvis administratorer senere finder ud af, at den indsatte har begået disciplinære overtrædelser i løbet af et år, hvor der allerede er tildelt god tid.

Bottom line: indsatte, der ønsker at modtage det maksimale antal god tid, behøver ikke at gøre noget særligt “godt” eller fortjenstfuldt. De skal blot undgå disciplinære overtrædelser og deltage i GED-programmet, hvis de ikke kan bevise, at de har et gymnasieeksamen eller tilsvarende. En indsat, der hver dag i sin straf arbejder på at opbygge stærkere bånd til samfundet, uddanner sig, åbner beskæftigelsesmuligheder og bidrager til samfundet, vil få samme mængde god tid som den person, der bruger hele sin straf på at spille kort og dominobrikker. BOP vil udstede god tid til indsatte, der ikke modtager disciplinære overtrædelser og viser high school-ækvivalens eller fremskridt i retning af high school-ækvivalens.

Residential Drug Awareness Program (RDAP):

Mange af vores artikler giver detaljer om RDAP-programmet, så vi vil ikke genoptrykke detaljerne her. Igen kan enhver læse den programerklæring, der regulerer RDAP, og som viser, hvad BOP-embedsmænd vil overveje, før de tillader en person at kvalificere sig (og få fordelene ved en tidsreduktion):

• Policy Statement for RDAP: https://prisonprofessors.com/wp-content/uploads/2020/11/Program-Statement-5330.11.pdf

Grundlæggende kan personer, der opfylder betingelserne for RDAP, være kvalificeret til at få op til 12 måneder afkortet fra den planlagte løsladelsesdato. Den enkeltes straflængde og den tid, han har tilbage at afsone, når han afslutter programmet, vil afgøre, hvor meget tid BOP skærer fra løsladelsesdatoen.

Med hensyn til RDAP er det vigtigste spørgsmål kort sagt, om den indsatte har dokumenteret sit stofmisbrug korrekt forud for indespærringen. Som anført i vores andre artikler og interviews bør personen forberede sig længe før mødet med den tilsynsførende, som skal udfylde Presentence Investigation Report.

Hvis en person undlader at dokumentere sin journal korrekt, vil BOP-administratorer ikke give personen tilladelse til at deltage i RDAP, og han vil ikke kvalificere sig til at modtage tidsreduktionen.

Compassionate Release:

Den amerikanske kodeks giver denne mekanisme i henhold til afsnit 18, paragraf 3582, men indsatte skal huske Bureau of Prisoners mission. Som Prison Professor beskrev i tidligere lektioner, er systemet designet til at modtage indsatte, ikke til at løslade dem, før straffen er fuldbyrdet. Denne mekanisme er kompliceret, fordi kun direktøren for Bureau of Prisons kan tage initiativ til ansøgningen.

Det gør ikke forslaget umuligt, men hos Prison Professor anser vi det for meget usandsynligt, at direktøren for Bureau of Prisons vil fremsætte et sådant forslag. Vi arbejder sammen med klienter og familiemedlemmer til klienter, der ønsker at følge denne vej, men vi opfordrer dem også til at dæmpe forventningerne.

Sådan bør indsatte, der ønsker at arbejde selvstændigt for at opnå en tidlig løsladelse gennem denne mekanisme, ikke have høje forventninger til succes. Selv om Kongressen godkendte mekanismen, sikrede de ved at give Fængselsmyndighederne skønsbeføjelser med hensyn til, om de ville indgive ansøgningen, at kun få indsatte ville få gavn af compassionate release.

I beslutningen om, hvorvidt der skal indgives en ansøgning om compassionate release, overvejer administratorer i Fængselsmyndighederne først, om den indsattes løsladelse ville udgøre en fare for samfundets sikkerhed. Ved fortolkningen af et sådant sprog opfordrer Prison Professor de indsatte til at tage hensyn til BOP-administratorernes perspektiv.

Efter deres opfattelse er samfundets sikkerhed mere truet, hver gang de giver tilladelse til tidlig løsladelse af en indsat, end hvis den indsatte forbliver varetægtsfængslet. I stedet for at tage risikoen ved at løslade en person tidligt, opfordrer BOP personalet til at holde folk i fængsel så længe som muligt.

For at indlede en anmodning om løsladelse af hensyn til medfølelse skal den indsatte indgive en anmodning til fængselsinspektøren. Hans anmodning skal formulere, at hans særlige situation har ændret sig, siden dommeren dømte ham, og at ændringerne er af “særlig ekstraordinær eller tvingende” karakter. Da ændringerne ikke kunne have været forudset inden domsafsigelsen, kan den indsatte argumentere for, at dommeren bør have mulighed for at revidere dommen for at afgøre, om fortsat fængsling er berettiget.

Den indsattes brev til fængselsinspektøren bør også beskrive hans foreslåede planer i tilfælde af, at direktøren vælger at indgive anmodningen, og en dommer vælger at løslade ham. Med andre ord, hvor vil den indsatte bo? Hvordan vil han forsørge sig selv? Hvis grundlaget for anmodningerne vedrører den indsattes helbred, bør hans anmodning indeholde detaljerede oplysninger om, hvordan han vil modtage medicinsk behandling, og hvordan den indsatte vil betale udgifterne til denne medicinske behandling.

Theoretisk set skal fængselsvæsenet tage behørigt hensyn til enhver anmodning fra en indsat om strafnedsættelse (RIS) i henhold til denne lov om medfølende løsladelse. Nogle af begrundelserne for en sådan anmodning kan omfatte:

Terminal Medical Condition. Hvis den indsatte er diagnosticeret med en uhelbredelig, uhelbredelig sygdom og har en forventet levetid på 18 måneder eller mindre, kan BOP overveje anmodningen. Den indsatte skal vise, at tilstanden ikke var kendt på tidspunktet for strafudmålingen for at imødegå forventede BOP-indvendinger om, at dommeren allerede kendte den medicinske tilstand og alligevel idømte straffen.

Debilitær medicinsk tilstand. Hvis den indsatte kan påvise, at han har en uhelbredelig, fremadskridende sygdom eller lider af en invaliderende skade, som han ikke kan komme sig over, bør BOP overveje anmodningen om prøveløsladelse af hensyn til den indsatte.

Ældre indsatte: Indsatte, der er 65 år eller ældre og lider af kroniske eller alvorlige medicinske lidelser, og hvis helbredstilstand er faldende, kan anmode om en barmhjertig løsladelse, når de har afsonet mindst 50 % af straffen.

Død af et familiemedlems pårørende: Hvis den indsatte har et barn, og den primære omsorgsperson for dette barn enten er død eller er blevet uarbejdsdygtig, kan den indsatte anmode om en prøveløsladelse af hensyn til barnet, så han kan tage sig af barnet. Den indsatte skal fremlægge fuldstændig dokumentation, der viser dødsattesten eller verificerbar lægelig dokumentation for uarbejdsdygtigheden.

Et ægtefælles uarbejdsdygtighed: Hvis den indsattes ægtefælle er blevet uarbejdsdygtig, og den indsatte er den eneste tilgængelige omsorgsperson, kan han anmode om en barmhjertig løsladelse.

Hvis fængselsinspektøren er enig i, at den indsattes anmodning er berettiget, skal inspektøren dokumentere sine grunde og sende sin skriftlige anbefaling om den indsattes tidlige løsladelse til Bureau of Prisons’ General Counsel med henblik på yderligere gennemgang.

Vi kan hverken fængselsinspektøren eller nogen anden end BOP’s direktør meddele anmodningen til dommeren, der afsiger dommen. Hvis direktøren vælger at indgive en anmodning, vil direktøren samarbejde med US Attorney’s Office i det relevante retsdistrikt om at indgive anmodningen.

COVID-pandemisk undtagelse

I foråret 2020 ændrede COVID-pandemien hele spillet. Som følge af at COVID truede hele vores nation, tog justitsministeren en hidtil uset foranstaltning. Han påberåbte sig CARES-loven og bemyndigede direktøren for Bureau of Prisons til at løslade flere mennesker til hjemmeboende.

Når folk i fængsel følte, at Bureau of Prisons bevægede sig for langsomt til at overføre folk fra fængsel til hjemmeboende, indgav de ansøgninger direkte til deres dommer, der afsagde dommen, med henvisning til en kombination af love, herunder:

• Title 18 USC Section 3582
• The CARES Act
• The First Step Act

Selv om ingen person i fængsel havde ret til at blive overført til hjemmebesiddelse fra fængsel, er det lykkedes for mange personer at blive overført til hjemmebesiddelse. Hvis det ikke var for pandemien, ville folk være nødt til at gå gennem den administrative afhjælpningsproces, før de forsøgte at søge om lindring gennem anmodninger om medfølende løsladelse (Compassionate Release). I disse hidtil usete tider har dommerne imidlertid brugt deres skønsbeføjelse til at hjælpe folk med at overgå til hjemmeboende fra fængsel.

Nedenfor tilbyder jeg to interviews. I det første interview er der en af vores kolleger, som hjælper folk, der ønsker at indgive anmodninger om “Compassionate Release”.

Det andet interview omhandler en person, der blev overflyttet til hjemmebane efter anmodning fra Bureau of Prisons. De fleste mennesker, som vi kender, der overgik til hjemmebane, måtte kæmpe hårdt for retten til at blive overført.

Executive Clemency:

Den amerikanske forfatning bemyndiger præsidenten til at omgøre domme og tilgive folk for straffedomme gennem benådningsprocessen. Det er store spørgsmål, især nu, fordi justitsministeriet har meddelt, at det samarbejder med advokatfirmaer i hele landet for at fremme flere kandidater til benådning.

Fængselsprofessor opfordrer derfor alle indsatte til at arbejde på at opbygge en overbevisende fortælling, der kan overbevise embedsmænd i justitsministeriet og præsidenten om, at fortsat fængsling ikke er berettiget. De bør forstå, hvordan den eksekutive benådningsproces fungerer.

For dem, der gerne vil have adgang til officielle formularer til selvstændigt at søge om eksekutiv benådning, skal de klikke på følgende link:

Først skal du forstå forskellen mellem en benådning og en omstødelse.

• Eksekutiv benådning: Clemency er den overordnede betegnelse for, når præsidenten vælger at handle i strafferetlige sager. Præsidenten kan vælge at tilgive en forbrydelse på forskellige måder, herunder amnesti, benådning eller omstødelse.
• Amnesti: Amnesti: Gennem Executive Clemency kan præsidenten vælge at udstede en amnestiordre til en bestemt klasse af lovovertrædere. For eksempel kan folk, der har overtrådt forskellige love vedrørende indkomstskat, have kvalificeret sig til en amnestibevilling, hvis de betalte de skyldige skatter inden en bestemt dato. I 1977 gav præsident Jimmy Carter en generel amnesti til amerikanere, der nægtede at gøre tjeneste i Vietnamkrigen på trods af love, der krævede, at de skulle lade sig registrere i militæret.
• Remission: Reducerer den økonomiske sanktion, der er forbundet med en dom.
• Tilbageholdelse: Udskyder idømmelsen af straffen. Denne form for Executive Clemency kan finde anvendelse, hvis præsidenten vælger at udskyde idømmelsen af en dødsdom.
• Pardon: Præsidenten kan tilgive en lovovertrædelse gennem benådningsprocessen. Benådning kan være forbundet med betingelser eller betingelser, eller præsidenten kan give en benådning uden betingelser. En benådning kan give visse rettigheder tilbage, f.eks. retten til at bære våben, til at stemme eller til at stille op til et offentligt embede. Personer, der er dømt for forbrydelser, mister sådanne rettigheder, men en benådning kan genoprette dem. Selv om præsidenten kan give en benådning når som helst, giver de typisk kun benådning, når personen har afsonet sin straf og levet som en lovlydig borger i fem år.
• Begunstigelse. En forvandling vil være af interesse for alle, der sidder i fængsel, fordi præsidenten til enhver tid kan forvandle dommen. Det betyder, at præsidenten kan sige, at “nok er nok” ved at udstede en omstødelse. Den tidligere præsident Bush omstødte sin medhjælper Scooter Libbys straf og sparede ham for ydmygelsen af at afsone en fængselsstraf i det hele taget.

Akter af Executive Clemency har været sjældne, især siden vores nation forpligtede sig til massefængsling. Ironisk nok var

Præsidenterne, da vores nations fængselsbefolkning var meget lavere,

meget mere generøse i deres villighed til at bruge deres beføjelser til at give eftergivelse fra den udøvende magt. For at illustrere dette punkt kan præsident Lyndon Johnson tjene mellem 1964 og 1969. I disse år indespærrede vores lands føderale fængselssystem færre end 35.000 mennesker. Præsident Johnson modtog 4.537 anmodninger fra indsatte om nådebegunstigelse. Han indrømmede 960 benådninger, og han omstødte 226 indsattes straf.

Den føderale fængselsbefolkning er steget kraftigt siden præsident Johnsons regering. Ironisk nok blev præsidenterne, efterhånden som antallet af føderale fængsler steg, mindre tilbøjelige til at eftergive domme ved benådning eller omdanne domme.

Under præsident George W. Bushs otteårige embedsperiode indespærrede Federal Bureau of Prisons til enhver tid mere end 200.000 fanger. Han modtog i alt mere end 11.000 begæringer om Executive Clemency. Hvis han bevilgede benådning i samme forhold som præsident Johnson, ville han enten have omstødt eller benådet domme for mere end 3.000 personer. I stedet benådede han 189 personers forbrydelser og omstødte kun 11 domme, herunder hans kammerat Scooter Libbys.

Da fængselsprofessor forberedte denne lektion, har præsident Obama i oktober 2014 kun benådet 52 personer. Han har kun omstødt straffen for 10 personer. Men der er forandringer på vej.

Den 23. april 2014 holdt vicegeneraladvokat James M. Cole en officiel pressekonference for at annoncere et nyt benådningsinitiativ. I sin erklæring sagde han:

• http://www.justice.gov/opa/pr/announcing-new-clemency-initiative-deputy-attorney-general-james-m-cole-details-broad-new

“For at vores strafferetssystem kan være effektivt, skal det ikke kun være retfærdigt, men det skal også opfattes som retfærdigt. Disse ældre, strenge straffe, der er ude af trit med de straffe, der idømmes i henhold til nutidens lovgivning, undergraver folks tillid til vores strafferetssystem. Jeg er overbevist om, at dette initiativ vil være med til at fremme det mest grundlæggende af de amerikanske idealer – lige retfærdighed i henhold til loven.”

Dette nye benådningsinitiativ gør det vigtigere end nogensinde før for indsatte at forstå processen med Executive Clemency. Jo mere de indsatte forstår, jo bedre forberedt vil de være til at træffe en informeret beslutning om, hvorvidt de ønsker at fremsætte en anmodning om strafforlængelse.

Forberedelse af en anmodning om benådning:

De, der stræber efter at blive modtagere af Executive Clemency, hvad enten det er ved omstødelse eller benådning, bør begynde at udforme en vej, der kan fremme deres anmodning om benådning. Før de begynder, bør de forstå processen:

• Når de er klar, forbereder den indsatte sit andragende og retter det til præsidenten, men indsender det til den advokat, der er ansvarlig for benådningen. Officielle andragender kan fås gennem sagsbehandleren på Bureau of Prisons eller gennem benådningsadvokatens kontor.
• Benådningsadvokaten iværksætter og leder en undersøgelse. I de fleste tilfælde vil Pardon Attorney anmode den amerikanske statsadvokat i det distrikt, hvor dommen blev afsagt, om at komme med kommentarer og anbefalinger.
• Pardon Attorney vil også indhente synspunkter fra dommeren, der har afsagt dommen. Pardon Attorney vil lægge stor vægt på både den amerikanske statsadvokats og den dømmende dommers synspunkter, når han overvejer sagens berettigelse.
• Pardon Attorney vil også anmode om bistand fra Federal Bureau of Investigation eller andre retshåndhævende myndigheder. Hvis der er ofre involveret i sagen, vil den juridiske advokat bede disse efterforskningsorganer om at indhente ofrenes synspunkter.
• Den juridiske advokat vil anmode om en statusrapport fra Federal Bureau of Prisones. Sagsbehandleren udarbejder den officielle statusrapport. Da sagsbehandleren vil bede den indsatte om at underskrive fremskridtsrapporten, vil den indsatte have mulighed for at læse det, som sagsbehandleren har skrevet.
• Hvis den benådningsadvokat efter at have gennemgået alle oplysningerne er enig i at fremme den indsattes andragende, vil den benådningsadvokat indsende den indsattes andragende til vicestatsadvokaten.
• Den vicegeneraladvokat vil træffe en beslutning om, hvorvidt anmodningen skal sendes videre til præsidentens skrivebord, og kan arbejde sammen med præsidentens generaladvokat.

Prison Professor råder alle indsatte, der stræber efter at opnå en handling af Executive Clemency, til at tage sagen yderst alvorligt. De skal opbygge en overbevisende sag, selv med det nye initiativ, som justitsministeriet har annonceret. Som nævnt ovenfor vil mange mennesker spille en rolle i afgørelsen af, om der er grundlag for en benådningshandling. Selv om ingen af disse personer har magten til at sige ja, har de alle magten til at sige nej. Og hvis de siger nej, vil anmodningen dø, før præsidenten nogensinde får kendskab til den indsattes anmodning.

Indfanger, der vælger at ansøge, bør overveje følgende forslag fra vores eksperter hos Prison Professor:

• Opbyg en overbevisende og fornem straffeattest, der vil vise et engagement i at leve som en lovlydig, bidragende borger.

• Opbyg en straffeattest, der vil vise anger og et engagement i at blive frelst.

• Opbygge en straffeattest, der kan overbevise alle læsere om, at fortsat fængsling ikke er berettiget.

• Opnå anklageren til at støtte begæringen eller i det mindste ikke modsætte sig begæringen.

• Overtal den dømmende dommer til at støtte andragende eller i det mindste ikke modsætte sig det.

• Overtal førende borgere i lokalsamfundet til at skrive breve, der støtter andragende.

De, der ønsker løbende hjælp til at forberede den mest overbevisende sag til en anmodning om benådning, kan overveje at arbejde tæt sammen med Prison Professor.

Spørgsmål:

• På hvilke måder vil din forståelse af de mekanismer til tidlig løsladelse, der er tilgængelige gennem den udøvende magt, påvirke din tilpasning i fængslet?

• Hvilken type tilpasning i fængslet ville overtale din anklager og dommer til at betragte dig ud fra et andet perspektiv, end de gjorde ved strafudmålingen?

• Hvis du skulle udforme eller udtænke en tilpasning i fængslet med henblik på at opnå benådning, men præsidenten ikke omstødte din dom, hvad ville denne beslutning så gøre ved dine ånder?

• Fra dit perspektiv, hvad er kendetegnene for en indsat, der ville få en positiv behandling af en ansøgning om benådning?

• Hvordan ville din tilpasning sammenlignes eller kontrastere med dit svar på det foregående spørgsmål?