1. Hvad er voldgift?
2. Typer af voldgift
3. Fordele ved voldgift
4. Fast-track voldgift
5. Ulemper ved voldgift
Hvad er fordelene og ulemperne ved voldgift? Voldgift kan være en enklere, hurtigere, mere fredelig og billigere løsning end retssager. Processen er dog ikke underlagt de samme regler om beviser og bevisoplysning som i en retssag. Dette kan give anledning til spørgsmål om retfærdighed og gennemsigtighed.
Hvad er voldgift?
Voldgift indebærer, at en retstvist afgøres uden at gå til en retssag. At gå til en retssag kan være dyrt og tidskrævende, hvilket betyder, at voldgift kan være en fordel for mange mennesker.
Ved voldgift lytter en tredjepart til begge sider af en juridisk uenighed. På baggrund af de fremlagte dokumenter og de mundtlige erklæringer fra hver enkelt af de involverede personer udarbejder voldgiftsmanden en løsning. Vidner vil undertiden blive indkaldt til at afgive en mundtlig erklæring.
Voldgift kan være en god måde at undgå sagsomkostninger på, men det kræver grundig overvejelse at afgøre, om voldgift er nyttig i en bestemt retssag eller ej.
Typer af voldgift
Voldgift anvendes oftest i følgende scenarier:
- Arbejdstvister
- Virksomheds-/forbrugertvister
- Familieretlige sager
Når en voldgiftsmand har truffet sin afgørelse, er det juridiske resultat endeligt og kan ikke appelleres. Mange kontrakter har en specifik voldgiftsklausul, hvilket betyder, at voldgift er et krav.
Fordele ved voldgift
Der er mange fordele ved voldgift:
- Fairness: Begge parter er enige om voldgiftsmanden, hvilket resulterer i et retfærdigt resultat, især i forhold til en traditionel retssag, hvor ingen af parterne har kontrol over jury- eller dommervalget. Parterne kan også aftale at vælge en voldgiftsmand, der har erfaring inden for deres specifikke område af den juridiske tvist.
- Rettidighed: En juridisk løsning gennem voldgift er meget hurtigere end at vente på en dato for en retssag. Voldgift er mindre formel og mere fleksibel med hensyn til tidsplanlægning. Opdagelsesprocessen er et simpelt telefonopkald, hvilket reducerer en stor del af den traditionelle retssagsproces.
- Omkostninger: Voldgift omfatter ikke ekspertvidner og kræver ikke så meget juridisk forberedelse. Begge parter deler ofte udgifterne til voldgiftsmanden, hvilket betyder, at processen er meget billigere.
- Fortrolighed: Den juridiske proces ved voldgift er mere privat end en retssag.
- Endelig gyldighed: Der er en vis grad af endelighed i voldgiftsprocessen. Fordi den ikke kan appelleres, kan begge parter gå videre efter resultatet.
- Enighed: Voldgift fører ofte til et acceptabelt resultat, da parterne opfordres til at finde en løsning sammen.
- Forenklede procedurer: Juridiske resultater kan i højere grad tilpasses til de to parter, der er til stede i tvisten. Hver part behøver ikke at hyre en advokat til at repræsentere sig.
Fast-Track Arbitration
Når en voldgiftsmand er valgt, vælger vedkommende dato, tidspunkt og sted for voldgiftssagen. En generel tidslinje består af tre til seks måneder fra indgivelsen af voldgiftssagen til den endelige betalingsdato. American Arbitration Association (AAA) regler angiver, at ethvert krav under et beløb på 75.000 USD kan blive hurtigbehandlet for at blive afsluttet endnu hurtigere. Under en fast-track voldgift fastsætter voldgiftsmanden en høringsdato inden for 30 dage efter det juridiske krav.
Ulemper ved voldgift
Der er også nogle ulemper ved voldgift at overveje:
- Ingen appelmuligheder: Voldgiftsafgørelsen er endelig. Der er ingen formel appelprocedure til rådighed. Selv hvis en af parterne mener, at resultatet var uretfærdigt, uretfærdigt eller partisk, kan de ikke appellere det.
- Omkostninger: Selv om voldgift generelt er en mere omkostningseffektiv juridisk løsningsmulighed, giver det måske ikke mening i sager, hvor der er tale om minimale beløb.
- Bevisregler: En dommer i en traditionel retssituation har specifikke regler, der skal følges, når det drejer sig om at acceptere beviser. Voldgiftsmænd kan imidlertid anvende alle oplysninger, som de får forelagt.
- Mangel på krydsforhør: Voldgiftsprocessen omfatter generelt dokumenter og ikke vidner, hvilket udelukker muligheden for krydsforhør.
- Begrænset discovery: Hvis voldgiftssagen ikke indgives, før retssagen allerede er begyndt, mister begge parter den omkostningsbesparende fordel ved begrænset discovery.
- Manglende konsekvens: Der findes ingen faste standarder for voldgift, hvilket gør det vanskeligt at finde konsistens. Det er muligt, at en voldgiftsmand kan være forudindtaget, hvilket nogle gange er tilfældet i obligatoriske voldgiftskontrakter.
- Manglende beviser: Fordi voldgift ikke er evidensbaseret, stoler du på voldgiftsmandens erfaring til at træffe den rigtige juridiske afgørelse.
- Ikke offentlig: Den grad af fortrolighed, der er forbundet med voldgiftssager, kan potentielt være til ulempe for den ene part. Der er også en mangel på gennemsigtighed, hvilket ikke er tilfældet i offentlige retslokaler.
Der er både fordele og ulemper ved voldgift. Hvis du har med en voldgiftsretssag at gøre, kan du offentliggøre dit juridiske job på UpCounsels markedsplads. UpCounsel accepterer kun de bedste 5 procent af advokaterne på sit websted. Advokater på UpCounsel kommer fra juridiske fakulteter som Harvard Law og Yale Law og har i gennemsnit 14 års juridisk erfaring, herunder arbejde med eller på vegne af virksomheder som Google, Menlo Ventures og Airbnb
.