Tirsdag, 14. december 2004 3:32 AM by CalifJim
Det er sandsynligvis en del af en bestemt måde at lære at læse på. Jeg ville ikke hidse mig for meget op over det.
Strengt taget kan vi aldrig se vokaler, så det “W”, der sidder der på siden, er ikke en vokal, og det er dette “A” heller ikke. Vi kan kun høre vokaler. Vokaler er lyde. Groft sagt kaldes vokalbogstaverne A, E, I, O og U ofte for vokaler. “Y” og “W” er måske eller måske ikke inkluderet blandt vokalerne, afhængigt af undervisningsmetoden.
Den typiske lyd, vi laver (på engelsk), når vi ser bogstavet “W”, kaldes enten en halvvokal, en halvkonsonant eller en glide. Den samme terminologi kan bruges til at beskrive lyden af “Y” i ordet “Ja”. Lyden af “Y” er en forreste glide, der er relateret til lyden “EE” (bee), og lyden af “W” er en bagudgående glide, der er relateret til lyden “OO” (boo).
En god grund til at medtage Y og W som vokaler (vokalbogstaver, faktisk) er, at de danner par med andre vokalbogstaver for at skabe digraffer, som har karakteristiske lyde. “AY”, “EY”, “OY”, “AW”, “EW”, “EW”, “OW”. Men når de ikke står i slutningen af et ord, er de “AI”, “EI”, “OI”, “AU”, “EU”, “OU”. (Selvfølgelig er der undtagelser. Sådan er engelsk!) Da Y og I danner et par, der erstatter hinanden, og W og U også, er det ikke så dårlig en idé at medtage begge, når man introducerer begrebet til børn.
Håber det hjælper! 