Spørgsmålet om LED vs HPS, og hvad der er “bedre”, har eksisteret, siden LED-vækstlyset kom på markedet. Mens LED vokse lys er helt sikkert kommet en enormt langt siden, kan de konkurrere, watt for watt, med HPS vokse lys? Og hvor kommer andre typer HID-vækstlys ind i billedet?
Hvis du kigger på et hvilket som helst online vækstforum, vil du konstant finde avlere, der debatterer, om HPS- eller LED-belysning er bedst. Det er interessant, at hvis du skulle tjekke for 4 eller 5 år siden, ville HPS være den klare vinder af debatten. LED-vækstlys-teknologien er imidlertid vokset med stormskridt i løbet af de sidste par år, og debatten i disse dage er langt mindre klar. LED-vækstlamper praler nu af mange som den bedste måde, dollar for dollar, til en vellykket dyrkning med de bedste udbytter.
Prisen på LED-vækstlamper er også faldet betydeligt i løbet af de sidste par år, hvilket gør argumentet for LED-vækstlamper stærkere. De, der har brugt HPS-lys i årevis, kan måske modstå skiftet til LED-vækstlys, især på grund af en højere startpris. LED-vækstlamper er dog typisk billigere at drive i det lange løb takket være det lavere strømforbrug og bortfaldet af regelmæssig vedligeholdelse. Med HPS-vækstpærer falder intensiteten betydeligt over tid, så du bliver nødt til at udskifte din HPS-pære regelmæssigt for at sikre, at du får mest muligt ud af dit vækstlys. LED-vækstlamper mister ikke intensitet som HPS-pærer og er typisk lige så lyse helt til slutningen af deres livscyklus med en generel levetid på 50.000-100.000 timer.
HPS-lamper:
Højtryksnatriumlamper er ofte blevet set som den bedste vækstlampe til rådighed for både amatører og professionelle, og nøglen til deres popularitet er deres utrolige rå lysudbytte. HPS vækstlamper producerer en massiv mængde lys, hvilket er særligt godt til blomstring; de producerer dog også en stor mængde varme ved at gøre det, og meget af det faktiske producerede lys er af lavere værdi for væksten. De, der bruger HPS-lys, bruger oftest også Metal Halide-lys til vegetativ vækst, da dets lysspektrum er bedre egnet til vegetation. Det betyder, at mange avlere med HID-lysopsætninger har separate vego- og blomstringslamper eller i det mindste flere pærer, hvilket øger udgifterne til vedligeholdelse af en HID-opsætning.
Pros ved HPS
- HPS-lamper er mere standardiserede blandt producenterne, hvilket gør det lidt lettere at sammenligne.
- HPS-lysopsætninger har en billigere indledende opstartsomkostning, men prisforskellen mellem sammenlignelige HPS- og LED-vækstlys er blevet meget mindre, da LED-vækstlysopsætninger er blevet mere og mere overkommelige for hvert år.
- HPS-pærer giver en enorm mængde rå lysintensitet, så de kan give store udbytter, især når der arbejdes med meget store planter.
Kontraer ved HPS
- HPS-lamper bruger meget mere elektricitet til at generere lys end sammenlignelige LED-vækstlysopsætninger og er derfor meget mindre effektive.
- HPS-lamper genererer også meget varme, hvilket ofte kræver ekstra ventilationsudstyr for at opretholde en passende temperatur i dyrkningsrummet. Hvis der ikke håndteres i overensstemmelse hermed, kan den ekstra varme gøre det meget vanskeligt at dyrke. Dette er især en udfordring, hvis dit dyrkningsområde allerede er udsat for varmeproblemer (f.eks. dyrkning på et varmt loftsrum).
- HPS-pærer til dyrkning aftager betydeligt i intensitet med tiden og skal udskiftes regelmæssigt hver 12-18 måned, hvilket resulterer i yderligere driftsomkostninger.
LED vækstlamper
LED vækstlamper er en virkelig bemærkelsesværdig teknologisk bedrift og er langt den mest effektive belysningstype, der er tilgængelig. LED-vækstlamper, der anvendes i nogle af nutidens mest banebrydende kommercielle vækstoperationer samt i mange hobbyhaver, kombinerer præcise spektrale output, avanceret optik og termisk styringsteknik for at konvertere næsten 100% af den forbrugte strøm til vækstmålrettet lysenergi. Det er sådan, at LED-vækstlamper er i stand til at give store udbytter, samtidig med at de bruger langt mindre energi end deres HPS-modstykker. LED-vækstlysarmaturer kræver også meget lidt vedligeholdelse ud over lejlighedsvis rengøring. Typisk bruger avlere kun ét LED-vækstlyssystem fra start til slut, da de fleste LED’er har spektrer, der er optimeret til hele vækstcyklussen. Der findes også LED-vækstlamper, der kan justeres til de forskellige vækstfaser.
Pros ved LED-vækstlamper
- De bedste LED-vækstlamper i dag kan konkurrere med produktionen af HPS-lamper, der bruger næsten dobbelt så meget watt, hvilket giver store besparelser på elregningen.
- LED vækstlys kører meget køligere end HPS, hvilket resulterer i et indlysende sæt fordele for den indendørs dyrker.
- LED vækstlys-enheder kommer typisk som alt-i-en-armaturer, som er nemmere at arbejde med i trange rum. De kan også placeres tættere på planterne i snævre områder med meget lille risiko for varmeskader.
Cons of LED Grow Lights
- LED Grow lights har en højere startpris, men har vist sig at spare i det lange løb takket være lavere driftsomkostninger.
- LED Grow Lights er ikke så standardiseret på tværs af producenter helt endnu, hvilket gør det vanskeligere at sammenligne indkøb. Alligevel er LED-vækstlysindustrien kommet langt, og designpraksis er ved at blive mere konsekvent.
- LED-vækstlys producerer meget lidt varme, hvilket for mange er en fordel. De, der dyrker med LED’er i koldere indendørs områder, kan dog være nødt til at supplere den ekstra varme, som et HID-lys som f.eks. et HPS- eller MH-lys ville producere.
Slutning
Både LED-vækstlamper og HPS-vækstlamper er lige gode til at producere store udbytter, og begge har fordele i forhold til den anden. Hvis de oprindelige omkostninger ikke er et problem, kommer svaret på, hvilken der er bedst, i virkeligheden ned til andre hovedfaktorer, der bidrager til din dyrkning, såsom den dyrkningsmetode, du planlægger at praktisere, samt de omgivende forhold og størrelsen af dyrkningsområdet.