Ya no los hacen así… ¿Por qué?
1999 fue un gran año para el cine, algo que también comentamos en otra parte de este sitio. Pero queríamos tomar nota especialmente de la reciente reseña de The Independent sobre la última película de Stanley Kubrick.
Es difícil retroceder el reloj cultural a finales de los años 90. Todavía no existía el streaming. Como nos recuerda el escritor Ed Power, Tom Cruise aún no había saltado al sofá de Oprah y ninguno de nosotros había visto Going Clear. Stanley Kubrick no era sólo una leyenda del cine, era un director en activo que seguía haciendo películas.
Pero, por muy diferente que fuera 1999 de 2019, esta situación parece que sería extraña en cualquier momento:
El cineasta más idiosincrásico/hermitaño/genio creativo se empareja con la estrella más financiable de Hollywood y su esposa en la vida real para una película cuyo eje central son los efectos de una espeluznante orgía enmascarada en un matrimonio.
«el 2001 de las películas de relaciones» – Christopher Nolan
Oh, y se estrenó el 16 de julio. Como una especie de blockbuster de verano.
¡Tenemos preguntas!
¿Cómo ocurrió Eyes Wide Shut?
Kubrick llevaba «mucho tiempo obsesionado» con la fuente, ‘Traumnovelle’ o ‘Historia de un sueño’, que era una novela de 1926 de Arthur Schnitzler. El argumento es muy parecido, aunque se desarrolla en la Viena del siglo XX. Es una historia sobre el adulterio o el deseo de cometerlo. Que la película esté protagonizada por una pareja poderosa de Hollywood en la cúspide de la fama de los tabloides fue un golpe de pura genialidad. O tal vez la suerte.
O quizás ambas cosas…
Tom Cruise firmó para trabajar con Kubrick al instante, siendo un fan de la obra de éste. Que su esposa Nicole Kidman interpretara a su mujer en la película fue idea de Cruise. ¿Quiénes fueron los primeros elegidos por Kubrick para el papel protagonista?
Bueno, en 1973 quería a Woody Allen para el papel. Ya sabes, Woody Allen y Tom Cruise siempre se presentan a los mismos papeles.
También se consideró a Steve Martin y más tarde a Alec Baldwin y Kim Basinger. Vale, ahora empieza a ser familiar la película que tenemos.
Con Cruise y Kidman dentro, el presupuesto podría dispararse y Kubrick podría cumplir.
Tardó mucho en hacerse
«Oye Tom, quédate conmigo, te convertiré en una estrella»
Cruise y Kidman le dieron a Kubrick la posibilidad de ser tan particular como quisiera. Recreó Manhattan en el Reino Unido porque se negaba a viajar para rodar en otro lugar. Tenía mucho miedo a volar, y esto limitaba las opciones de localización de muchas de sus películas.
Más información del post de Power’s Independent:
«La película rompió los límites mucho antes de su estreno. Tiene el récord del rodaje continuo más largo de la historia. Los 400 días que Kubrick exigió a su reparto y a su equipo en los estudios Pinewood fueron laboriosos incluso para sus estándares de exigencia»
Cruise estaba estresado porque Misión Imposible 2 le estaba esperando. Kubrick, al parecer, nunca dio a nadie una idea de cuánto tiempo necesitaría para terminar la película. Otro indicador de lo mucho que han cambiado las cosas en Hollywood: una secuela de una gran franquicia se sentó a esperar mientras un autor trabajaba hasta el último detalle en una película sobre la vida sexual de un matrimonio.
Sí, eso no pasaría en 2019.
Hay informes de que Kubrick estaba a la altura de su habitual tormento a las estrellas para sacar lo mejor de ellas. Las historias sugieren que minó a Kidman en busca de información sobre su psicología más profunda y encontró todas las formas posibles de minimizar a Cruise a través de su personaje.
Cruise desarrolló úlceras durante el aparentemente interminable rodaje, pero no se lo dijo a nadie por miedo a que pudiera afectar al proceso. El plató también estaba en constante encierro y Kubrick trabajó con un equipo reducido. Supuestamente, Kubrick hizo que Cruise pasara por una puerta durante 95 tomas bromeando con él: «Oye, Tom, quédate conmigo, te convertiré en una estrella».
Paul Thomas Anderson llegó al plató para visitar a Tom Cruise (y tal vez conseguir que se incorporara a Magnolia) y comentó la poca gente con la que trabajaba Kubrick, a lo que éste respondió: «¿Cuántos necesitas?»
La película es larga teniendo en cuenta que se basa en algo tan corto. Abarca una noche, y al final no ha cambiado mucho en lo fundamental. Claro que también se podría decir que «todo ha cambiado» en algún nivel más profundo para esta pareja.
La escena de la orgía de Eyes Wide Shut
Vulture hizo una historia oral de la famosa escena de la orgía de Eyes Wide Shut, que recoge las opiniones de las muchas personas que trabajaron en el equipo que ayudó a crearla. Como en todas las cosas, Kubrick tenía muchos detalles en mente. Una de las anécdotas cuenta que, cuando se dio cuenta de que una bombilla estaba apagada en algún lugar del plató, insistió en que todo el mundo esperara hasta que la sustituyeran. Los tipos de cuerpo de las figuras desnudas tenían que ajustarse a ciertos parámetros (nada alterado quirúrgicamente), y tenían que encontrar una manera de rodar para que fuera «lírico» y «parecido al ballet o al yoga».
También hubo algo de investigación al ver Diarios de los zapatos rojos.
La escena de la fiesta de Eyes Wide Shut es uno de los elementos más perdurables de la película, pero vale la pena pensar en el hecho de que una película con esta orgía masivamente extraña en su centro fue, de nuevo, un gran estreno a mediados del verano con las principales estrellas de Hollywood.
1999 fue diferente.
El significado de Eyes Wide Shut
Esta es sin duda una de esas películas que los críticos y los aficionados reexaminarán y discutirán a menudo, sin un significado claramente obvio. Es probable que todos sigamos haciendo algún análisis de Eyes Wide Shut de vez en cuando. Ciertamente se ha escrito mucho sobre teorías, proponiendo ser «Eyes Wide Shut explicada».
La realidad es que la película puede tener diferentes significados para diferentes personas, y más aún en diferentes momentos de sus vidas. Eso es parte de lo que piensa Christopher Nolan: «Viéndola con ojos nuevos, le resulta muy diferente a un hombre de mediana edad que a un joven… es el 2001 de las películas de relaciones».
En un nivel superficial, podría tratarse de una pareja de la burguesía que tiene una especie de interludio con el mundo de la superelite, a la vez que ofrece un comentario sobre su dinámica con la clase baja. Las ideas de clase y estatus están presentes en toda la película. Tal vez, dado que se trata de un matrimonio y de la «propiedad» de un cónyuge y de su sexualidad, hay otras profundidades que extraer en cuanto a significado.
Podemos dejar la lectura marxista de Eyes Wide Shut para otro día. O quizá para otra web.
El punto es que todas las películas de Kubrick dan grandes golpes a algunas grandes ideas. La dinámica en el centro de sus tramas es entre la humanidad y Dios, la sociedad y la naturaleza básica, el cielo y el infierno… las cosas se vuelven PROFUNDAS. Esta es una de las razones por las que tanto los espectadores como los cineastas siguen volviendo a su obra.
Quizás lo que significa Eyes Wide Shut es menos crítico de entender ahora mismo que por qué ya no vemos películas de Eyes Wide Shut. No hace tanto tiempo que las películas trataban sobre ideas como ésta, sin ofrecer respuestas fácilmente disponibles, y todavía podían hacer dinero. Fue la última película de Kubrick, y su más exitosa (Cruise y Kidman ayudaron…)
¿Y qué pasó?
¿Por qué ya no se hacen este tipo de películas extrañas de sondeo a gran escala? ¿Se agotó el público para ellas? La existencia del mercado de streaming y un océano aparentemente infinito de «contenido» ¿creó demasiada competencia?
¿Dejaron de existir creativos como Kubrick? ¿Dejaron las estrellas como Cruise de hacer ese tipo de películas porque no querían tener úlceras?
Hay honestamente muchas maneras de responder a estas preguntas. También hay, para ser justos, un montón de películas y programas que sí indagan en lo que creativos como Kubrick querían. Sólo que no son el centro del escenario tan a menudo.
Estamos interesados en sus opiniones al respecto.