Free Press

Tässä artikkelissa Akanksha Vidyarthi käsittelee yksityisten etsivätoimistojen laillisuutta Intiassa.

Tietoa

Esittely

Yksityiset etsivätoimistot suorittavat yksityisiä tutkinta- ja selvitystoimistoja, jotka liittyvät yksityishenkilöiden tai ryhmien yksityishenkilöihin tai ryhmiin kohdistuviin tapauksiin (esim. avioeroon tai vakuutukseen). Tällä hetkellä yksityisetsivätoimistoilta ei vaadita rekisteröintiä tai toimilupaa, jotta ne voivat toimia Intiassa, koska ei ole olemassa lakia, jolla säänneltäisiin yksityisetsivätoimistojen ja niiden palkkaamien yksityisetsivien toimintaa. Lakiehdotus tällaisten virastojen toimilupajärjestelmän luomiseksi ja niiden toiminnan sääntelemiseksi on kuitenkin esitetty nimellä Private Detective Agencies (Regulation) Bill, 2007, mutta se on edelleen vireillä parlamentissa.

Tässä artikkelissa käsitellään joitakin usein kysyttyjä kysymyksiä, kuten sitä, ovatko yksityiset etsivätoimistot laillisia Intiassa, onko niiden valtuuksia rajoitettu? Voivatko ne joutua vastuuseen henkilön yksityisyyden loukkaamisesta?

Ovatko yksityiset etsivätoimistot laillisia Intiassa?

• Intiassa yksityiset etsivätoimistot ovat laillisia, mutta ei ole lakia, joka säätelisi tällaisten toimistojen toimintaa. Hallitus tuskin valvoo näitä virastoja. Ne voivat toimia Intiassa vapaasti ilman mitään rajoituksia, koska niitä sääntelevää lakia ei ole.
• Yksityisetsivien sääntelyä koskeva lakiesitys (Private Detective Regulation Bill, 2007) on edelleen parlamentin käsiteltävänä. Ehdotetun lakiehdotuksen tarkoituksena on saattaa yksityisetsivätoimistot lainsäädännön piiriin, jotta ne eivät sekaantuisi laittomaan toimintaan, kuten terrorismiin, naxalismiin jne.

Voinko palkata yksityisetsivän tutkimaan mitä tahansa asiaa?

Intiassa toimii tällä hetkellä yksityisetsivätoimistoja, eikä niiden toimintaa säätelevää lakia ole. Siksi kuka tahansa voi palkata yksityisetsivän tutkimaan mitä tahansa asiaa. Mutta ennen yksityisetsivän palkkaamista tulisi ottaa huomioon seuraavat asiat-

• Varmista, että yksityisetsivätoimisto on lisensoitu & vakuutettu;
• Kysy yksityisetsivän koulutuksesta, harjoittelusta, kokemuksesta;
• Kysy yksityisetsivän luonteesta. Ennen kuin paljastat hänelle mitään henkilökohtaisia tietoja, varmista, että hän säilyttää luottamuksellisuuden;
• Varmista, että tuomioistuin ei ole missään tapauksessa kieltänyt yksityisetsivää tutkimasta asiaa;
• Ennen kuin annat yksityisetsivälle rahasumman, henkilön tulisi tehdä kirjallinen sopimus, jonka molemmat osapuolet allekirjoittavat;

Millainen on yksityisetsivätoimistojen maksurakenne Intiassa?

Intian yksityisetsivätoimistojen palkkiorakenne riippuu seuraavista tekijöistä-

• Tutkinnan sijainti;
• Palvelun tyyppi;
• Aikataulu
• Kun nämä tekijät otetaan huomioon, näiden virastojen perimät keskimääräiset maksut ovat-

PALVELUN TYYPPI	TUTKIMUSMAKSU	Aikataulu
VALVONTA	Rs 3000 Rs 6000 Rs	10 Hrs
Pre-…Ennen avioliittoa	Rs 25,000 – 45 000 rupiaa	10-12 vrk
Post-aviollinen	10 000 – 40 000 rupiaa	10-15 vrk

Miten yksityisetsivätoimistot työskentelevät

Ensisäiset yksityisetsivätoimistot työskentelevät palkkaamiensa yksityisetsivien kautta. Yksityisetsivätoimistojen työ voidaan luokitella kahteen luokkaan-

1. Yksityisetsivätutkimus – Yksityisetsivät suorittavat tutkinnan tiettyä yksityishenkilöä varten. Heillä ei ole valtuuksia pidättää tai vangita ketään henkilöä kuten poliisilla. Yksityisetsivät suorittavat tutkinnan erilaisten erittäin kehittyneiden teknisten tuotteiden avulla, kuten-

• Vakoilukamera ja lähettimet;
• Erityisetsintäohjelmistot;
• Mobiilivalvontaohjelmistot;
• Vakoilumikrofoni ja lähettimet;
• GPS-laite henkilön, ajoneuvon jne. jäljittämiseen;
• Kännykän häirintä;
• Mikroskooppi; piilokamerat
• Muut innovatiiviset laitteet.

1. Yksityiset turvamiehet – Yksityisille turvamiehille ei järjestetä koulutusta Intiassa. Joitakin tärkeimpiä tapauksia, jotka yleensä kuuluvat yksityisetsivätoimistojen toimialaan, ovat-

• Esiavioliittoon liittyvät asiat;
• Matters Relating to pre- ja post-employment affairs;
• Matters Relating to Marital Disputes;
• Matters Relating to Kidnapping;
• Monitoring the Activities of Children.

Private Detective Agencies (Regulation) Bill, 2007

The Private Detective Agency (Regulation) Bill, 2007 is proposed to be introduced to regulated the conduct of such Agencies. Lakiehdotuksen keskeisiä kohtia ovat-

1. Lisensointi – Lakiehdotuksen tarkoituksena on ottaa käyttöön kaikkien Intiassa toimivien yksityisetsivätoimistojen lisensointijärjestelmä. Tällaisten toimistojen olisi pakko hankkia lisenssi keskus- tai osavaltiotasolle perustetulta sääntelyneuvostolta.
2. Yksityisetsivien pätevyys – Lakiehdotuksessa ehdotetaan Intian yksityisetsivätoimistojen palkkaamien yksityisetsivien pätevyyttä. Yksityisetsivien pätevyysvaatimukset ovat-

• Heidän on oltava Intian kansalaisia;
• Heidän on täytettävä vähintään 21 vuotta;
• Joitakin erityisiä vaatimuksia, jotka koskevat
• fyysistä kuntoa;
• koulutusta;
• kokemusta.

1. Toimiston rekisteri – Lakiehdotuksen mukaan yksityisetsivätoimistojen on pidettävä rekisteriä, jonka on sisällettävä seuraavat tiedot-

• Toimiston palkkaamien yksityisetsivien
• osoite;
• Heidän henkilökuntansa jäsenet;
• Heidän asiakkaansa,
• Yksityisetsiville ja heidän henkilökunnalleen maksettava palkka;
• Tapaukset, jotka he ovat ottaneet hoitaakseen asiakkailleen.

1. Yksityisetsivien rangaistukset – Lakiehdotuksessa säädetään yksityisetsivätoimistojen palkkaamien yksityisetsivien rangaistuksista. Jos yksityisetsivä loukkaa jonkun henkilön oikeutta yksityisyyteen ja henkilökohtaiseen vapauteen, hänet on saatettava vastuuseen ja rangaistava-

• Vankilatuomiolla;
• Sakolla.

1. Kielletään tutkimasta valtion asioihin liittyviä asioita – Ehdotetussa lakiehdotuksessa rajoitetaan yksityisetsivätoimistojen toiminta-ala muuhun kuin valtiosektoriin, koska ne eivät voi tutkia valtion asioihin liittyviä asioita tai puuttua RAW:n, CBI:n käsittelemiin asioihin, jotka kuuluvat valtion virastojen toimialaan.

Mitkä toiminnot eivät kuulu yksityisetsivätoimistojen toimialaan vuoden 2007 lakiehdotuksen mukaan

Uuden lakiehdotuksen mukaan yksityisetsivätoimistot eivät voi käsitellä tai tutkia seuraavia asioita-

• Väärennösten vastaiseen turvallisuuteen liittyvät asiat;
• Kaikenlaiset avioeroristiriidat, joista on tehty rikosilmoitus poliisille;
• Toiminta, joka loukkaa henkilön oikeutta yksityisyyteen;
• Teknologiaan liittyvät asiat;
• arvokkaan omaisuuden varastamiseen liittyvät asiat;
• ympäristöön liittyvät asiat;
• rahoitukseen ja kirjanpitoon liittyvät asiat;
• rikostekniseen tutkimukseen, sormenjälkien analysointiin liittyvät asiat;
• Hallitusyhtiöiden vakuutussaataviin liittyvät asiat;
• Henkisen omaisuuden oikeuksiin liittyvät asiat;
• Tuomioistuimissa vireillä olevat asiat;
• Arkeologisiin arkistoihin liittyvät asiat;
• Valvontarikoksiin liittyvät asiat.

Miten tehdä valitus yksityisetsivätoimistoja vastaan huijaustapauksessa

Jos henkilö on palkannut yksityisetsivän asian tutkintaa varten ja hänen liiketoimintansa aikana, jos hän huijaa kyseistä henkilöä, henkilö voi kääntyä poliisin puoleen tehdäkseen rikosilmoituksen kyseistä toimistoa vastaan u/s 420 (rangaistus huijaamisesta) IPC:ssä.

Huijauksen määritelmä

Huijaus (415 §) – Kuka tahansa henkilö petollisesti tai vilpillisesti-

• Se saa jonkun henkilön luovuttamaan omaisuutta; tai
• Se saa jonkun henkilön pidättämään omaisuutta; tai
• Se saa jonkun henkilön tekemään tai jättämään tekemättä jotakin sellaista, mitä hän ei olisi tehnyt, jos häntä ei olisi näin petetty

Tällöin henkilö on vastuussa petoksesta. Näin ollen jos yksityisetsivä syyllistyy johonkin seuraavista teoista, voidaan tehdä rikosilmoitus u/s 420 IPC.

Onko yksityisetsivän löytämillä todisteilla todistusarvoa tuomioistuimessa?

Koska yksityisetsivän palkkaamisen kysyntä kasvaa erityisesti

Joissain arkaluontoisissa ja arkaluontoisissa tapauksissa, ihmisten mielessä herää kysymys, onko yksityisetsivän löytämillä todisteilla todistusarvoa tuomioistuimessa vai ei?

Yleisesti sanottuna yksityisetsivän keräämät todisteet ovat sallittuja tuomioistuimessa. Tällaiset todisteet auttavat tuomareita päätöksen tekemisessä. Yksityisetsivien keräämien todisteiden on kuitenkin täytettävä tietyt vaatimukset-

1. Yksityisetsiviä palkkaavalla yksityisetsivätoimistolla on oltava lupa toimia Intiassa;
2. Todisteiden on oltava laillisesti hankittuja;
3. Tällaiset todisteet on hankittu rikkomatta mitään lain mukaista menettelyä.
4. Se ei saisi loukata ihmisten oikeutta yksityisyyteen.

Tapauksessa P v. Mrs P & Mr R, katsottiin, että aviorikoksen tai julmuuden ollessa kyseessä vaaditaan erittäin suurta todennäköisyyttä todisteille. Sen vuoksi yksityisetsivän todisteita hyväksyttäessä tuomareiden ja asianosaisten on osoitettava asianmukaista huolellisuutta ja huolellisuutta.

Ilmoituksessa J. P. Gupta v. Kansallinen vakuutusyhtiö Oy. Tässä tapauksessa valittajan ajoneuvo oli vakuutettu vastaajalla, käräjäoikeus katsoi, että koska ajoneuvoa ei ole käytetty kotikäyttöön, vakuutusyhtiö ei näin ollen ole velvollinen maksamaan korvausta.

Valituksessa korkeimpaan oikeuteen katsottiin, että käräjäoikeus on virheellisesti tukeutunut etsivän raporttiin, eikä etsivää ole myöskään kuultu käräjäoikeudessa. Näin ollen etsivän antamaa todistusaineistoa ei voitu ottaa tutkittavaksi.

Millaisia todisteita yksityisetsivät voivat kerätä?

Yksityisetsivällä on tärkeä rooli tapausten selvittämisessä. Yksityisetsivän löytämät todisteet auttavat sekä tuomareita tapauksen ratkaisemisessa että asianajajia vahvistamaan päämiehensä tapausta näiden todisteiden avulla, sillä yksityisetsivät käyttävät erittäin teknisiä laitteita tällaisten todisteiden keräämiseen. Yksityisetsivien keräämät todisteet ovat-

1. Todistusaineisto – Todistusaineisto, jonka todistaja on antanut valaehtoisesti tuomioistuimessa joko

• kirjallisena tai
• suullisena.

Jos yksityisetsivä on havainnut tai kuullut jotain, mitä joku on sanonut tai sanonut jonkun henkilön sanomana, se hyväksytään todistusaineistoksi.

2. Asiakirjatodisteet – Yksityisetsivän löytämät asiakirjan muodossa olevat todisteet, jotka ovat joko-

• aidot;
• alkuperäiset; tai
• Hearsay

Voidaan hyväksyä tuomioistuimessa.

3. Fyysinen todistusaineisto – Todellinen todistusaineisto, joka on olemassa fyysisten esineiden, kuten sormenjälkien muodossa. Tällaiset yksityisetsivien keräämät fyysiset todisteet voidaan pätevästi esittää tuomioistuimessa muodossa-

• Kuva; tai
• Video; tai
• Dokumentti

In Lingegowda Detective and Security Chamber (P) Limited Vs. Mysore Kirloskar Limited and Ors. katsottiin, että etsiväpalvelut eivät kuuluneet vuoden 1948 minimipalkkalain luettelossa eriteltyyn luokiteltuun työhön. Näin ollen ei ollut työntekijän ja työnantajan välistä suhdetta eikä velvollisuutta maksaa vähimmäispalkkaa.

Tapauksessa Emperor Vs. Chaturbhuj Sahu katsottiin, että etsivää, joka on vehkeillyt rikoksentekijän kanssa rikoksen paljastamiseksi ja paljastamiseksi, ei voida ottaa huomioon ilman yhteistyötä.

Voidaanko yksityisetsivää pitää vastuullisena yksityisyyden suojan loukkaamisesta tietotekniikkalain nojalla?

Kuten edellä käsiteltiin, tähän mennessä ei ole olemassa erityistä lakia yksityisetsivätoimistolle niiden toiminnan sääntelemiseksi, mutta herää kysymys, että jos yksityisetsivä loukkaa henkilön yksityisyyden suojaa, niin onko olemassa lakia, jonka nojalla häntä voidaan rangaista, vai eikö uhrilla ole mitään oikeussuojakeinoa?

Laki ei siis koskaan säästä loukkaajia. Jos yksityisetsivä loukkaa jonkun henkilön oikeutta yksityisyyteen, niin hänet voidaan saattaa vastuuseen IT-lain nojalla. Yksityisetsivä joutuu vastuuseen IT-lain nojalla, jos hän tekee jonkin seuraavista teoista-

• Lataaminen, kopiointi tai tietojen varastaminen tietokoneesta, kannettavasta tietokoneesta tai matkapuhelimesta;
• Viruksen tuominen tietokoneeseen;
• Tietokoneen tai siihen tallennettujen tietojen vahingoittaminen;
• Tietojen häiritseminen;
• Käyttömahdollisuuden epääminen näihin tietoihin;
• Luvattoman henkilön pääsyn helpottaminen tällaisiin tietoihin;
• Tietojen arvon vähentäminen;

Siviilioikeudellinen vastuu – Jos yksityisetsivä loukkaa yksityisyyden suojaa tekemällä jotakin näistä toimista, hänet asetetaan siviilioikeudelliseen vastuuseen, joka velvoittaa hänet maksamaan korvauksen uhrille aiheutuneista vahingoista.

Rikosoikeudellinen vastuu – Jos yksityisetsivä rikkoo yksityisyyden suojaa tekemällä jotakin näistä teoista vilpillisesti tai epärehellisesti, hänet asetetaan rikosoikeudelliseen vastuuseen ja hän on vastuussa-

• Vankilatuomioon, joka voi olla enintään kolme vuotta; tai
• Sakko, joka voi olla enintään 5 lakhia; tai
• Kumpikin

Mitä tehdä, kun nämä virastot loukkaavat oikeutta yksityisyyteen

Oikeus yksityisyyteen on tunnustettu perustuslain 21 artiklan mukaiseksi perusoikeudeksi useissa tuomioissa. Jos yksityisetsivä loukkaa kenen tahansa henkilön oikeutta yksityisyyteen, uhri voi nostaa 32 artiklan nojalla korkeimmassa oikeudessa tai perustuslain 226 artiklan nojalla korkeimmassa oikeudessa kanteen perusoikeuksiensa valvomiseksi.

In Kharak Singh v. The State of U.P, jossa poliisin valvonta oli riitautettu yksityisyyden suojan loukkaamisen vuoksi, korkein oikeus katsoi, että yölliset kotikäynnit loukkasivat perustuslain 21 artiklaa ja yksilön henkilökohtaista vapautta.

PUCL v. UOI, joka tunnetaan yleisesti salakuuntelutapauksena, tuomioistuimen käsiteltävänä oli kysymys siitä, loukkasiko salakuuntelu kansalaisen oikeutta yksityisyyteen. Tuomioistuin katsoi, että yksityisyyden suojan loukkaaminen riippuu tapauksen tosiseikoista ja olosuhteista.

Erityisetsivätoimistojen oikeudellinen asema muilla lainkäyttöalueilla

. Työ

Maat	Erityisetsivätoimisto	Lisenssin omaava henkilö	Lisenssin myöntävä / peruuttava toimisto	Agentin kansalaisuus
Kalifornia, US	Rikosten tutkinta, henkilön ennakkotiedot tai liikkeet, turvallisuuden tarjoaminen jne.	Agentti	Kuluttaja-asioiden johtaja	Ei vaatimusta
Alberta, Kanada	Tietojen hankkiminen henkilöllisyydestä, kadonneiden henkilöiden etsiminen jne.	Agentti	Oikeus- ja oikeusministerin nimeämä hallintovirkamies	Ei vaatimusta
Queensland, Australia	Maksun saaminen toisen henkilön tietojen antamisesta	Agentti	Ministeriön päällikkö	Ei vaatimusta
Singapore (Olemassa oleva)	Tietojen hankkiminen henkilöllisyydestä, Kadonneiden henkilöiden etsiminen jne.	Agentti	Ministerin nimittämä virkamies	Ei vaatimusta
Singapore (Ehdotettu)	Tietojen hankkiminen henkilöllisyydestä, kadonneiden henkilöiden etsiminen jne.	Agentti ja virasto	Ministerin nimittämä virkamies	Ei vaatimusta
Intia (Ehdotettu)	Määrittelemätön	Virasto	Valtionhallinto	Valtio or Central Board / State or Central governments (revoking only)	Indian citizenship required

Conclusion

Yllä olevasta keskustelusta voidaan päätellä, että tällä hetkellä, ei ole lakia, jolla säänneltäisiin yksityisetsivätoimistojen toimintaa, minkä vuoksi yksityisetsivätoimistojen ja niiden yksityisetsivien rajoja ei ole määritelty, minkä vuoksi se johtaa väärennettyjen yksityisetsivätoimistojen määrään. Koska näitä toimistoja sääntelevää lakia ei ole, ne toimivat Intiassa ilman lisenssiä. Siksi ne ovat menettäneet uskottavuutensa suuren yleisön silmissä, koska ei ole olemassa sääntöjä tai asetuksia, joissa määriteltäisiin niiden valtuudet, tehtävät jne.

Nämä yksityisetsivätoimistot voivat antaa erittäin hedelmällisen panoksen oikeusjärjestelmässämme, jos niiden toimintaa säännellään lailla. Koska ne käyttävät innovatiivista ja kehittynyttä teknologiaa tutkinnan suorittamisessa, siitä voi olla suurta apua osapuolille, asianajajille ja tuomareille tapauksen ratkaisemisessa. Mutta koska lakia ei ole, tällaisia virastoja käytetään enemmän kuin käytetään, niitä käytetään väärin hyvin laajalti huijaamalla viattomia ihmisiä.Siksi hallituksen olisi välittömästi hyväksyttävä ehdotettu lakiehdotus vuodelta 2007 näiden virastojen käyttäytymisen sääntelemiseksi, jotta ne voivat kehittyä ja antaa hedelmällisen panoksen oikeusjärjestelmäämme.