Jos olet kokenut hoitovirheen seuraukset, saatat olla huolissasi siitä, ettei oikeusjuttu ole ajan ja rahan arvoinen.
Hoitovirhetapausten keskimääräiset korvaussummat vaihtelevat, mutta saatat yllättyä kuullessasi, että kanteen nostaminen on juuri se, mitä sinun on tehtävä.
Tekijät, jotka vaikuttavat tapaukseen
Monet tekijät vaikuttavat hoitovirhetapauksen vahvuuteen. Niiden joukossa on näyttö, joka tukee hakemuksen jättämiseen vaadittavia peruselementtejä:
- Lääkärillä oli velvollisuus potilasta kohtaan
- Lääkäri rikkoi velvollisuuttaan
- Huolimattomuus aiheutti potilaan vamman
- Potilaalle aiheutui menetyksiä, jotka voidaan korvata
Perusvaatimusten lisäksi vamman laajuus ratkaisee, kuinka menestyksekkääksi tapaus muodostuu ja millainen on sovintoratkaisun tarjoama summa. Lopuksi itse todistusaineisto määrittää lopputuloksen. Tapauksilla, joissa on esimerkiksi runsaasti asiakirjoja ja todistajia, on paremmat mahdollisuudet voittaa kuin niillä, joissa on vain vähän asiakirjoja ja todistajia.
Realistiset todennäköisyydet
Kaiken, joka harkitsee hoitovirheoikeudenkäynnin nostamista, tulisi olla tietoinen edessä olevista esteistä, mutta heitä ei tulisi lannistaa asianmukaisen korvauksen tavoittelusta.
Laaja-alaiset tutkimukset osoittavat, että lääkäreiden on todennäköisempää voittaa hoitovirheoikeudenkäynnit kuin potilaiden, silloinkin, kun potilailla on vahvaa todistusaineistoa väitteidensä tueksi. Eräässä vuosina 2002-2005 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että lääkärit voittivat lähes 80 prosenttia tapauksista. Tapauksissa, joissa kantaja esitti vahvan todistusaineiston, lääkärit voittivat 50 prosenttia kanteista.
Nämä hoitovirheiden korvaustilastot saattavat tuntua masentavilta, mutta jotkin tapaukset ovat kuitenkin jatkamisen arvoisia.
Tuomioistuimessa tehdyt sovinnot
Vaikka harvat kantajat saattavat voittaa hoitovirheitä koskevia tapauksia, korvaussummat ovat kasvaneet tasaisesti aiempina vuosina. Vuodesta 2009 vuoteen 2014 korvaukset nousivat 23 prosenttia.
Tapauksen menestyksekäs voittaminen oikeudessa on vaikeaa ja riippuu monista tekijöistä, joista moniin kuuluu valamiehistön suosion saavuttaminen. Näin ollen lääkärit voittavat suurimman osan oikeuteen menevistä tapauksista.
Mutta ne asianomistajat, jotka onnistuvat todistamaan hoitovirheen ja voittavat tapauksensa, saavat paljon suuremman korvaussumman kuin ne, jotka neuvottelevat tuomioistuimen ulkopuolella. Keskimääräinen voitettu summa on tällä hetkellä yli miljoona dollaria.
oikeudenkäynnin ulkopuoliset sovinnot
oikeudenkäynnin ulkopuolisilla sovinnoilla on suuremmat mahdollisuudet menestyä, koska useimmat sairaalat haluavat välttää hoitovirhesyytteisiin liittyviä tarpeettomia taloudellisia rasitteita. Ja myös siksi, että potilaat suostuvat todennäköisemmin pienempiin korvaussummiin.
Lisäksi valamiehistön puuttuminen voi vaikuttaa siihen, miksi useammat tapaukset menestyvät tuomioistuimen ulkopuolella. Useimmat valamiehistöt suhtautuvat erittäin epäilevästi hoitovirheitä koskeviin tapauksiin, ellei kyseessä ole selvä virhe. Keskimääräinen tuomioistuimen ulkopuolinen korvaus on 425 000 dollaria.
Määrittää, kannattaako tapausta jatkaa
Lääketieteellisestä virheestä kärsineet potilaat ansaitsevat korvauksen, joka auttaa heitä vammojensa hoidossa. Älä anna tilastojen pelottaa sinua; potilailla, joilla on vahvat todisteet ja asiantuntevat hoitovirheasianajajat, on välineet neuvotella oikeudenmukainen korvaus. Jos olet kokenut hoitovirheen, tapaa asianajaja maksuttomaan konsultaatioon keskustellaksesi tapauksestasi.