Free Press

Tutkimuksella on monia muotoja, mutta monilla akateemisilla esseillä, papereilla ja tutkimushankkeilla on yksi yhteinen piirre: väitelause. Väitöskirja koostuu yhdestä tai kahdesta lauseesta, jotka tiivistävät tiiviisti kirjoituksen, kuten akateemisen esseen tai tutkimuspaperin, pääkohdat tai argumentit. Tutkielmalla on kirjoituksessa useita tehtäviä, joista vähäisin ei ole se, että se vastaa suoraan tutkimuskysymykseen. (What is a Thesis Statement?, 2012)

Voidaksemme auttaa tutkijoita ymmärtämään paremmin väitelauseen, tässä artikkelissa esitetään väitelauseen määritelmä ja merkitys. Artikkelissa käsitellään myös vaiheita, joita tutkijat voivat toteuttaa vahvan väitelauseen kehittämiseksi.

How to Write a Thesis Statement for a Research Paper Sisällysluettelo

1. Mikä on väitelause
2. Types of Thesis Statements
3. Thesis Statement vs. Research Hypothesis
4. Vaiheet väitelauseen laatimiseen
5. Miten vahva väitelause laaditaan?
6. Esimerkkejä heikoista ja vahvoista väitelauseista

Mikä on väitelause?

Väitelause koostuu yhdestä tai kahdesta toteavasta lauseesta, jotka tiivistävät tutkielman tai kirjoituksen, kuten esseen, pääkohdan. Teesilausumassa yksilöidään käsiteltävä aihe sekä itse tutkielman tarkoitus. Tärkeintä on, että tutkimuksen väitelause esittää selkeästi väitteen ja viestii lukijalle, minkä kannan kirjoittaja on ottanut aiheeseen.

Johtuen siitä, että väitelause on luonteeltaan tiivistelmä seuraavaksi esitettävästä väitteestä tai analyysistä (How to Write a Thesis Statement, n.d.), väitelause sijoitetaan tavallisesti tutkielman alkukappaleisiin. Monet kirjoittajat sijoittavat väitelauseen myös johdannon loppuun.

Types of Thesis Statements

Väitelause voi saada erilaisia muotoja kirjoittajan tavoitteista riippuen. Seuraavassa on esitetty yleisimmät teesilausumatyypit:

Expositorinen – Ekspositorinen teesilausuma selittää lukijalle jonkin asian tai aiheen. Lisäksi tämäntyyppisessä teesilausumassa luetellaan esseessä tai tutkimusartikkelissa käsiteltävän aiheen keskeiset näkökohdat.

Esimerkki: Lapsuuden ahdistuneisuuden todennäköisyyttä lisääviä tekijöitä ovat muun muassa vertaispaine, genetiikka ja korkeampi älykkyysosamäärä.
Aihe	lapsuuden ahdistuneisuus
Keskeiset näkökohdat käsiteltävästä aiheesta	vertaispaine, vanhempien koulutus, ja korkeampi älykkyysosamäärä

Analyyttinen – Analyyttistä väitelausetta käytetään esseissä, tutkimusartikkeleissa ja muissa kirjoituksissa, joissa pyritään analysoimaan, tulkitsemaan tai arvioimaan aiheen eri näkökohtia. Analyyttiset väitelauseet tyypillisesti kartoittavat analyysin keskeiset kohdat ja sisältävät tuloksena olevat johtopäätökset (McCombes, 2020).

Esimerkki: Perinteisten fossiilisten energialähteiden vaihtoehtojen analyysi osoittaa, että aurinko- ja vesivoima ovat nykyään parhaita vaihtoehtoja.
Analysoitu erityinen näkökohta	Vaihtoehtoja fossiilisille energialähteille
Teema	fossiiliset energialähteet
Johtopäätökset	Aurinko- ja vesivoima ovat nykyään parhaita vaihtoehtoja

Argumentatiivinen – Argumentatiiviset väitelauseet osoittavat aiheen sekä kirjoittajan erityisen kannan aiheeseen. Näistä lausumista käy myös ilmi, miksi kirjoittaja on päättänyt ottaa kyseisen kannan. Tällaisia väitelauseita käytetään yleensä lukijoiden vakuuttamiseen.

Esimerkki: Brexit-kansanäänestyksen tuloksen taustalla oli brittien huoli EU:n nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta, joka johtui nopeasti kasvavasta maahanmuuttajaväestöstä ja maahanmuuttajien riittämättömästä integroitumisesta brittiyhteiskuntaan.
Topic	Brexit-kansanäänestyksen tulos
Position	driven brittien huoli EU:n nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta
Position perustelut	nopeasti kasvava maahanmuuttajaväestö, maahanmuuttajien riittämätön integroituminen brittiläiseen yhteiskuntaan

Tesislauseen merkitys

Ensiksi teesilause määrittää tutkielman tarkoituksen ja asettaa kirjoittajan ensisijaisen argumentin. Tämä tarkoittaa sitä, että teesilausuma auttaa lukijoita asettamaan odotuksia paperissa seuraaville väitteille ja niitä tukevalle tutkimukselle (McCombes, 2020).

Toiseksi, koska teesilausuma ilmaisee nimenomaisesti esseen tai tutkimusartikkelin tarkoituksen, se auttaa kirjoittajia myös pitämään kirjoituksensa fokusoituna. Määrittelemällä selkeän tutkimussisällön kirjoittajat ja tutkijat voivat helpommin organisoida ja kehittää väitteitään.

Viimeiseksi, tutkielma opastaa lukijaa kirjoituksen pääargumentin läpi. Näissä lauseissa yksilöidään väitteitäsi tukevien todisteiden tai tutkimustulosten väliset suhteet. (Developing a Thesis Statement, n.d.)

Thesis Statement vs Research Hypothesis

Tutkimushankkeen opinnäytetyön opinnäytetyö toimii samankaltaisesti kuin tutkimushypoteesi siinä mielessä, että molemmat käsittelevät tutkimuskysymystä. Väitöskirja ja tutkimushypoteesi palvelevat kuitenkin eri tehtäviä. Väitöskirja on lyhyt, suora lausuma, joka tiivistää tutkimustyön, tutkimuksen tai akateemisen esseen pääkohdan tai väitteen. Teesilausuma esiintyy kvantitatiivisissa, kvalitatiivisissa ja sekatutkimusmenetelmissä.

Tutkimushypoteesi puolestaan on väite, joka voidaan todistaa tai kumota tutkimuksen tutkimusasetelman tulosten perusteella. Sitä käytetään yleisemmin kokeellisessa tutkimuksessa. Tutkimusmenetelmästä riippuen hypoteesi ehdottaa tai ennustaa kahden tai useamman muuttujan välistä suhdetta.

Jos tutkimuksesi tarkoituksena on todistaa tai kumota jokin väite tai väittämä, tutkimuksessasi on oltava myös tutkimuslausuma (Tutkimus- ja kurssiopas, 2020). Tapauksissa, joissa tutkimuksella on joukko hypoteeseja, on pakollista kirjoittaa tutkielma, jonka tarkoituksena olisi tiivistää tutkituista hypoteeseista johtuvat tärkeimmät kontribuutiot.

Vaiheet tutkielman laatimiseen

Tutkielman laatiminen on prosessi, johon ei pidä suhtautua kevyesti, sillä se on usein pitkän ajatteluprosessin tulos (Gafarova, 2018). Ennen kuin tutkielman sanoma muotoillaan, on tehtävä laajaa tutkimusta ja kerättävä argumenttia tai analyysia tukevaa todistusaineistoa.

Vaiheet tutkielman laatimiseksi on esitetty alla:

Aloita tutkimuskysymyksestä.

Yleinen lähtökohta tutkielman laatimiselle on tutkimuskysymys. Kun olet määrittänyt tutkimuskysymyksesi, voit ryhtyä tekemään kohdennetumpaa tutkimusta, joka auttaa opinnäytetyön väitelauseen rakentamisessa.

Tutkimuskysymys olisi esimerkiksi yhtä aiemmin mainituista opinnäytetyön väitelauseen esimerkeistä käyttäen seuraava: ”Mitkä tekijät ovat johtaneet Brexit-kansanäänestykseen?”. Kun tutkijalla on mielessä konkreettinen tutkimuskysymys, se voi auttaa häntä muotoilemaan vahvan ja perustellun väitelauseen, joka vastaa tähän kysymykseen.

Rakenna väitelause, joka vastaa suoraan tutkimuskysymykseen.

Kun tutkimuskysymys on tunnistettu, voidaan aloittaa alustava tutkimus aiheesta. Tutkimuksen pitäisi auttaa sinua rakentamaan alustava väitelause. Tässä vaiheessa tutkijoilla on todennäköisesti vain yksinkertainen väitelause. Tämä karkea luonnos väitelauseesta voi toimia apuvälineenä tutkimus- ja kirjoitusprosessin suunnittelussa ja ohjaamisessa (Developing a Thesis Statement, n.d.).

Jos kirjoituksessasi oletetaan ottavan kantaa tutkimuskysymyksessäsi käsiteltyyn asiaan, alustavassa väitelauseessa tulisi nimenomaisesti ilmaista myös sinun kantasi. Esimerkiksi edellä mainitun esimerkin perusteella toimiva argumentatiivinen väitelause olisi:

”Brexitin taustalla olivat brittien maahanmuuttohuolet.”

Tue väitteesi todisteilla ja perusteluilla.

Tässä vaiheessa tutkimusprosessi alkaa toden teolla. Väitöskirja toimii oppaana ja lähtökohtana tutkimusprosessille. Tutkijat voivat käyttää olemassa olevaa tutkimuskirjallisuutta kerätäkseen tietoa, jota he tarvitsevat väitteensä tai argumenttinsa tueksi.

Tutkimusprosessin aikana, kun he löytävät tukevaa todistusaineistoa ja tosiasioita väitteelleen, tutkijat voivat myös edelleen kehittää ja tarkentaa alustavaa väitelausuntoaan. Lopullisen väitelauseen tulisi sisältää väitteesi keskeiset kohdat sekä tarvittaessa johtopäätöksesi.

Yllä olevan esimerkin perusteella lopullinen versio väitelauseesta olisi:

”Brexit-kansanäänestys oli seurausta brittien kasvavasta huolestuneisuudesta EU:n maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan, joka johtui maahanmuuttajaväestön äkillisestä kasvusta ja tämän väestön riittämättömästä integroitumisesta brittiläiseen yhteiskuntaan.”

Ennakoi vasta-argumentit.”

Tämä vaihe voi osoittautua hyödylliseksi, jos käytät argumentoivaa väitelausetta. Mahdollisten vasta-argumenttien ennakoiminen tutkimuksellesi auttaa sinua tarkentamaan väitelausuntoasi. Sen lisäksi, että nämä vasta-argumentit lisäävät monimutkaisuutta väitelauseeseesi, ne auttavat sinua myös kehittämään keskeisiä argumenttejasi vahvemmiksi.

Tehtävä, jossa keksit vasta-argumentteja väitelauseellesi, auttaa sinua myös määrittämään väitelauseesi pätevyyden. Jos väitelauseellasi ei ole vasta-argumentteja, se voi olla tosiasia tai mielipide, ja sitä on ehkä tarkistettava (Rodburg, 1999).

Mikä tekee vahvasta väitelauseesta vahvan?

Väitelauseen vahvuudesta ja perusteltavuudesta kertovat useat ominaisuudet. Seuraavat ominaisuudet voivat toimia kriteereinä, jotka kannattaa pitää mielessä tutkielman laatimisessa.

Vahva tutkielma on omaperäinen ja uudenlainen.

Generisiä tai kaavamaisia tutkielmia tulisi välttää jo pelkästään sen varmistamiseksi, että pidät lukijan mielenkiinnon yllä koko tutkimuksen tai tutkimuksen ajan. Väitöskirjan lausuma olisi rakennettava niin, että se kuvastaa omaperäisiä ajatuksiasi. Lisäksi vahvat väitelauseet esittävät alkuperäisiä tai uusia näkökohtia aiheesta tai valottavat uusia väitteitä.

Yksi keino varmistaa väitelauseeseen tiivistettyjen avainkohtien omaperäisyys on tehdä perusteellinen tutkimus aiheesta, josta olet kiinnostunut. Analysoimalla ensisijaisia ja toissijaisia lähteitä voit tunnistaa epäselvyyksiä, aukkoja ja ristiriitoja olemassa olevassa kirjallisuudessa (Rodburg, 1999). Nämä aukot ja epäselvyydet voivat auttaa tutkijoita tunnistamaan lupaavia tutkimuskysymyksiä ja näihin kysymyksiin vastaavia tutkielmia.

Vahva tutkielma on selkeä ja spesifinen.

Tutkielmat tulisi laatia niin, että ne ovat spesifisiä ja suoraan asiaan meneviä. Opinnäytetyöviestisi tulisi olla riittävän selkeä, jotta se poistaa kaikki epäselvyydet tutkimuksen tai tutkielman tarkoituksesta. Opinnäytetyöviitteessä tulisi myös ilmaista selkeästi pääargumenttisi tai kantasi tutkimuksessasi käsiteltävään asiaan. Näin lukija ymmärtää tarkalleen, mitä tarkoitat, kun hän lukee tutkielmasi.

Lisäksi tutkielmissa tulisi esittää erityinen tai kohdennettu väite, jonka voit todistaa tutkimuksesi laajuuden ja rajojen puitteissa. Huolehtimalla siitä, että väitelause on selkeä ja täsmällinen, voit välttää lukijoiden väärinymmärrykset.

Selkeyden ja täsmällisyyden lisäksi väitelauseen on oltava johdonmukainen. Tämä pätee erityisesti teeseihin, jotka ovat yli lauseen mittaisia. Väitelauseen kaikkien osien tulisi muodostaa yksi yhtenäinen ajatus tai väite, ja tämän väitteen tulisi liittyä muuhun tutkimukseesi tai selvitykseesi.

Vahva väitelause on riitaisa.

Tärkeä tekijä, joka on syytä pitää mielessä väitelauseen laatimisessa, on se, että väitelauseen tulee olla riitaisa tai kiistanalainen. Väitelauseet eivät ole pelkkiä toteamuksia tosiasioista, vaan niissä esitetään argumentti tai väite jostakin aiheesta. Vahvat teesit ovat väitteitä, joita on tuettava todisteilla ja analyysillä (McCombes, 2020).

Yksi keino testata, onko teesilausuma vahva tai pätevä, on katsoa, voitko keksiä vasta-argumentteja omalle teesilausumallesi. Kuten edellä todettiin, väitelause, jossa ei ole vastaavaa vasta-argumenttia, voi olla pelkkä toteamus.

Esimerkkejä heikoista ja vahvoista väitelauseista

Voidaksemme havainnollistaa tarkemmin, millaisia vahvat väitelauseet ovat, alla olevassa taulukossa on lueteltu alas esimerkkejä heikoista väitelauseista verrattuna vahvoihin väitelauseisiin.

Heikot väitelauseet	Vahvat väitelauseet	Erittely
On olemassa erilaisia tekijöitä, jotka ovat kannustaneet locavore-liikkeen leviämistä Yhdysvalloissa.	Vaikka locavore-liike edistää maailmanlaajuista ekologiaa, locavore-ruokavalion terveyshyödyt olivat avainasemassa locavore-liikkeen suosion kasvussa Yhdysvalloissa.	Vahvassa väitelauseessa esitetään selvä, argumentoitavissa oleva väite: locavore-ruokavalion terveyshyödyt olivat tärkeämmässä roolissa locavore-liikkeen leviämisessä verrattuna liikkeen kykyyn edistää globaalia ekologiaa.
Ydinenergian käyttämisessä ensisijaisena vaihtoehtona fossiilisille polttoaineille on sekä kielteisiä että myönteisiä puolia.	Koska ydinenergia tuottaa radioaktiivista jätettä ja ydinreaktorionnettomuuksien mahdolliset katastrofaaliset vaikutukset, ydinenergia on liian vaarallista, jotta sitä voitaisiin pitää ensisijaisena vaihtoehtona fossiilisille polttoaineille.	Toista väitelauseketta pidetään vahvana väitelausekkeena, koska se ilmaisee kirjoittajan kannan ydinenergian käyttöä koskevaan kysymykseen. Lause ”kielteiset ja myönteiset näkökohdat” on myös liian epämääräinen.
Kehitysmaiden olisi keskityttävä useisiin avainalueisiin COVID-19:n leviämisen hillitsemiseksi.	Analyysi ensimmäisen maailman maiden reagoinnista COVID-19-pandemiaan valottaa kolmea avainaluetta, joihin kehitysalueiden olisi keskityttävä pandemian torjuntatoimenpiteissään: asianmukainen tieto- ja informaatio-ohjaus, paikallisten resurssien entistä laajempi käyttö sekä katastrofien- ja riskienhallintaa varten tarvittavien instituutioiden luominen.	Esimerkki ekspositorisesta väitelauseesta, tämä vahva väitelause tiivistää tutkimuksessa käsiteltävät pääkohdat. Tutkielman väitelauseessa esitetään myös siististi eri tietoryhmät, joita lukijat voivat odottaa tutkimuksessa tai tutkielmassa.

Suosituksia tutkielman väitelauseen kirjoittamiseen

Tutkijat voivat käyttää seuraavia suosituksia varmistaakseen, että he rakentavat ja käyttävät tutkielman väitelauseen oikein tutkimustyössään.

• Tutkielman väitelause tulisi sijoittaa tutkielman alkuun. Lausuma tulisi sijoittaa johdannon loppupuolelle tai tutkielman toiseen kappaleeseen. Oikein sijoitettuna tutkielman väitelause määrittää selkeästi tutkijan kannan ja antaa lukijalle suuntaa.
• Tutkielman väitelauseen tulisi esittää väite tai väittämä. Nämä lausumat eivät pelkästään kerro lukijalle käsiteltävästä aiheesta. Teesiviestit paljastavat tutkijan kannan aiheeseen sekä tärkeimmät perustelut hänen kannalleen.
• Teesiviestin tulisi olla riittävän täsmällinen ja selkeä. Siinä olisi keskityttävä yhteen pääargumenttiin ja käytettävä selkeää kieltä, ja siinä olisi käsiteltävä vain ne tiedot, joita tutkimusartikkelissa tai tutkimuksessa käsitellään. Laajoja tai yleisiä tutkielmaviestejä tulisi välttää.

1. Tutkielman laatiminen. (n.d.). The Writing Center, University of Wisconsin – Madison. https://writing.wisc.edu/handbook/process/thesis/
2. Gafarova, T. (2018). Miten kirjoittaa vahvoja tutkielmia. World Science, 8, 40-42. https://www.academia.edu/36550013/HOW_TO_WRITE_STRONG_THESIS_STATEMENTS
3. McCombes, S. (2020, January 10). Väitöskirjan kirjoittaminen kolmessa vaiheessa. Scribbr. https://www.scribbr.com/academic-essay/thesis-statement/
4. Tutkimus- ja kurssioppaat: PSC 352: Johdatus vertailevaan politiikkaan (Nicoletti): Kehitä tutkielma/hypoteesi. (2020, 23. kesäkuuta). Kotisivu Research and Course Guides at Missouri Southern State University. https://libguides.mssu.edu/c.php?g=185296&p=1223659
5. Rodburg, M. (1999). Opinnäytetyön kehittäminen. https://writingcenter.fas.harvard.edu/pages/developing-thesis
6. Väitöskirjan laatiminen. (n.d.). The Writing Center, University of North Carolina at Chapel Hill. https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/thesis-statements/
7. Mikä on väitelause? (n.d.). Study.com. https://study.com/academy/lesson/what-is-a-thesis-statement.html