Free Press

Onko meillä varaa tehdä korkeakouluopetuksesta täysin ilmaista? Se on vuosikymmenen kiistellyin kysymys, johon ei ole selkeää vastausta. Monet kyvykkäät ja potentiaaliset opiskelijat jäävät vaille korkeakouluopetusta korkeiden lukukausimaksujen vuoksi. Monilla ei ole siihen varaa. Toiseksi, vaikka opiskelijat ottaisivat mieluummin opintolainaa, suurin osa heistä joutuu maksamaan velkaa takaisin melko pitkään. Tämä on ollut keskustelunaiheena myös Yhdysvaltain presidentinvaaleissa jo useiden vuosien ajan.

Mutta ei olisi sopivaa hypätä tiettyyn johtopäätökseen punnitsematta sen hyviä ja huonoja puolia, joita käsitellään seuraavassa:

Lukukausimaksuttoman korkeakoulun hyvät puolet

Korkeakouluopetuksen muuttamisessa täysin maksuttomaksi on paljon hyviä puolia. Erityisesti se on siunaus köyhistä taloudellisista oloista tuleville opiskelijoille. Seuraavassa on joitakin lukukausimaksuttoman korkeakoulun myönteisiä puolia.

Kaikkiin taloudellisiin luokkiin kuuluvat opiskelijat voivat saada korkeakouluopetusta

Voidaan myös pitää menestyksenä tai saavutuksena tälle kansakunnalle, jos kaikista taloudellisista taustoista tulevat opiskelijat pääsevät korkeakouluopetukseen tai korkeakoulutukseen. Monet opiskelijat jättävät korkeakoulun kesken, koska he eivät pysty maksamaan korkeakoulun lukukausimaksua neljältä vuodelta. Lukukausimaksujen keventäminen tai ilmainen korkeakouluopetus on suuri apu opiskelijoille, joilla ei ole varaa maksaa suuria lukukausimaksuja. Tämä vähentäisi huomattavasti opintojen keskeyttämisprosenttia ja lisäisi korkeakoulututkinnon suorittaneiden osuutta kansakunnassa.

Opiskelijoiden ei tarvitse kantaa opintolainojen taakkaa

Opiskelijat käyttävät Amerikassa keskimäärin noin 38 000 dollaria lukukausimaksuihin ja täysihoitoon valmistumisen aikana. Opiskelijat joutuvat ottamaan lainaa ja sitten he viettävät elämänsä lainan takaisinmaksuun. He asuvat vuokrataloissa, eivät osta autoa, karsivat kuukausittaisia menojaan ja tinkivät elämänlaadusta. Jos opiskelija pystyy valmistumaan alle 10 000 dollarilla, hän pitää itseään onnekkaana. Pienemmällä velalla tai ilman velkaa valmistuneet voivat saada paremman elämänlaadun ja lopulta edistää maan taloutta.

Opiskelijoilla on vapaus valita pääaine, jota he haluavat opiskella

Vähemmistö amerikkalaisista opiskelijoista suosii käytännönläheisiä pääaineita, joista saa korkean palkan. Mutta johtuipa se sitten vanhempien painostuksesta tai pelosta, etteivät he pysty maksamaan velkojaan tai koulutuslainaa lyhyellä aikavälillä, opiskelijoiden on pakko valita tällaisia käytännöllisiä pääaineita, jotta he saavat valmistumisen jälkeen hyvän palkan ja maksavat lainansa pois mahdollisimman pian. Mutta jos korkeakoulumaksut tulevat maksuttomiksi, useimmat opiskelijat voivat valita pääaineen tai erikoisalan, jota he haluavat opiskella tai josta ovat kiinnostuneita, sen sijaan, että vanhemmat pakottaisivat heidät tai he joutuisivat huonojen taloudellisten olosuhteidensa uhriksi.

Korkeakouluun pääsevien opiskelijoiden määrä kasvaa

Vähentämällä korkeakoulumaksuja tai poistamalla korkeakoulujen lukukausimaksut annamme mahdollisuuden niille opiskelijoille, joilla ei ole varaa maksaa korkeakoulumaksuja, ja näin ollen se mahdollistaa sen, että useammat opiskelijat voivat tulla ja liittyä korkeakouluun. Tämä johtaa hyvin koulutettuun työvoimaan, joka edistää enemmän kehittynyttä taloutta. Meillä on suuri osa hyvin koulutettua, ammattitaitoista ja korkeasti koulutettua työvoimaa.

Koulumaksuttoman korkeakouluopetuksen haitat

Jos tarkastelemme asiaa toiselta puolelta, maksuttoman korkeakouluopetuksen käsitteeseen saattaa liittyä paljon haittoja.

Miten rahasto tulee

Jos teemme college-maksuttomaksi ihmisille, niin kysymys kuuluu, mistä rahat tulevat? Jonkunhan se on maksettava oikein, kuka se joku sitten on. No, epäilemättä hallitus kerää tuon summan verojen muodossa, mikä johtaa suurituloisten veroprosentin nousuun. Monet ihmiset ovat huolissaan tästä ajatuksesta eivätkä ole varmoja siitä, onko tämä askel, jolla korkeakoulujen lukukausimaksuista tehdään maksuttomia, tervetullut vai ei.

Opiskelijat eivät opi rahan arvosta

Nyt yksi asia, jonka opiskelijat oppivat yliopisto-opintojensa aikana, on se, miten käyttää talouttaan ja hyödyntää sitä parhaalla mahdollisella tavalla. Jos korkeakouluopetuksesta tulee ilmaista, he eivät koskaan opi rahan arvoa, koska heidän ei tarvitse edes ajatella taloutensa hoitamista. Monista opiskelijoista, jotka valitsevat opintolainan, tulee itsenäisempiä ja vastuullisempia. He suunnittelevat uransa hyvissä ajoin elämässään, jotta he pystyvät maksamaan lainan pian takaisin ja menestymään urallaan hyvin. Tämä tekee heistä kyvykkäämpiä, ahkerampia ja itsenäisempiä.

Korkeakoulutus saattaa menettää merkityksensä ajan myötä

Kun korkeakoulutus on ilmaista, voimme nähdä opiskelijoissa laiskuutta. Opiskelijat saattavat alkaa suhtautua korkeakoulututkintoon hyvin kevyesti eivätkä ehkä anna korkeakouluopinnoille suurta merkitystä. Nyt kun monilla opiskelijoilla on velkoja ja he ovat ajatelleet maksaa lainat takaisin ja saada koulutus päätökseen mahdollisimman pian säästämällä mahdollisimman paljon rahaa, he suhtautuvat opintoihin ja kursseihin vakavammin. Opiskelijat alkavat lintsata tunneilta eivätkä edes murehdi seurauksista, koska kaikki on ilmaista. Tällaisten tilanteiden välttämiseksi monet kouluttajat ovat sitä mieltä, että meidän pitäisi varmistaa, että he ymmärtävät sanonnan merkityksen: ”Tässä maailmassa ei ole ilmaista lounasta” ja että on ponnisteltava ja hikoiltava saadakseen jotain.

Yhä useammat ja useammat ihmiset menevät korkeakouluun

Nyt jos monet ihmiset pääsevät korkeakouluopetukseen, on mahdollista, että korkeakoulututkinnon suorittaneita tulvii. Maassa tulee olemaan tarpeeksi valmistuneita, joten monet ihmiset jopa päätyvät tekemään sellaisia lukiotason töitä, joihin he ovat ylipäteviä. Tämän lisäksi jopa julkisissa kouluissa ei ole paikkoja näille lukuisille hakijoille, joten niiden on joko laadittava lisää jonotuslistoja tai lisättävä sisäänottokapasiteettia, mikä taas johtaa siihen, että infrastruktuuriin, luokkahuoneisiin, professorien palkkaamiseen jne. tarvitaan lisää rahoitusta. Hallituksen voi olla vaikea käsitellä asiaa, eikä tällaisen koulutusjärjestelmän tukemisesta ole mitään hyötyä.

Jos korkeakouluopetuksesta tulee ilmaista, miten yksityiset oppilaitokset toimivat?

Jos kaikista julkisista korkeakouluista tehdään lukukausimaksuttomia, maan yksityiset korkeakoulut joutuvat kärsimään. Monet tulevat suosimaan julkisia korkeakouluja, mikä johtaa siihen, että sisäänpääsy yksityisiin korkeakouluihin vähenee. Monet yksityiset oppilaitokset saattavat jopa sulkea oppilaitoksensa varojen puutteen vuoksi, sillä nämä oppilaitokset toimivat opiskelijoiden lukukausimaksuilla, lahjoituksilla ja alumnien lahjoituksilla.

Johtopäätöksenä voidaan todeta, että julkisten korkeakoulujen lukukausimaksujen vapauttamisessa kokonaan opiskelijoille on sekä hyviä että huonoja puolia. Lyhyellä tähtäimellä tämä ajatus näyttää vielä synkältä, mutta pitkällä tähtäimellä saattaa tapahtua muutos. Ei olisi reilua meidän osaltamme päätyä tiettyyn johtopäätökseen, koska kolikolla on aina kaksi puolta ja meidän on punnittava molemmat puolet yhtä puolueettomasti.