Free Press

Kuka tahansa, joka suunnittelee sovelluksen rakentamista yritykselleen, joutuu väistämättä vastaamaan kysymykseen: minkä tyyppisen mobiilisovelluksen rakennamme?

Saatat lukea muista brändeistä, jotka mainostavat, kuinka he rakensivat natiivisovelluksensa alusta alkaen, tai saada selville, että yrityksellä on verkkosovellus tai hybridisovellus. Mutta mitä nämä termit tarkalleen ottaen tarkoittavat?

Toivomme, että esittelemme sinulle näiden kolmen tyypin väliset erot ja keskustelemme matkan varrella kunkin tyypin eduista ja haitoista, jotta voit tehdä tietoon perustuvan päätöksen.

Mobiilisovellusten tyypit tekniikan mukaan

Mobiilisovelluksia on kolmea perustyyppiä, jos luokittelemme ne koodaamiseen käytetyn tekniikan mukaan:

• Natiivit sovellukset luodaan yhtä tiettyä alustaa tai käyttöjärjestelmää varten.
• Web-sovellukset ovat verkkosivujen responsiivisia versioita, jotka toimivat millä tahansa mobiililaitteella tai käyttöjärjestelmällä, koska ne toimitetaan mobiiliselaimella.
• Hybridisovellukset ovat sekä natiivien että web-sovellusten yhdistelmiä, mutta ne kääritään natiivin sovelluksen sisälle, jolloin sovelluksella on oma kuvake tai se voidaan ladata sovelluskaupasta.

Natiivit sovellukset

Natiivit sovellukset on rakennettu erityisesti mobiililaitteen käyttöjärjestelmää (OS) varten. Näin ollen sinulla voi olla natiivit Android-mobiilisovellukset tai natiivit iOS-sovellukset, puhumattakaan kaikista muista alustoista ja laitteista. Koska ne on rakennettu vain yhtä alustaa varten, niitä ei voi yhdistellä – esimerkiksi käyttää Blackberry-sovellusta Android-puhelimessa tai iOS-sovellusta Windows-puhelimessa.

Käytetty teknologia: Natiivit sovellukset koodataan käyttämällä erilaisia ohjelmointikieliä. Joitakin esimerkkejä ovat mm: Java, Kotlin, Python, Swift, Objective-C, C++ ja React.

Pros: Koska natiivisovellukset keskittyvät vain yhteen asiaan, niiden etuna on, että ne ovat suorituskyvyltään nopeampia ja luotettavampia. Ne käyttävät laitteen resursseja yleensä tehokkaammin kuin muuntyyppiset mobiilisovellukset. Natiivisovellukset hyödyntävät laitteen natiivia käyttöliittymää, mikä antaa käyttäjille optimoidumman asiakaskokemuksen.

Ja koska natiivisovellukset ovat suoraan yhteydessä laitteen laitteistoon, ne voivat käyttää laajaa valikoimaa laitteen ominaisuuksia, kuten Bluetoothia, puhelinluettelon yhteystietoja, kamerarullaa, NFC:tä ja paljon muuta.

Miinukset: Natiivisovellusten ongelma piilee kuitenkin siinä, että jos alat kehittää niitä, joudut tekemään päällekkäisiä ponnisteluja jokaista eri alustaa varten. Yhdelle alustalle luotua koodia ei voi käyttää uudelleen toisella alustalla. Tämä nostaa kustannuksia. Puhumattakaan siitä, että koodipohjan ylläpitäminen ja päivittäminen kutakin versiota varten vaatii vaivaa.

Ja sitten aina kun sovellukseen tulee päivitys, käyttäjän on ladattava uusi tiedosto ja asennettava se uudelleen. Tämä tarkoittaa myös sitä, että natiivisovellukset vievät arvokasta tilaa laitteen tallennustilasta.

Web-sovellukset

Web-sovellukset käyttäytyvät samalla tavalla kuin natiivisovellukset, mutta niitä käytetään mobiililaitteen verkkoselaimen kautta. Ne eivät ole itsenäisiä sovelluksia siinä mielessä, että laitteeseen pitäisi ladata ja asentaa koodia. Ne ovat itse asiassa responsiivisia verkkosivustoja, jotka mukauttavat käyttöliittymänsä käyttäjän käyttämän laitteen mukaan. Kun näet mahdollisuuden ”asentaa” verkkosovelluksen, se usein vain merkitsee verkkosivun URL-osoitteen kirjanmerkkeihin laitteellasi.

Yksi web-sovelluksen laji on progressiivinen web-sovellus (PWA), joka on periaatteessa natiivisovellus, joka toimii selaimen sisällä. Jos haluat syvällisemmän keskustelun PWA:sta, lue: Mitä ovat progressiiviset verkkosovellukset ja ovatko ne sen arvoisia?

Käytetty teknologia: Web-sovellusten suunnittelussa käytetään HTML5:tä, CSS:ää, JavaScriptiä, Rubya ja vastaavia ohjelmointikieliä, joita käytetään verkkotyössä.

Pros: Koska se on verkkopohjainen, sitä ei tarvitse räätälöidä alustan tai käyttöjärjestelmän mukaan. Tämä vähentää kehityskustannuksia.

Plus, mitään ei tarvitse ladata. Ne eivät vie tilaa laitteen muistista kuten natiivisovellus, mikä helpottaa ylläpitoa – työnnä päivitys vain suorana webin kautta. Käyttäjien ei tarvitse ladata päivitystä sovelluskaupasta.

Miinukset: Mutta tämäkin on asiaankuuluvaa: verkkosovellukset ovat täysin riippuvaisia laitteessa käytettävästä selaimesta. Yhdessä selaimessa on käytettävissä toimintoja, jotka eivät ole käytettävissä toisessa selaimessa, mikä mahdollisesti antaa käyttäjille erilaisia kokemuksia.

Ja koska ne ovat verkkosivujen kuoria, ne eivät toimi täysin offline-tilassa. Vaikka niissä olisikin offline-tila, laite tarvitsee silti internetyhteyden varmuuskopioidakseen laitteessa olevat tiedot, tarjotakseen uusia tietoja tai päivittääkseen näytön sisältöä.

Hybridisovellukset

Ja sitten ovat hybridisovellukset. Nämä ovat verkkosovelluksia, jotka näyttävät ja tuntuvat natiivisovelluksilta. Niissä saattaa olla aloitusnäytön sovelluskuvake, responsiivinen muotoilu, nopea suorituskyky ja ne voivat jopa toimia offline-tilassa, mutta ne ovat todellisuudessa natiivin näköisiksi tehtyjä verkkosovelluksia.

Käytetty teknologia: Hybridisovellukset käyttävät sekoitusta web-teknologioita ja natiivia API:ta. Niitä kehitetään käyttäen: Ionic, Objective C, Swift, HTML5 ja muut.

Pros: Hybridisovelluksen rakentaminen on paljon nopeampaa ja taloudellisempaa kuin natiivisovelluksen. Sellaisenaan hybridisovellus voi olla minimaalinen elinkelpoinen tuote – tapa todistaa natiivisovelluksen rakentamisen elinkelpoisuus. Ne myös latautuvat nopeasti, soveltuvat erinomaisesti käytettäväksi maissa, joissa on hitaammat internetyhteydet, ja tarjoavat käyttäjille yhtenäisen käyttökokemuksen. Lopuksi, koska ne käyttävät yhtä koodipohjaa, ylläpidettävää koodia on paljon vähemmän.

Miinukset: Hybridisovelluksista saattaa puuttua tehoa ja nopeutta, jotka ovat natiivien sovellusten tunnusmerkkejä.

Mobiilisovellustyypit: Miten valita vain yksi

Jos olet parhaillaan kehittämässä sovellusta, sinun on tehtävä päätös siitä, minkä tyyppisen sovelluksen aiot luoda. On tiettyjä tekijöitä, jotka ovat ihanteellisia vain tietyntyyppisille sovelluksille, mutta eivät toisille.

Kun käyt läpi seuraavat päätöstekijät, sinun tulisi vastata: Mikä on tärkein yksittäinen tekijä päätöksesi kannalta tänään? Vastaus sanelee, mihin tyyppiin sinun on keskityttävä NYT.

Päätöstekijä:

Jos sinun on ehdottomasti saatava sovellus mahdollisimman lyhyessä ajassa, sinun on investoitava verkkosovelluksen rakentamiseen. Sen lisäksi, että yksi koodipohja nopeuttaa huomattavasti kehitysaikaa, se tarkoittaa myös sitä, että käyttäjilläsi on jo valmiiksi se, mitä he tarvitsevat sen käyttämiseen: mobiiliselain.

Päätöstekijä:

Jos aika ja raha eivät ole puolellasi, harkitse joko verkkosovellusta tai hybridisovellusta. Hybridisovellus antaa sinulle mahdollisuuden testata markkinoita pienimmällä elinkelpoisella tuotteella, joka voi olla käyttäjien käsissä muutamassa kuukaudessa. Ja jos menestyt, voit päättää rakentaa myöhemmin täysimittaisen natiiviversion.

Päätöstekijä: Sovellukseni on oltava nopea ja vakaa

Jos suorituskyky on ensiarvoisen tärkeää, ei ole muuta vaihtoehtoa: sinun on kehitettävä natiivisovellus. Tämäntyyppinen sovellus antaa sinulle nopeuden, vakauden ja mukauttamisominaisuudet, joita pidät menestyksesi kannalta ratkaisevina.

Loppujen lopuksi sen valitseminen, minkä tyyppisen mobiilisovelluksen rakennat, ei ole yksioikoinen päätös. Voit aina myöhemmin päättää rakentaa toisenlaisen sovellustyypin riippuen käyttäjien tarpeista.

Ja kun lopulta rakennat sovelluksen, varmista, että seuraat mittareita, joilla on merkitystä brändisi todellisen kasvun kannalta.