Minulta kysytään aika ajoin niin sanotusta Montanan rekisterikilpihuijauksesta: Voiko ajoneuvon turvallisesti rekisteröidä Montanassa ja ajaa sillä muussa kuin Montanan kotiosavaltiossa? On pari ongelmaa, jotka saattavat tulla esiin, jos yrität sitä.
Tämä selain ei tue videoelementtiä.
Montanassa ei ole liikevaihto- tai käyttövoimaveroa eikä ajoneuvojen tarkastuksia. Niinpä on syntynyt teollisuus, joka auttaa muista osavaltioista tulevia ihmisiä, jotka haluavat hyödyntää Montanan lakeja asuessaan muualla.
Huijaus toimii näin: Palkkaat montanalaisen asianajotoimiston perustamaan puolestasi yhtiön tai osakeyhtiön (LLC). Omistat LLC:n suoraan. LLC:si ostaa eksoottisen tai kalliin autosi tai asuntoautosi. LLC rekisteröi ja rekisteröi ajoneuvon rekisterikilvet Montanassa. Sinä et maksa myynti- tai käyttöveroa ja tuot sitten autosi mihin tahansa osavaltioon, jossa asut, ja ajat ajoneuvolla verovapaasti ja rangaistuksetta. Ainoa haittapuoli on se, että sinun on kiinnitettävä ajoneuvoosi ruma Montanan rekisterikilpi. Mutta hei – säästit tuhansia dollareita!
Mainonta
Huomiota herättävää on se, että jopa tätä huijausjärjestelyä mainostavien yhtiöiden verkkosivut antavat viitteitä siitä, että se, mitä teet, on laitonta:
Myyntivero on yleensä maksettava rekisteröintivaltiossa. Ajoneuvonne rekisteröidään Montanassa, jossa ei ole liikevaihtoveroa. Sinun on ymmärrettävä ja noudatettava käyttöverolakeja niissä osavaltioissa, joissa ajoneuvot sijaitsevat.”
Mainos
*Vinkki, vinkki!*
Suhteen lakimiehenä minun on kerrottava sinulle huonot uutiset, ja ne ovat kaksinkertaiset huonot uutiset. Kuten todettu, tämä manööveri on todennäköisesti laiton osavaltiossasi. Kyllä, tiedän, aiot väittää, että ”sinä” et omista autoa – LLC omistaa. Ja sinä vain ajat ”firman autoa”. Vaikka yhtiö on huijaus, joka on perustettu vain veronkiertotarkoituksessa. Tee nopea Google-haku ja katso erilaisia ihmisiä, jotka päätyivät tarkastukseen yrittäessään puolustaa tätä järjestelmää.
mainos
En ole hauskanpitopoliisi, joten kerron sinulle, että monissa osavaltioissa voit luultavasti tehdä edellä esitetyn ja luistella melko pitkään jäämättä kiinni. Tässä kohtaa olisin huolissani, vaikka uskoisin voivani väistää verovirastoa.
Aiotko vakuuttaa ajoneuvosi? Sinulla on vaihtoehto: Kerro vakuutusyhtiölle totuus (”Asun Michiganissa, ajan ajoneuvoa lähes yksinomaan Michiganissa, säilytän ja pysäköin sitä Michiganissa, mutta siinä on Montanan kilvet näennäisen LLC:n nimissä”). Jos kerrot heille totuuden, vakuuttavatko he auton?
Mainos
Vai voisitko kertoa heille mitä tahansa muuta kuin edellisen parenteettisen lauseen, mikä olisi valhe.
mainonta
Et ehkä koskaan joudu onnettomuuteen. Mutta jos joudut, tuo Montanan kilpi tulee esiin. Esimerkiksi poliisiraportissa. Ja vakuutuskorjaaja, joka tutkii korvausvaatimustasi, saattaa miettiä, mitä vääriä tietoja annoit vakuutushakemuksessasi. Vääriä lausuntoja, jotka muodostavat perustan hylkäävälle kirjeelle, jonka saat pian postissa.
Kuten tiedätte lukiessanne minkä tahansa vakuutuksia käsittelevän kolumnini, en ole mikään suuri fani siitä, miten useimmat vakuutusyhtiöt toimivat. Olen kuitenkin ensimmäinen, joka huomauttaa, että 1.) ne ovat välttämättömiä ja 2.) ne voivat oikeutetusti evätä korvausvaatimuksen useimmissa osavaltioissa, jos osoitetaan, että vakuutuksen perustana oleva vakuutus on hankittu petoksella, vaikka taustalla olevalla petoksella ei olisikaan mitään tekemistä korvausvaatimuksesi kanssa.
Mainos
Ovatko osavaltioiden liikevaihtoverot ja käyttövoimaverot liian suuria? Siitä ei ole kyse. Kuten olen aiemminkin todennut, ratkaisu on saada laki muutettua. Ei rikkoa lakia, koska et ole siitä samaa mieltä.
mainos
Seuraa minua Twitterissä: @stevelehto
Kuuntele podcastiani iTunesissa: Lehto’s Law
Steve Lehto on toiminut lakimiehenä 23 vuotta, lähes yksinomaan kuluttajansuojan ja Michiganin lemon-oikeuden parissa. Hän on kirjoittanut The Lemon Law Bible -kirjan ja Chryslerin turbiiniauton: The Rise and Fall of Detroit’s Coolest Creation.
Mainos
Tältä verkkosivustolta voi saada yleistä tietoa laista, mutta se on tarkoitettu vain tiedoksi. Tämä ei luo asianajaja-asiakassuhdetta eikä sen ole tarkoitus olla oikeudellista neuvontaa, joten hyvä uutinen on se, ettemme laskuta sinua tuntiveloituksella tämän lukemisesta. Huono uutinen on se, että sinun ei kannata toimia minkään tiedon perusteella kysymättä neuvoa pätevältä ammattiasianajajalta, joka todennäköisesti laskuttaa sinua tuntiveloituksella.
Advertisement