Opinion
By Michael Goodwin
July 18, 2020 | 10:39pm
Se on paljon pahempaa kuin luulin. Sen lisäksi, että New York Timesin omistavan suvun ja sisällissodan aikaisen Konfederaation välillä on monia yhteyksiä, uudet todisteet osoittavat, että laajemman suvun jäsenet olivat orjanomistajia.
Viime sunnuntaina kerroin, että Timesin patriarkan Adolph S. Ochsin äiti Bertha Levy Ochs kannatti etelää ja orjuutta. Hän jäi kiinni lääkkeiden salakuljetuksesta konfederaatiolle lastenvaunuissa, ja hänen veljensä Oscar liittyi kapinallisarmeijaan.
Sittemmin olen saanut tietää, että sukuhistorian mukaan Oscar Levy taisteli kahden mississippiläisen serkkunsa rinnalla, mikä tarkoittaa, että ainakin kolme Bertha Ochsin suvun jäsentä taisteli separatismia vastaan.
Adolph Ochsin omat ”eteläiset myötätuntotiedot” heijastuivat hänen ensimmäisen omistamansa sanomalehden Chattanooga Timesin ja sittemmin myöskin New York Timesin sisältöön. Jälkimmäinen julkaisi vuonna 1900 pääkirjoituksen, jossa sanottiin, että demokraattinen puolue, jota Ochs kannatti, ”voi oikeutetusti vaatia, että neekerien äänioikeuden aiheuttamat epäkohdat aiheutettiin heille tahattomasti.”
Kuusi vuotta myöhemmin Times julkaisi Konfederaation presidentin Jefferson Davisin syntymän satavuotisjuhlavuoden kunniaksi ylistävän profiilin, jossa häntä kutsuttiin ”etelän suureksi johtajaksi”.”
Ochsin kerrottiin tehneen lahjoituksia kapinallisten muistomerkkeihin, muun muassa 1 000 dollaria Georgian osavaltiossa sijaitsevaan valtavaan Stone Mountain Memorial -muistomerkkiin, joka kunnioittaa Davisia, Robert E. Leetä ja Stonewall Jacksonia. Hän teki lahjoituksen vuonna 1924, jotta hänen äitinsä, joka oli kuollut 16 vuotta aiemmin, voisi olla perustajien luettelossa, ja lisäsi kirjeessä, että ”Robert E. Lee oli hänen idolinsa.”
Vuosina ennen kuolemaansa vuonna 1931 Ochsin veli George oli samanaikaisesti New York Times Companyn virkailija ja Konfederaatioveteraanien poikien New Yorkin osaston johtaja.
Kaikki tämä olisi jo tarpeeksi paha asia, kun otetaan huomioon, että sama suku omistaa edelleen Timesin ja sallii sen nousta johtajaksi liikkeessä, joka demonisoi Amerikan perustamista ja kirjoittaa historiaa uudestaan niin, että se asettuu orjuuden ytimeen. Osana tätä revisionismia George Washington, Thomas Jefferson ja Abraham Lincoln ovat yhtäkkiä lunastuksen ulottumattomissa, heidän suuret tekonsa mitätöityvät heidän virheidensä vuoksi.
Mutta eikö tällaiseen henkeäsalpaavaan omahyväisyyteen pitäisi sisältyä myös vastuu näyttää esimerkkiä? Eikö Timesin pitäisi ensin siivota konfederaatiot omasta kaapistaan?
Sitä kysyttiin viime viikolla. Se on nyt kiireellisempi uusien tietojen vuoksi.
Viikko sitten olin ”tietoinen mistään todisteista tai väitteistä, joiden mukaan Berthan perheenjäsenet olisivat omistaneet orjia tai osallistuneet orjakauppaan.”
Tämä väite ei enää pidä paikkaansa. Olen löytänyt vakuuttavia todisteita siitä, että Bertha Levy Ochsin setä asui useita vuosia Natchezissa, Mississippissä, ennen sisällissotaa omisti ainakin viisi orjaa.
Hän oli hänen isänsä veli, ja hänen nimensä oli John Mayer, koska hän luopui sukunimestä Levy, ilmenee Ochs-Sulzberger-klaanin noin 70 vuotta sitten laatimasta sukupuusta.
Mayer oli liikkeenomistaja ja Natchezin pienen juutalaisyhteisön merkittävä johtaja, ja sodan aikana hän järjesti perhekirjeiden ja historioitsijoiden mukaan kotivartioyksikön.
Kumpikaan vuoden 1860 väestölaskenta tai sen erillinen ”orjaluettelo” ei mainitse Mayerin orjien nimiä. Heidät tunnistetaan kahdeksi mieheksi, iältään 70- ja 26-vuotiaiksi, ja kolmeksi naiseksi, iältään 65-, 45- ja 23-vuotiaiksi.
Tämän perusteella on todennäköistä, että Mayerilla oli orjia, kun veljentytär Bertha asui hänen luonaan useita vuosia ennen kuin hän meni naimisiin Julius Ochsin kanssa vuonna 1853. Mayerilla ja hänen vaimollaan oli 14 lasta ja he olivat sen verran varakkaita, että olisi ollut epätavallista, jos he eivät olisi omistaneet orjia, sanoo Robert Rosen, ”The Jewish Confederates” -kirjan kirjoittaja.”
Saksasta teini-ikäisenä tullut Bertha saattoi kauhistua kokemuksesta, että hän näki ja joutui palveltavaksi ihmisorjaksi. Sen sijaan hän omaksui barbaarisen käytännön täysin ja omistautui ”erikoiselle instituutiolle”. Hän oli perustajajäsen eräässä Daughters of the Confederacy -seurapiirissä ja pyysi, että hänen arkkunsa ylle ripustettaisiin konfederaation lippu, ja niin myös tehtiin.
Lisäksi on olemassa vakuuttavia todisteita siitä, että Sulzbergerin suvun sukuhaaran erään vallankumoussodan aikaisen esi-isän veli osallistui orjakauppaan.
Hänen nimensä oli nimeltään Abraham Mendes Seixas, ja hän oli syntynyt New Yorkissa vuonna 1750. Hän oli sodan aikana upseerina Mannerheimin armeijassa ja jäi sitten Etelä-Carolinaan, jossa hänet kuvaillaan orjakauppiaaksi ja/tai huutokaupanpitäjäksi.
”The Final Victims”, James McMillinin vuonna 2004 julkaisema orjakauppaa käsittelevä kirja, painaa uudelleen runon, joka julkaistiin Charlestonin sanomalehdessä vuonna 1784 ja jossa mainostettiin tulevaa myyntiä.
Siinä lukee osittain:
”Abraham Seixas . . . . Hänellä on myytävänä Joitakin neekereitä, miespuolisia
”Sopivat hyvin sulhasiksi,
”Hänellä on samoin Joitakin heidän vaimojaan
”Voi tehdä puhtaita, likaisia huoneita.
”Istutettavaksi hänellä on myös muutama
”Myytävänä, kaikki käteisellä, . . tai viedä ruoskaan.”
Muutamaa riviä myöhemmin Seixas lisää: ”Nuoria, totta, jos se kelpaa.”
Näiden räikeiden tarinoiden löytäminen ei tuota minulle iloa. Ochs-Sulzbergerin suku on suuri amerikkalainen suku, joka on palvellut kansakuntaamme sodassa ja rauhassa sen perustamisesta lähtien. Ochs itse teki vaikeuksissa olleesta New York Timesista journalismin kultakannattajan, ja hänen perillistensä alaisuudessa lehti otti usein suuria riskejä puolustaessaan ensimmäistä perustuslain muutosta.
Olen ikuisesti kiitollinen niistä opetuksista, joita sain 16 vuoden aikana. Mutta se oli silloin erilainen lehti, jossa oikeudenmukaisuuden standardeja noudatettiin ja toimittajien ennakkoluulot jätettiin leikkaussalin lattialle.
Nyt standardit ovat leikkaussalin lattialla, ja jokaista juttua hallitsevat toimittajien mielipiteet. Tuloksena on päivittäinen junaonnettomuus, joka muistuttaa vain vähän sen perinteitä, joka oli ennen suuri sanomalehti, johon luotettiin, koska se oli puolueeton.
Jopa pahempaa on se, että Times on siirtynyt avoimen puolueellisuuden ohi ja julistautunut kaikkien rotuun liittyvien asioiden ratkaisijaksi. Sen 1619-projekti vaatii, että orjuus oli avain kansakunnan perustamiseen ja että itsenäisyyssodassa oli ensisijaisesti kyse valkoisen ylivallan säilyttämisestä.
Pitkä lista huippuhistorioitsijoita on todennut, että tämä kertomus on syvästi virheellinen. Silti lehti ei ole lannistunut, ja se on kiihdyttänyt kaikkien niiden demonisointia, jotka ovat eri mieltä tästä tai sen holtittomasta tuesta marxilaishenkiselle Black Lives Matter -agendalle.
Käsiraudat poliiseille, patsaiden kaataminen, oppikirjojen uudelleenkirjoittaminen, Amerikan tekeminen maailman pahiksena – sitä tämän päivän Times myy.
Kenen tahansa, jolla on tuollainen aktivistinen agendatapauksen agenda, on parasta olla puhtaampi kuin Caesarin vaimo. Times ei selvästikään läpäise tätä testiä ja on henkilökunnalleen, osakkeenomistajilleen ja lukijoilleen velkaa täydellisen selvityksen menneisyytensä orjanomistajista ja konfederaatiosta.
Toivon, että otettuaan annoksen omaa lääkettään omistaja ja päätoimittajat keskittävät ponnistelunsa sinne, minne ne kuuluvat: siihen, että New York Timesista tehdään jälleen hieno sanomalehti.
