Free Press

Toimittajan huomautus: Donald E. Wilkes Jr. kuoli yllättäen perjantaina 7. kesäkuuta 2019 epäiltyyn sydänkohtaukseen ollessaan lomalla perheensä kanssa Olympiassa, WA:ssa. Kuten hän oli aikonut, hän sai tämän katsauksen valmiiksi juuri ennen lähtöä, mutta soitti myöhemmin ja jätti viestin, jossa hän huomautti kirjoitusvirheestä, jonka hän oli aiemmin unohtanut tekstissä. Hän oli tavalliseen tapaansa tunnollinen teoksen jokaisen yksityiskohdan suhteen. Katso Pub Notesista Pete McCommonsin muistelu professori Wilkesistä.

”On vaikea liioitella sen merkitystä, että nykyistä tai tulevaa CIA:n sopimusagenttia, joka piti Kennedyn oikeaa kättä kädestä kiinni ampumishetkellä.”-Lisa Pease

25 vuotta kestäneiden laajojen tutkimusten jälkeen tutkija Lisa Pease on kirjoittanut silmiä avaavan pääteoksen Robert F. Kennedyn salamurhasta, jonka järkyttävää murhaa James DiEugenio oikeutetusti kutsuu ”ehkäpä 1900-luvun jälkimmäisen puoliskon vähiten huomiotta jätetyksi amerikkalaiseksi historialliseksi virstanpylvääksi”.

RFK, salamurhatun presidentin John F. Kennedyn 42-vuotias nuorempi veli, toimi Yhdysvaltain oikeusministerinä vuosina 1961-1964 ja valittiin Yhdysvaltain senaattiin New Yorkin osavaltion edustajaksi vuonna 1964. Murhan tapahtuessa senaattori Kennedy oli juuri voittanut vuoden 1968 demokraattien presidentinvaalien esivaalit Kaliforniassa, ja häntä pidettiin laajalti ehdokkaana, josta todennäköisesti tulisi Amerikan seuraava presidentti.

Aivan viime aikoihin asti kaksi parasta kirjaa RFK:n salamurhasta olivat William W. Turnerin ja John G. Christianin The Assassination of Robert F. Kennedy: A Searching Look at the Conspiracy and Cover-Up 1968-1978, joka julkaistiin vuonna 1978, ja Philip H. Melansonin The Robert F. Kennedy Assassination: New Revelations on the Conspiracy and Cover-Up, 1968-1991, joka julkaistiin vuonna 1991. Kirjoittajat olivat luotettavia ja totuuteen sitoutuneita tutkijoita. Turner oli entinen FBI:n agentti ja Christian entinen yleisradiotoimittaja. Melanson oli valtio-opin professori Southeastern Massachusettsin yliopistossa ja siellä Robert F. Kennedyn salamurhan arkiston johtaja.

Kummassakin kirjassa väitettiin todistusaineistoon perustuen väkevästi muun muassa, että salamurha oli seurausta salaliitosta ja että poliisitutkinta oli peittelyä – johon kuului todistajien huono kohtelu, kiinnostavien henkilöiden tutkimisen ja johtolankojen jäljittämisen laiminlyönnit sekä fyysisten todisteiden epäilyttävä tuhoaminen.

Lisa Peasen superlatiivinen A Lie Too Big to Fail (Feral House, 2018) pohjautuu näihin kahteen kirjaan, mutta se on pitkälti näiden molempien kirjojen ohi. Johdannon kirjoittaneen arvostetun salamurhatutkijan James DiEugenion sanoin Peasen 512-sivuinen kirja ”tekee kvanttiharppauksen eteenpäin sekä rikoksen että sen peittelyn selittämisessä”. Kirja perustuu arkistodokumentteihin, silminnäkijähaastatteluihin ja, mikä tärkeintä, Peasen löytämiin uusiin todisteisiin.

Kirjan keskeiset tosiseikkoja koskevat väitteet – monet niistä ovat hämmästyttäviä – saavat tukea 848 alaviitteestä, jotka poikkeuksetta vahvistavat Peasen väitteiden paikkansapitävyyden.

Yleiskatsaus RFK:n salamurhaan

RFK:n salamurha tapahtui hieman puolenyön jälkeen keskiviikkona 5. kesäkuuta 1968, kun RFK käveli ruuhkaisen ruoanvalmistusalueen (joka tunnetaan paremmin nimellä keittiön ruokakomero) läpi Ambassador-hotellissa Wilshire Boulevardilla Los Angelesissa, Kaliforniassa. Hotelli suljettiin vuonna 1989 ja purettiin vuonna 2005. Paikalla on nyt kuusi julkista koulua, jotka on nimetty Robert F. Kennedy Community Schools -kouluiksi.

Epäilty salamurhaaja, Sirhan B. Sirhan, 24-vuotias palestiinalaissyntyinen ei-muslimi, jolla oli Jordanian kansalaisuus, oli yksi noin 77:stä ruokakomerossa olleesta henkilöstä, jotka odottivat RFK:n kulkevan sen läpi matkalla lehdistötilaisuuteen. Kun senaattori astui sisään, Sirhan veti esiin kahdeksan laukauksen .22-kaliiperisen revolverin, osoitti sillä senaattoria ja ampui kahdeksan kertaa. Sivulliset ottivat Sirhanin välittömästi kiinni, painivat hänet maahan ja luovuttivat hänet poliisin haltuun, kun tämä saapui paikalle.

Kuusi ruokakomerossa ollutta henkilöä sai ampumahaavoja. Kolme luotia osui RFK:hon. Yksi luoti juuttui hänen selkärankaansa lähelle kaulaa; toinen luoti poistui hänen rintakehästään; kolmas, kohtalokas luoti, tunkeutui hänen päähänsä. Neljäs luoti kulki vaarattomasti hänen vaatteidensa läpi. Viittä muuta uhria ei ammuttu kuolettavasti.

Sirhanin oikeudenkäynti Kalifornian osavaltion tuomioistuimessa RFK:n murhasta alkoi 13. helmikuuta 1969 ja päättyi kaksi kuukautta myöhemmin 17. huhtikuuta, jolloin valamiehistö totesi Sirhanin syylliseksi. Tuomari määräsi Sirhanille kuolemantuomion, jonka Kalifornian korkein oikeus muutti elinkautiseksi vankeudeksi vuonna 1972. Sirhan on ollut vangittuna 51 vuotta, ja hän istuu edelleen tätä tuomiota.

Virallinen hallituksen versio RFK:n salamurhasta – FBI:n, Los Angelesin poliisilaitoksen ja Los Angelesin syyttäjänviraston syyttäjien julkilausuttu näkemys – on, että Sirhan oli yksinäinen salamurhaaja, että Sirhan ampui kaikki laukaukset ruokakomerossa ja että salaliittoa ei ollut. Salamurhaa koskevan virallisen kertomuksen mukaan RFK:n surmasi siis yksittäinen salamurhaaja, joka toimi yksin.

Henkilöiden mielestä, jotka ovat tutkineet RFK:n salamurhaan liittyviä tosiseikkoja tai tutkineet virallisen tutkinnan laatua, virallinen kertomus ei kuitenkaan ole uskottava.

Nykyään on ilmeistä, että virallisessa selonteossa on räikeitä heikkouksia – erityisesti sen salaliittoväitteessä. Virallisen selonteon ja todellisen todistusaineiston välillä on suuria ristiriitaisuuksia. Murhan virallinen tutkinta oli ala-arvoista ja merkitsi peittelyä. On olemassa ballistiikka- ja ruumiinavaustodisteita, jotka osoittavat salaliiton olemassaolon.

Ballistiikkatodisteet salaliitosta

Ballistiikkatodisteet itsessään todistavat salaliiton. Koska Sirhanin pistooliin mahtui täyteen ladattuna kahdeksan patruunaa, todisteet siitä, että ruokakomerossa ammuttiin yli kahdeksan laukausta, todistavat vakuuttavasti, että ampujia oli useampi kuin yksi – ja siten myös salaliitto. (Sirhanilla ei ollut tilaisuutta ladata asettaan uudelleen.)

Todisteet osoittavat kiistatta, että laukauksia ammuttiin enemmän kuin kahdeksan.

Poliisi löysi seitsemän luotia kuuden uhrin ruumiista ja päätteli, että kahdeksas luoti, jota ei löydetty, oli kadonnut katon välitilaan. Silti ruokakomeron oviaukoissa oli ainakin kaksi luodinreikää sekä poliisin mukaan ”uskomaton määrä” luodinreikiä kattopaneeleissa. Ainakin 10 luotia – ja lähes varmasti useita muitakin – ammuttiin.

Luotireikien määrästä saatava todiste salaliitosta ei ole uusi, mutta Pease tutki uudelleen poliisin ja FBI:n valokuvia luotien lävistämistä oviaukoista. Hän löysi myös aiemmin tuntemattoman elokuvakuvan rikospaikalta. Tämän perusteella hän väittää vakuuttavasti, ”että ruokakomerossa on täytynyt ampua vähintään 12 luotia”.

Lyhyesti sanottuna oli ylivoimaisia todisteita siitä, että laukauksia oli ammuttu enemmän kuin kahdeksan. Ampujia täytyi olla enemmän kuin yksi.

Sirhanin asianajajat sivuuttivat oikeudenkäynnissä luodinreikäkysymyksen. Koska he halusivat vain välttää kuolemanrangaistuksen päämiehelleen, jonka he uskoivat syylliseksi, he suostuivat koko oikeudenkäynnin ajan siihen, että syyttäjän usein kyseenalaistamat fyysiset todisteet hyväksytään.

Epäilyttävää kyllä, Sirhanin oikeudenkäynnin jälkeen mutta ennen hänen valitustaan LAPD tuhosi salaa oviaukot ja kattopaneelit.

Autopsian todisteet salaliitosta

Kuten ballistiikkatodisteet, myös ruumiinavausnäyttö yksinään osoittaa salaliiton.

Toisin kuin murhatulle veljelleen, RFK:lle tehtiin ensiluokkainen ruumiinavaus, jonka tulokset ovat luotettavia. Tunnettu oikeuslääkäri Thomas Noguchi suoritti ruumiinavauksen. Ruumiinavausraportti ja Noguchin todistus oikeudenkäynnissä paljastavat, että (1) kaikki kolme RFK:hon osunutta luotia oli ammuttu hänen takanaan ja (2) kaikki kolme luotia oli ammuttu lähietäisyydeltä – ”suulakietäisyys… oli hyvin, hyvin lähellä”. Kuolettava luoti ammuttiin ampuma-aseesta ”yhden tuuman päässä oikean korvan reunasta ja kolmen tuuman päässä pään takaa.”

Sirhan ei mitenkään olisi voinut ampua näitä kolmea laukausta. Hän oli RFK:n edessä eikä koskaan tullut alle neljän tai viiden metrin päähän hänestä.

Koko ruumiinavaukseen perustuvat todisteet salaliitosta eivät ole uusia, mutta Pease muotoilee todisteet uudelleen, jotta ne olisivat ymmärrettävämpiä tavalliselle ihmiselle.

Strategiansa mukaisesti, jonka mukaan Sirhanin asianajajat eivät kiistäneet hänen syyllisyyttään, Sirhanin oikeudenkäynnin asianajajat jättivät huomiotta ruumiinavausnäytön, joka osoitti, että heidän päämiehensä ei olisi voinut ampua luoteja, jotka osuivat RFK:hon.

Poliisin peiteoperaatio ja CIA

LAPD:n tutkinta RFK:n murhasta oli omituisen huonosti hoidettu, ja se johti peittelyyn.

Epäilyttävät olosuhteet jätettiin huomiotta. Tutkinnallisia johtolankoja ei seurattu. Kymmentä tai useampaa Ambassador-hotellissa epäilyttävästi käyttäytynyttä tuntematonta henkilöä ei koskaan tunnistettu. Todistajia, joilla ei ollut syytä valehdella ja jotka antoivat uskottavia lausuntoja, jotka viittasivat salaliittolaisten läsnäoloon ruokakomerossa, kohdeltiin kylmästi ja heitä kehotettiin muuttamaan kertomustaan. Henkilöiden, joilla oli syytä valehdella, antamat kyseenalaiset lausunnot hyväksyttiin sellaisenaan. Todistajien kirjallisia haastattelulausuntoja muutettiin. Yli 3 400 todistajahaastattelun nauhoitettua nauhaa tuhoutui. Tuhoamattomien todistajahaastattelujen nauhojen kirjalliset jäljennökset eivät vastanneet nauhojen sisältöä. Poliisin todistusaineistopäiväkirjoja väärennettiin. Rikosteknisen laboratorion asiantuntijat peukaloivat todisteita, väärensivät testituloksia ja todistivat valheellisesti. Yli 2 400 valokuvaa poltettiin. Myös fyysiset todisteet (mukaan lukien oviaukot ja kattopaneelit) tuhottiin. Rikostutkimuslaboratorio ei pystynyt yhdistämään yhtään talteen otettua luotia Sirhanin pistooliin.

1950- ja 60-luvuilla, Melansonin kirja paljasti neljä vuosikymmentä sitten, CIA:lla ”oli salaisia suhteita lukuisiin osastoihin. Virasto tarjosi avokätisyyttä upseereille, koulutusta ja ilmaisia varusteita (usein eksoottisia). Poliisi teki vastapalveluksen suorittamalla viraston puolesta valvontaa ja murtautumisia ja antamalla CIA:n agenteille poliisin valtakirjoja. Asiakirjoissa mainitaan erityisesti Los Angeles yhtenä ’koulutusta’ saaneista kaupungeista.””

Yllättävää kyllä, tutkijat ovat epäilleet CIA:n olleen osallisena – ehkä jopa järjestänyt – LAPD:n salailun. Peasen kirja vahvistaa nämä epäilyt. Hän todistaa esimerkiksi, että LAPD:n luutnantti Manuel S. Pena, joka johti RFK:n salamurhan tutkimisesta vastannutta poliisin erikoisyksikköä, oli CIA:n agentti tai agentti.

Robert Maheu, Howard Hughes ja CIA

Pease uskoo, että RFK:n salamurha oli Robert Maheun ja CIA:n järjestämän salaliiton tulos ja että varsinaisen murhan suoritti salainen peitetehtävissä toimivien agenttien ryhmä osana Maheun järjestämää peiteoperaatiota.

Maheu oli varakas asianajaja ja salaisen vakoilutoiminnan asiantuntija, joka omisti yksityisiä turvallisuusyrityksiä ja jolla oli, kuten Pease kirjoittaa, ”erittäin hyvät yhteydet maan korkeimpiin vallanpitäjiin”. Hän oli entinen FBI:n agentti ja entinen CIA:n työntekijä, jolla oli yhteyksiä CIA:n korkeimpiin ja salaisimpiin tasoihin. Lähdettyään CIA:sta hän jatkoi CIA:n ”leikattujen” toimeksiantojen suorittamista, mikä tarkoittaa sitä, että hän suoritti CIA:lle likaisia tai laittomia tehtäviä, joihin CIA:ta ei voitu virallisesti yhdistää. Maheu käytti yhtä yrityksistään CIA:n toiminnan kulissina ja CIA:n agenttien suojana. Mission Impossible -televisio-ohjelman uskotaan perustuvan tähän Maheun yritykseen.

Maheulla oli läheiset suhteet järjestäytyneen rikollisuuden johtajiin. Kun CIA:n johto päätti surullisenkuuluisasti värvätä mafian murhaamaan Fidel Castroa, se kääntyi Maheun puoleen esitelläkseen heidät Johnny Rosellille ja muille jengijohtajille.

Robert Maheu työskenteli noin vuosina 1955-1970 Hughes Organizationille, legendaarisen erakoituneen monimiljonäärin Howard Hughesin liikeimperiumille. Tuohon aikaan Hughes-organisaatio, kuten nyt tiedämme, oli täynnä CIA:n väkeä ja se oli käytännössä siirtynyt CIA:n haltuun. Maheu oli Hughesin ylin avustaja ja läheinen luottamushenkilö.

Salaperäisellä Hughesilla oli niin läheiset siteet CIA:han, että James Angleton, CIA:n vastavakoiluosaston pahamaineinen ja häikäilemätön päällikkö 21 vuoden ajan, puhui Hughesin hautajaisissa Hughesin ylistykseksi.

1950- ja 60-luvuilla CIA, Hughes ja Hughes-organisaatio sekä Maheu yksityisine vartiointifirmoineen kytkeytyivät siis kaikki toisiinsa erottamattomasti (mutta salakavalasti).

Thane Eugene Cesar

Peasen kirja tarjoaa hämmästyttävää uutta tietoa miehestä nimeltä Thane Eugene Cesar, joka oli pitkään RFK:n salamurhajutun kummallinen hahmo.

Kun hän astui ruokakomeroon ja laukaukset alkoivat, aseistettu univormupukuinen turvamies Cesar piti RFK:n oikeasta käsivarresta kiinni, oletettavasti opastamaan häntä, ja Cesar seisoi oikealla puolella senaattorista ja lähellä senaattorin takana. 26-vuotias Cesar työskenteli Ace Guard Servicelle, hotellin palkkaamalle yksityiselle turvallisuusyritykselle. Salamurhan tapahtumahetkellä Cesar oli työskennellyt Ace Guard Servicelle vain yhden päivän ajan edellisellä viikolla. Hallituksen kertomuksen mukaan Cesar oli ainoa henkilö (salamurhaajan lisäksi) ruokakomerossa, jolla oli ase.

Kun RFK lyyhistyi, hän jotenkin tarttui Cesarin klipsisolmioon, joka päätyi lattialle, ja veti sen pois. Leikkaamattomassa ikonisessa mustavalkoisessa uutiskuvassa, jossa RFK makaa selällään ruokakomeron lattialla, kun bussipoika Juan Romero lohduttaa häntä, Cesarin solmion voi nähdä makaavan lattialla noin kahden metrin päässä kuolevan miehen ojennetusta oikeasta kädestä. (Romero kuoli sydänkohtaukseen lokakuussa 2018 68-vuotiaana.)

Kun ammuskelu alkoi, Cesar oman lausuntonsa ja useiden silminnäkijöiden lausuntojen mukaan veti käsiaseensa esiin. Hän kertoi poliisille, ettei hän koskaan ampunut sillä, vaikka ainakin yksi silminnäkijä kertoi Cesarin ampuneen kerran. Epäilyttävää on, että poliisi ei tutkinut Cesarin pistoolia. Cesar myönsi myöhemmin poliisille, että hän omisti tai oli aiemmin omistanut 22-kaliiperisen pistoolin, mutta väitti, että hänellä oli mukanaan toinen ase – 38-kaliiperinen revolveri – sinä yönä, kun RFK ammuttiin. Poliisi haastatteli Cesaria useita kertoja, ja hänen kertomuksensa ruokakomeron tapahtumista muuttui jatkuvasti.

Huolimatta siitä, että Cesar oli käsketty pitämään luvattomat henkilöt poissa ruokakomerosta, hän ei tehnyt niin, minkä seurauksena Sirhan ja muut luvattomat henkilöt liikkuivat vapaasti ruokakomerossa ja sieltä pois. Cesar otti tehtäväkseen saattaa RFK:n turvallisesti ruokakomeron läpi, mutta epäonnistui siinä. Hän veti aseensa esiin – ja saattoi ampua sillä – huoneessa, joka oli täynnä ihmisiä.

”Ystävällisintä, mitä voimme sanoa Cesarista”, Pease kirjoittaa, ”on se, että hän epäonnistui täydellisesti työssään.” Pease lisää: ”Hän oli täydellisessä asemassa ollakseen se ampuja, joka tappoi Kennedyn, tai pitelemään Kennedyä ja suojaamaan muita ampujia näkyviltä, kun nämä ampuivat Kennedyä lähes kosketusetäisyydeltä… ndeed, on vaikea kuvitella, ettei Thane Cesar olisi ollut osallisena.”

Turnerin ja Christianin kirjassa on valokuva Cesarista. Se on otettu pian sen jälkeen, kun RFK ammuttiin, ja siinä näkyy Cesar, jonka solmio puuttuu.

60- ja 70-luvuilla Cesar työskenteli Lockheed Aviationin tehtaalla Kaliforniassa. Satunnainen tuttava, joka myös työskenteli siellä, kertoi tutkijoille Turnerille ja Christianille, että tehdas oli CIA:n valvoma U-2-vakoilulentokoneiden laitos ja että Cesar työskenteli usein rajatulla alueella, jonne vain erikoishenkilöstöllä oli pääsy.

Kaiken lisäksi Cesar oli äärioikeistolainen, joka vihasi Kennedyjä ja tuki rasistista Alabaman kuvernööriä George Wallacea.

Onko yllättävää, että salamurhan tutkijat ovat jo vuosia pitäneet Cesaria mahdollisena salaliittolaisena RFK:n salamurhaoperaatiossa? Tai että Cesarin on epäilty kuuluneen CIA:n salamurharyhmään?

Pease on ahkerana tutkijana paljastanut Cesarin taustasta hätkähdyttäviä uusia tietoja, jotka yhdistävät hänet CIA:han tai sen varoihin. Niihin kuuluu muun muassa tämä:

• Jossain vaiheessa 1970-luvun puolivälissä Cesar kertoi LAPD:lle työskentelevänsä Hughes Aircraft -yhtiössä, joka oli Hughes Organizationin tytäryhtiö.

• Cesar nähtiin kerran Las Vegasissa floridalaisen palkkamurhaajan seurassa. Hänet nähnyt henkilö huomautti: ”Hän on Howard Hughesin omistuksessa, ja hänen nimensä on Thane Cesar, ja hän on niin kova kuin vain voi olla”.

• John Meier, Hughesin ylin avustaja vuosina 1966-1970, tunsi Cesarin, koska Cesar työskenteli Hughes-organisaatiolle. Pian RFK:n salamurhan jälkeen kuunnellessaan radiolähetystä salamurhasta Meier kuuli Cesarin nimen mainittavan yhtenä Ambassador-hotellin vartijoista. Henkilökohtaiseen päiväkirjamerkintäänsä 13. kesäkuuta 1968 Meier kirjoitti: ”Muistan Thanen hänen matkoiltaan Las Vegasiin, jossa hän tapasi lukuisia pelimiehiä, ja Jack Hooper, Bob Maheun kumppani, esitteli hänet minulle”. Howard Hughesin huippuavustaja tunsi Thane Cesarin.

• Lisalle Peaselle antamassaan haastattelussa John Meier kertoi, että kuultuaan radiolähetyksen hän ”soitti jollekulle ja keskusteli siitä, että tunsin… Thane Cesarin… joka oli ollut Ambassadorissa sinä iltana”. Seuraavana päivänä Maheu kutsui Meierin paikalle ja antoi hänelle selkäsaunan. ”Hän oli raivoissaan ja halusi tietää, miksi tarkistin Thanen tilanteen. Olin tyrmistynyt hänen vihastaan, ja hän sanoi minulle, että jos jatkaisin keskustelua tästä asiasta, hän näkisi, etten enää olisi Hughes-operaation piirissä.” Robert Maheu ja Thane Cesar tunsivat toisensa, eikä Maheu halunnut ulkopuolisten tietävän siitä.”

• Seuraavana päivänä, Meier kertoi Peaselle, Jack Hooper kertoi Meierille, ”että hän puhui Bob Maheun kanssa, enkä saisi koskaan mainita nimeä enkä Bel Air Patrolia.”

• Bel Air Patrol oli kalifornialainen yksityinen vartioimisliike, jonka Maheu omisti, ja jonka palveluksessa Cesar oli työskennellyt ennen murhaa. Thane Cesar työskenteli Robert Maheulle.

• Vaikka mikä tärkeintä, Pease tilasi kaksi merkittävää verkossa toimivaa ”julkisten tietojen tietokantojen kokoamispalvelua”, jotka molemmat ilmoittivat hänelle, että Cesarin ammatti oli CIA:n ”sopimusagentti”. Thane Cesar oli CIA:n mies.

The Second Dallas

Youtubessa on erinomainen dokumentti vuodelta 2011 RFK:n murhasta. Sen nimi on ”The Second Dallas”, ja siinä keskitytään hallituksen virallisen selonteon puutteisiin salamurhasta, muun muassa mutta ei ainoastaan ballistiikan todisteisiin, jotka todistavat, että luoteja ammuttiin enemmän kuin kahdeksan, ruumiinavausnäyttöön, joka todistaa, että RFK:ta ammuttiin lähietäisyydeltä takaapäin, ja poliisin omituiseen käytökseen oviaukkojen ja kattopaneelien tuhoamisessa. Dokumentissa päädytään siihen, että salamurhaaja oli mitä todennäköisimmin Cesar.

Dokumentin otsikon tarkoitus on tuoda esiin väite, että kuten presidentti John F. Kennedyn salamurhan yhteydessä Dallasissa, TX:ssä, myös Robert F. Kennedyn murha (1) johtui salaliitosta, (2) sitä seurasi riittämätön tutkinta, joka oli pohjimmiltaan peittelyä, ja (3) se johti epäilyttävään viralliseen selontekoon salamurhasta, jossa syylliseksi asetettiin yksi henkilö, joka toimi yksin.

Peasen A Lie Too Big to Fail osoittaa, että dokumentti oli oikea. RFK:n salamurha oli todellakin toinen Dallas.

Mutta Peasen räjähtävä kirja tekee paljon, paljon enemmän. Tällä hetkellä ja monien vuosien ajan CIA on – aivan perustellusti – ollut pääepäilty JFK:n salamurhasta. Peasen tähdellinen, näyttävä saavutus on se, että hänen loistavien tutkimustensa ja huikeiden löytöjensä ansiosta CIA:ta – aivan oikeutetusti – on nyt pidettävä pääepäiltynä RFK:n salamurhasta.

Lisäys: Tilan rajallisuuden vuoksi tässä ei voida keskustella siitä, miksi CIA olisi halunnut JFK:n ja RFK:n kuolevan ja oliko sillä resursseja toteuttaa heidän salamurhansa ja peitellä osallisuuttaan. Riittää kun todetaan, että nykyään on runsaasti todisteita siitä, että (1) monet CIA:n työntekijät, korkealla ja matalalla, ja erityisesti ne, jotka osallistuivat CIA:n salamurhasuunnitelmiin ja laittomiin salaisiin operaatioihin, vihasivat ja halveksivat Kennedyn veljeksiä melkein hulluuden rajamailla, ja (2) 1950- ja 60-luvuilla CIA oli syvästi sitoutunut murhaamaan ihmisiä huomaamatta, ja edesmenneen Mark Lanen sanoin ”toimi kansainvälisenä murha-organisaationa”.

Donald E. Wilkes, Jr. oli emeritusprofessori Georgian yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa, jossa hän opetti 40 vuoden ajan. Hän julkaisi lähes 120 artikkelia Flagpole-lehdessä.