Free Press

Une monarchie est dirigée par le chef du gouvernement avec un contrôle absolu, généralement une reine ou un roi. Dans une monarchie, le chef du gouvernement reste sur place, cependant, le contrôle absolu disparaît. Le monarque est plutôt forcé d’utiliser son autorité par les fondements qui lui sont fournis par la constitution de la nation.

Une monarchie constitutionnelle peut demander conseil à un système pendant lequel le monarque agit comme un chef d’État politique sans parti en vertu de la constitution, qu’elle soit écrite ou non écrite. Les monarchies constitutionnelles sont entièrement différentes des monarchies absolues, où le monarque détient tout le pouvoir sur le gouvernement et aussi sur le peuple.

En plus de servir de symbole vivant de l’unité nationale, de la fierté et de la tradition, le monarque constitutionnel peut – selon la constitution – avoir la capacité de dissoudre le gouvernement parlementaire actuel ou d’accorder le consentement royal aux actions du parlement. Aujourd’hui, les 43 monarchies constitutionnelles du monde sont membres du Commonwealth des pays, une organisation de soutien intergouvernementale de 53 nations dirigée par le monarque en exercice du Royaume-Uni.

Les échantillons les plus reconnus de ces monarchies constitutionnelles modernes comprennent les gouvernements du Royaume-Uni, du Canada, de la Suède et du Japon.

Pros de la monarchie constitutionnelle

Unité

Même si la polarisation politique est présente entre les partis ou même la société, un simple mot du chef d’État peut aider tout le monde à trouver le terrain d’entente dont ils ont besoin pour continuer à aller de l’avant.

Les monarques sont souvent considérés comme un symbole d’unité pour une nation. Il relie les gens à leur passé tout en offrant une vision vers un avenir meilleur. Même si le pays est politiquement divisé, les mots ou les mesures du monarque peuvent ramener les gens ensemble, afin que tout le monde puisse avancer ensemble, au lieu de s’effondrer.

Sécurité

En ayant une monarchie constitutionnelle en place, il y a un niveau de sécurité accru pour l’ensemble de la population parce qu’il y a moins d’occasions de mener un soulèvement national contre le gouvernement.

Une monarchie constitutionnelle est moins susceptible d’un coup d’État par rapport aux autres systèmes parce qu’elle offre une double structure de soutien. Vous aurez le côté qui comprend tous les fonctionnaires élus ou nommés qui gouvernent sur la législation et les tâches quotidiennes de gouvernement, et puis vous avez le souverain qui sert de chef d’État dans une certaine capacité

Système d’égalité

Une monarchie constitutionnelle, même si elle peut être structurée de nombreuses façons différentes, s’efforce de créer plus d’égalité entre les différents niveaux de gouvernement. Une monarchie constitutionnelle crée un système de freins et de contrepoids qui empêche un organe directeur ou un individu d’acquérir trop de pouvoir. Cela rend nécessaire que le compromis et la négociation fassent partie du processus législatif.

Neutralité

Le but du monarque dans une monarchie constitutionnelle est de rester neutre. Son travail n’est pas de faire en sorte que le chef du gouvernement ou les autres membres aient l’air bien ou mal. Le monarque se tient à l’écart de la plupart des processus politiques pour mettre l’accent sur la construction de la réputation de la nation à la place.

Ils peuvent servir de conseiller, bien qu’ils aient souvent des fonctions qui sont plus symboliques qu’autre chose. Le monarque travaille généralement à maintenir la réputation de leur pays tandis que les représentants élus font le travail quotidien de gouverner.

Permet de changer le gouvernement

Dans une monarchie constitutionnelle, les élections sont toujours tenues sur une base régulière. Elles peuvent être régulièrement programmées à des dates précises ou ordonnées par le gouvernement avant une date limite spécifique. Cela donne au peuple une chance d’exprimer un besoin de changement s’il le souhaite. Dans la structure d’une monarchie constitutionnelle, il est possible de changer qui siège où. Bien que le souverain ne peut pas être voté dans la plupart des structures gouvernementales comme celle-ci, chaque autre position pourrait être rafraîchie périodiquement pour éliminer la menace de complaisance.

Cons de la monarchie constitutionnelle

Lenteur de la prise de décision

Une monarchie constitutionnelle est considérée comme une forme très lente de gouvernement. En raison du fait qu’il y a des ministres, des sénateurs, des représentants et d’autres politiciens impliqués dans les événements décisionnels, le monarque est généralement tenu de vérifier avec toutes les parties, les groupes et les membres avant d’aller de l’avant avec une décision particulière.

En période d’urgence, cela peut rendre difficile pour le gouvernement de répondre rapidement aux situations critiques. Le désir des représentants de plaire à tout le monde peut paralyser le système.

Forme de gouvernement coûteuse

Dans de nombreuses monarchies constitutionnelles, l’individu au pouvoir tire souvent un revenu important, parfois avec peu de responsabilités pour gagner son salaire. Certains monarques sont même exemptés de payer des impôts.

Certaines nations paient environ 20 millions de dollars par an malgré le fait qu’elles ne reçoivent que des avantages minimaux de gouvernance de la part de leur souverain. Bien que ce coût soit souvent inférieur à 2 $ par personne, c’est toujours de l’argent qui sort de la poche du commun des mortels pour soutenir la royauté.

Difficile d’obtenir l’approbation

Peu importe à quel point les pouvoirs d’un monarque peuvent être limités ou étendus en raison d’une constitution, il y a toujours une autre couche de gouvernement qui doit être consultée avant que les décisions ne soient prises.

Si le monarque n’est pas d’accord avec une idée, alors cela peut signifier reprendre toute l’affaire à la case départ. En utilisant les États-Unis comme exemple, imaginez que le président soit obligé de vérifier auprès d’un monarque avant d’avoir la capacité de signer la législation en tant que loi. C’est la réalité d’une monarchie constitutionnelle.

Le leadership n’est pas toujours de qualité

Dans une monarchie constitutionnelle, le monarque n’a pas le choix de servir. Ils sont souvent nés dans la vie d’un monarque. Certains peuvent même être forcés à gouverner alors qu’ils sont encore enfants. Même avec des régents servant avec eux, une structure de gouvernement qui permet aux enfants de servir comme chef d’État est sans doute inefficace dans ce qu’elle espère faire.

Structure gouvernementale complexe

Les monarchies constitutionnelles sont souvent très difficiles à faire évoluer grâce à la complexité de sa structure. Les constitutions non écrites créent même des difficultés car les règles, bien que non écrites, ont l’habitude d’être suivies.

Changer les règles crée des objections au sein des différentes couches du gouvernement qui doivent être résolues avant qu’un changement interne ne devienne possible. Une monarchie constitutionnelle peut fournir au monarque pratiquement aucun pouvoir, faisant de lui une figure de proue plutôt qu’un dirigeant. Elle peut également rendre le monarque extrêmement puissant, sans pratiquement aucune limite à ce qu’il fera ou à la façon dont il agira.

Conclusion

Ces avantages et inconvénients de la monarchie constitutionnelle décrivent un gouvernement qui peut être équilibré et efficace, mais seulement s’il est correctement géré. Les avantages et les inconvénients d’une monarchie constitutionnelle sont souvent déterminés par la qualité du leadership présent au sommet du gouvernement.

Il peut être utilisé pour aider les gens ou les blesser, souvent en fonction des désirs du monarque. Si le chef d’État cherche sérieusement les meilleurs intérêts de son pays, alors cette structure de gouvernement peut être extraordinairement efficace.

Lisez sur d’autres systèmes politiques:

• Socialisme
• Monarchie
• Démocratie
• Démocratie directe
• Communisme

.